По словам клиента «Ингосстраха», его Hyundai наехал на бетонное ограждение и металлический забор. Заключение независимой экспертизы – ООО «Апэкс Груп» – показало, что повреждения автомобиля не могли быть получены таким образом. Страховщик отказал в выплате, а заявитель подал на него в суд.

Суд назначил свою экспертизу и привлек к ней ООО «Краснодарский расчетно-экспертный центр». Эксперт-трасолог подтвердил вывод предыдущего эксперта, говорится в сообщении «Ингосстраха». Однако судья С. Н. Мордовина согласилась с требованием страхователя, отметив в решении, что «заключение эксперта для суда необязательно».

При вынесении решения судья опиралась на то, что административный материал ГИБДД не был обжалован. Вместе с тем, право обжаловать соответствующее постановление было лишь у самого страхователя, отмечает страховщик.

«Ингосстрах» подал апелляционную жалобу на данное решение суда.

Речь, вероятно, идет о КАСКО. При данных обстоятельствах в проведении экспертизы не было смысла, т.к. закон не содержит такого основания отказа в выплате страхового возмещения, как не верное указание обстоятельств ДТП. Обоснованно взыскан штраф, более 300 000 руб.