. заключил с индивидуальным предпринимателем К. договор на изготовление полиграфической продукции – отпечатку книги. Заказчик внес предоплату (что подтверждается распиской), однако исполнитель не уложился в оговоренный срок. Тогда Л. обратился в суд с иском о защите прав потребителей. Истец ссылался на причиненные ему моральные страдания (он анонсировал выход книги перед аудиторией), а также на сорвавшиеся коммерческие планы. Он просил суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика аванс, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями закона «О защите прав потребителя», частично удовлетворил требования, отказав Л. в компенсации морального вреда. Апелляция засилила это решение.
Вместе с тем коллегия по гражданским делам ВС не согласилась с выводами нижестоящих инстанций. ВС подчеркнул, что одной из сторон правоотношений, которые регулируются законом «О защите прав потребителей», должен быть потребитель. Согласно преамбуле этого закона, потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо сделавший это и использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных (семейных, домашних) и других нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Однако, как следует из материалов дела, предметом договора было издание книги тиражом в 1000 экземпляров, что никак нельзя отнести к личным нуждам. При этом, обосновывая требования о компенсации морального вреда, истец указывал на срыв своих коммерческих планов, связанных с выходом книги. Суды первой и апелляционной инстанций ошибочно применили к спорным отношениям положения закона «О защите прав потребителей», заключил ВС. Дело направили на пересмотр в апелляцию (определение № 117-КГ16-3)
Похожие новости
- Прокуратура выявила за прошлый год более 170 тысяч нарушений законодательства в деятельности ГИБДД Органы прокуратуры в 2012 г. выявили многочисленные нарушения законодательства об административных правонарушениях в деятельности органов Госавтоинспекции, сообщает пресс-служба Генеральной прокуратуры РФ. Работники ГИБДД, по оценке надзорных органов, допускают нарушения порядка производства по делам об административных правонарушениях, оформления процессуальных документов, квалификации действий правонарушителей, не соблюдают сроки производства и рассмотрения дел об административных правонарушений, а также сроки проведения и порядка продления административных расследований, что влечет за собой их прекращение. В результате правонарушители необоснованно освобождаются от предусмотренной законом ответственности. В деятельности подразделений Госавтоинспекции выявляются также случаи обращения к исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях, которые уже исполнены правонарушителями в добровольном порядке. В сфере исполнительного производства и административного законодательства прокурорами выявлено свыше 30 тысяч нарушений. С целью их устранения было внесено более 1200 представлений, по результатам рассмотрения которых 1357 лиц привлечено к дисциплинарной ответственности. По материалам прокурорских проверок возбуждено 32 уголовных дела. Кроме того, в связи с многочисленными авариями из-за управления транспортными средствами водителями, находившимися в состоянии опьянения, органам прокуратуры приходилось принимать меры в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе проверок органы прокуратуры выявляют граждан, состоящих на учете наркологических диспансеров с диагнозами «алкоголизм» и «наркомания» и имеющих действующие водительские удостоверения. С 2010 г. и по настоящее время в суды направлено свыше 40 тысяч исков с требованиями признать выданные указанным лицам водительские удостоверения недействительными. Всего по результатам проверок в 2012 году в сфере безопасности дорожного движения органами прокуратуры выявлено свыше 170 тысяч нарушений законов, что на 20% больше, чем за предыдущий год. В целях устранения нарушений надзорные органы внесли более 23,5 тысяч представлений, по результатам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечено свыше 15,5 тысяч человек. По постановлениям прокуроров к административной ответственности привлечено более 6 тысяч человек. С целью защиты прав граждан, участвующих в дорожном движении, в суды направлено почти 38 тысячи исковых заявлений. По материалам прокурорских проверок возбуждено 258 уголовных дел.
- В Красноярском крае суд удовлетворил иск домовладельца, обязав его соседей уменьшить высоту забора и перенести вглубь двора хозяйственные постройки, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда
- В Красноярском крае суд обязал автосалон возместить владельцу внедорожника Toyota Land Cruiser ущерб за установку сигнализации, из-за которой машина не могла завестись, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда
- 30 декабря 2013 г. опубликованы и вступили в силу приказы СБРФР об отзыве лицензий у общества взаимного страхования «Цейси», ЗАО «Страховой брокер «Седар» и ООО «Страховой брокер «Эксперт»
- Представители владелицы Porsche Cayenne Turbo пришли в суд с аргументом, что согласие дилера обменять автомобиль означает признание вины: товар плохого качества, 70-миллионный иск был отклонен