ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

No 2 г. Москва

28 января 2014 г.

О применении норм главы 471

Уголовно- процессуального  кодекса Российской Федерации, регулирующих  производство в суде кассационной инстанции В связи с вопросами, возникшими у судов при применении норм главы 47 1  Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации, Пленум Верховного  Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской  Федерации и статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011  года No 1 — ФКЗ «О судах общей юрисдикции Российской Федерации»,  постановляет  дать судам следующие разъяснения:

1. Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности  судебных решений по уголовным делам и реализации  конституционного права  граждан на судебную защиту,  предназначено для  выявления и устранения допущенных  органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего  разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его  применения) и (или) уголовно — процессуального закона, повлиявших на исход дела, и  нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта  правосудия.

2. Обратить внимание судов на то, что наряду с лицами, указанными в  статье 401 2 УПК РФ, право на обращение в суд кассационной инстанции  имеют обвиняемый, подсудимый,  лицо, уголовное дело в отношении  которого прекращено, лицо, в отношении которого велось или ведется  производство о применении принудительных мер медицинского характера,  лицо, в отношении которого применена принудительная мера  воспитательного воздействия, и лицо, в отношении которого  принято  решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора,  их защитники и законные представители, а также другие лица. К числу иных лиц, обладающих правом на обжалование судебного  решения в той части, в которой оно затрагивает их права и законные  интересы, относятся лица, не признанные в установленном законом порядке  теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического  положения нуждающиеся в судебной защите (заявитель, которому отказано в  возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого  наложен арест, и другие). Право на обращение в суд кассационной инстанции  с жалобой на законность вынесенного судом частного определения  (постановления) имеет лицо, в отношении которого может быть возбуждено  дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие  личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в  частном определении (постановлении). В других случаях кассационные  жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя,  руководителя следственного органа, представителя учреждения или  органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения. В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 29 Федерального  конституционного закона от 26 февраля 1997 года No 1 — ФКЗ «Об  Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»  Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по  результатам рассмотрения жалобы вправе обратиться в суд кассационной  инстанции с ходатайством о проверке вступившего в законную силу  приговора, определения, постановления суда.

3. Производство в суде кассационной инстанции осуществляется с  соблюдением установленного статьей 40 1 3  УПК РФ требования  инстанционности, в соответствии с которым кассационные жалоба,  представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в  нижестоящем, а затем в вышестоящем суде кассационной инстанции. При  этом судам следует иметь в виду, что судебное решение может быть  обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации, в Военную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации при условии, что оно было обжаловано в президиум  нижестоящего суда (пункты 2 и 5  части 2 статьи 401 3  УПК РФ в редакции  Федерального закона от 28 декабря 2013 года No 382 — ФЗ).  Постановление судьи районного суда, гарнизонного военного суда,  вынесенное в порядке исполнения приговора, вне зависимости от того, судом  какого уровня был постановлен приговор, может быть пересмотрено в  кассационном порядке только с соблюдением инстанционности,  установленной частью 2 статьи 401 3 УПК РФ, то есть президиумом  соответствующего верховного суда республики, краевого, областного или  равного им суда, а затем Судебной коллегией по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации. Кассационные жалоба, представление, в которых одновременно  обжалуются приговор и постановление судьи, вынесенное в порядке  исполнения приговора, подлежат рассмотрению судом кассационной  инстанции, правомочным пересматривать приговор, независимо от того,  судьей какого районного суда (этого же или другого субъекта Российской  Федерации) выносилось решение в порядке исполнения приговора.