В УФАС поступали многочисленные жалобы граждан, которым «Росгосстрах» отказывал в заключении договора ОСАГО, если они не соглашались приобретать полисы добровольного страхования. Антимонопольный орган решил, что компания своими действиями нарушила п. 3 ч. 1 ст. 10 закона о защите конкуренции. 13 ноября 2013 г. РГС было предписано прекратить нарушение законодательства. В декабре Нижегородское УФАС признало ООО «Росгосстрах» нарушителем ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ и обязало компанию заплатить штраф в размере 737,5 тыс. р.
Похожие новости
- Полицейские возбудили уголовное дело по факту незаконной заготовки более шести тысяч кубометров леса в Плесецком районе Архангельской области. Об этом сегодня ИТАР-ТАСС сообщили в пресс-службе областного УМВД
- Автодилер «КИА Фаворит» посоветовал владельцу машины с неисправным двигателем сначала заменить его «в сборе», а когда оказалось, что их не поставляют — собрать новый из комплектующих. Список комплектующих, как и документы на новый двигатель, ему не дали. Также осталось непонятным, что меняли — сам двигатель или блоки цилиндра. В итоге за новым мотором для своего «КИА Пиканто» владельцу машины пришлось идти в суд
- Судейская чета Сергея Шевцова и Виктории Метельской ведет сейчас арьергардные бои, пытаясь отсрочить начало судебного процесса по своему коррупционному делу. А Верховный суд РФ между тем объяснил, почему аргумент о «старом алкоголике» не может быть основанием для отмены санкции на уголовное преследование бывшего служителя Фемиды. Реальные аргументы преследования за мнение надо было представлять, следует из апелляционного определения ВС
- Савеловский районный суд Москвы сегодня обязал «Экспресс газету» выплатить вдове Владимира Высоцкого Марине Влади 1 млн руб. в качестве компенсации за публикацию о ее супружеской измене мужу – бывшему французскому министру, передает РИА Новости
- Потерявший выгодный контракт страховщик не захотел платить военным, которые потеряли здоровье в период действия договора, но формально были признаны инвалидами после его окончания. Суды трех инстанций его поддержали, а вот Высший арбитражный суд — нет. И теперь страховым компаниям предстоит побеспокоиться: финальные формулировки надзорной инстанции могут касаться только обязательного страхования военнослужащих, а могут трактовать вопрос и шире