Тверской суд Москвы признал бывшего помощника судьи 9-го ААС Миланы Сабировой 25-летнего Андрея Синицу виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере).
Установлено, что Синица «в корыстных целях воспользовался служебной информацией» об одном из дел, находящихся в производстве суда. В июне этого года он сообщил представителю организации-истца, что может с помощью своих связей благоприятно «разрешить вопрос в суде кассационной инстанции в его пользу», говорится в сообщении.
Со слов Синицы, «цена вопроса» составляла 80 тыс. долларов США. «В действительности помощник судьи не обладал возможностью выполнить свои обещания», — отмечает прокуратура.
11 июля помощник судьи был задержан в момент получения затребованной суммы.
Суд приговорил Андрея Синицу к 3 годам 6 месяцам колонии общего режима и штрафу в размере 300 тыс. рублей.
В ходе следствия также устанавливалось, имела ли отношение к получению данной суммы судья Милана Сабирова. По всей видимости, следователи пришли к выводу, что Синица действовал по своей инициативе и судья не участвовала этой истории.
Как ранее писали «Известия», судья Сабирова 17 июля должна была рассмотреть апелляционную жалобу столичной юридической компании «УФК-Право» на решение Арбитражного суда города Москвы по иску к ООО «Новый проект». Суть спора заключалась в том, что в 2010 году ООО «Новый проект» заключило со строительной фирмой договор подряда на выполнение комплекса работ по реконструкции пассажирских терминалов железнодорожной линии от Туапсе до Адлера с целью их адаптации для инвалидов. Когда компания выполнила работы, а все акты были подписаны, «Новый проект» недоплатил подрядчику около 30 млн рублей.
17 сентября 2012 года строительная фирма переуступила долг, размер которого к этому времени заметно вырос, столичной компании «УФК-Право». По подсчету истца, за это время набежали проценты за пользование чужими деньгами в 6,5 млн рублей, пени на 28,2 млн рублей, а также проценты за пользование пенями в размере 2,6 млн рублей. В конечном итоге «УФК-Право» выставило «Новому проекту» счет более чем на 54 млн рублей.
Правопреемник долга обратился в АСГМ с иском к «Новому проекту». Изучив договор, суд встал на сторону «Нового проекта» и признал передачу прав требования незаконной. Тогда «УФК-Право» обратилась с апелляцией на это решение в 9-й ААС. После этого, как полагало следствие, Андрей Синица вышел на представителей ООО «Новый проект» и запросил у них деньги за решение вопроса в их пользу.