Разбирательство началось из-за отказа «Росгосстраха» в выплате по автокаско за поврежденный в аварии автомобиль. Причиной отказа стало непредставление страхователем поврежденной машины страховщику на осмотр. Страховая компания сочла это нарушением правил страхования, устанавливающих такую обязанность страхователя.

Суды первой и апелляционной инстанций согласились со страховщиком и признали отказ в выплате законным. На днях это решение было поддержано и Федеральным арбитражным судом Московской области. ФАС МО счел, что статья 964 Гражданского кодекса позволяет сторонам договора устанавливать и иные основания для освобождения страховщика от выплаты возмещения, кроме предусмотренных законом.

«Указанное условие освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения соответствует принципу свободы договора добровольного страхования и обусловлено установленной страховщиком за данный вид страхования соответствующей платы», – говорится в решении суда A41-41176-2012.

Это решение противоречит позиции, занятой Верховным судом (ВС). По мнению последнего, Гражданский кодекс содержит исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты Более того, ВС объявил ничтожными все исключения из страхового покрытия, связанные с действиями клиента. По его мнению, признание страхового случая должно зависеть только от факта наступления этого события и не зависеть от действий страхователя. В постановлении Пленума ВС РФ по добровольному страхованию Верховный суд ограничил свободу страхового договора еще сильнее. Он запретил страховщикам отказывать в выплате не вписанным в полис автокаско водителям и автоматически расторгать неоплаченные в срок договоры страхования, а также обязал страховые компании возмещать утрату товарной стоимости вне зависимости от условий договора.