Заявление на выплату по ОСАГО поступило в «Югорию» 19 июля 2012 г. Выплаты по этой аварии были произведены лишь 7 сентября 2012 г. и 14 марта 2013 г. – при том, что закон об ОСАГО отводит на урегулирование убытка 30 дней. Отделение ФСФР в Уральском федеральном округе усмотрело в этом работу с нарушением лицензионных условий и просило привлечь компанию к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП.

Региональное отделение ФСФР в Южном федеральном округе просило Арбитражный суд Республики Калмыкии наказать «Росгосстрах» по той же статье 14.1 за продажу полисов ОСАГО автовладельцам, не подтвердившим прохождение техосмотра.

Оба суда пришли к выводу, что эти нарушения нельзя квалифицировать как нарушение лицензионных условий. По их мнению, обстоятельства заключения договора страхования и его исполнения лицензиатом не относятся к лицензионным требованиям и условиям. Несоблюдение данных требований закона влечет за собой последствия гражданско-правового характера, а не применение мер административной ответственности. Это следует из судебных решений.

Как уже сообщало АСН, ранее суды в основном поддерживали страхнадзор в стремлении наказать компании за нарушение лицензионных условий при различных обстоятельствах. Однако в последнее время суды в разных регионах начали принимать противоположные решения.