Однажды с Алексеем Судариковым случилась неприятность на дороге (часть дат из решения Савеловского райсуда вымарана – прим. авт.). Управляемый им по доверенности Citroеn С-6 2006 года выпуска загорелся на светофоре. Уголовное дело следователи возбуждать отказались – «Судебно-экспертный центр федеральной противопожарной службы» злого умысла не нашел, а обвинил в возгорании машины разгерметизацию топливной системы и, как следствие, накопление паров бензина в моторном отсеке с их воспламенением.

С требованием заменить купленную за 1 350 000 руб. машину Судариков вместе с владельцем Антоном Каплевым отправились к импортеру ООО «У Сервис+», но получили отказ. Тогда, уже через суд (иск поступил 1 июля 2010 года), они решили наказать компанию по полной и взыскать стоимость ремонта – 716 773 руб., расходы на адвоката – 10 000 руб., неустойку – 9 228 546 руб., штраф – 4 199 423 руб., калькуляцию – 10 300 руб. и моральный вред (сумма вымарана).

Тяжба затянулась на два с половиной года, во-первых, судя по карточке дела, сами стороны не отличались обязательностью и пропускали заседания, а во-вторых, судья Эдита Демидова решила провести по делу две экспертизы – автотехническую (в «Мади Тест Авто») и пожаротехническую (в АНО «Научно-исследовательский центр экспертной безопасности»). Обе, подтвердили вызванные на заседание эксперты, заключили невозможность однозначного вывода о причине разгерметизации – топливная трубка сгорела.

Ссылаясь на экспертизы и то, что двухлетний гарантийный срок на момент происшествия истек, Демидова в требованиях истцов отказала полностью. «Факт возгорания автомобиля по причине наличия производственного недостатка не установлен, наличие производственного недостатка либо вины ответчика в возгорании не доказано», — указала она, а кроме того своим решением взыскала с Каплева и Сударикова расходы на проведенные исследования в размере 173 000 руб. Решение,изготовленное 18 января 2013 года, обжаловано не было.