Поводом для обращения Иванова в суд стали рассуждения Дворковича в передаче «Кофе-брейк» на «Дожде», прошедшей еще 28 сентября 2011 года. В прямом эфире шла речь о строительстве жилого комплекса «Кутузовская миля». Начинали его в качестве соинвесторов ФЦСР и компания «Аванта» из состава Mirax Group (принадлежала в тот момент Сергею Полонскому), а затем центр в одностороннем порядке расторг с ней договора, сославшись на отсутствие финансирования от партнера.

Стройку замораживали на стадии 50% готовности, а затем возведением зданий занялась только ФЦСР. Полонский называл случившееся «рейдерским захватом» и пытался препятствовать строительству голодовками. В ходе передачи Дворкович, PR-менеджер Полонского, заявил, что «руководитель ФЦСР господин Иванов [тот выступал днем ранее] продал на рынке более десяти тысяч метров площадей, принадлежащих городу Москва. Это уголовное преступление, проходящее по статье 159 часть 4 [мошенничество], и совершил он это деяние, наверняка, в составе группы лиц с участием, в том числе, некоторых чиновников из московского правительства…» и «Тем более, документы, согласно которым пытается доказать законность расторжения господин Иванов, он подделал».

Иванов через суд потребовал опровергнуть заявления и взыскать компенсацию морального вреда (дело А40-128632/2011). Первоначально требования в размере 30 млн руб. были предъявлены одному Дворковичу, но потом они были разделены поровну между ним и привлеченным в качестве соответчика телеканалом.

Судья, частично удовлетворяя требования истца, указала, что факт возбуждения уголовного дела по факту распоряжения главой ФСЦР площадями «Кутузовской мили», относящимися к доле города Москвы, на который ссылался в суде Дворкович, подтверждения не нашел. Следственная часть ГУ МВД России по ЦФО (от 24 апреля 2012 года) сообщила в ответ на запрос суда, направленный по ходатайству Дворковича, что постановление о возбуждении в отношении Иванова не выносилось.

А порочащий характер сведений подтвержден, в том числе заключением эксперта-лингвиста. Проведение исследования обошлось в 70 000 руб., которые теперь также предстоит выплатить Дворковичу. Также его, вместе с телеканалом, обязали опровергнуть прозвучавшие сведения. При этом взыскивать компенсацию морального вреда с телеканала судья не стала, ссылаясь на ч.5 ст.57 Закона «О средствах массовой информации», снимающую ответственность с редакции за распространение не соответствующих действительности сведений в случае прямого эфира.