Елена Кохтарева, 57-летняя пенсионерка из Москвы, все-таки стала обвиняемой по «болотному делу». Следственный комитет в четверг сообщил, что ей предъявлены те же обвинения, что и большинству проходящих по делу участников акции протеста 6 мая 2012 года на Болотной площади. Кохтареву обвиняют по двум статьям: ч. 2 ст. 212 (участие в массовых беспорядках) и ч. 1 ст. 318 (применение насилия в отношении представителя власти).
Как утверждает СК, Кохтарева, вновь допрошенная в четверг, уже как обвиняемая, признала свою вину.
«При допросе в качестве обвиняемой с участием защитника Кохтарева подтвердила факт участия в массовых беспорядках и пояснила, что действительно применяла насилие в отношении сотрудников полиции», — говорится в сообщении Следственного комитета. Новый допрос пенсионерки состоится на следующей неделе.
В деле пенсионерки следствие нашло пострадавших — двоих сотрудников полиции.
«Следствием собраны доказательства того, что Кохтарева в ходе массовых беспорядков бросала в сотрудников полиции бутылки и иные предметы, а также совместно с другими лицами применила физическое насилие к двум сотрудникам полиции, которых отталкивала от задержанного за нарушение общественного порядка молодого человека», — добавляет СК.
На одной из видеозаписей, опубликованных группой «Невский экспресс», можно разглядеть, как Кохтарева бросает, очевидно, в сторону полицейских пустые пластиковые бутылки. Появление ее в кадре (на 17-й минуте 51-й секунде записи) один из участников сопроводил возгласом «О, бабуля!». Первая бутылка попала по корреспонденту телеканала «Дождь» Илье Васюнину и рикошетом отлетела в оператора, к которому пенсионерка обратилась со словами «Извините, пожалуйста». Две других бутылки улетели за кадр.
— Женщина, а вы себя нормально чувствуете? Нет, вы нормально себя чувствуете? — спрашивает у Кохтаревой недовольная активностью пенсионерки участница митинга.
— Да. А что?
— А вы ничего, что человека можете покалечить, нормально?
— Какого человека?
— Вообще, действительно, зачем вы стеклянной тарой бросаете?
— Да это не стеклянная, б****, а пластмассовая!
— А они нас газом травят — это нормально?! — вступается за Кохтареву еще одна участница митинга.
— Чего, больная, что ли, стеклянной тарой! Это ж не камень! — уже жестко реагирует на претензии Кохтарева.
В качестве меры пресечения следствие избрало подписку о невыезде, сообщает портал помощи политическим заключенным «Росузник». Кохтареву также обязали дать подписку о неразглашении, эту меру ее защита собирается обжаловать.
Имя Кохтаревой как фигурантки «болотного дела» было названо в понедельник, но о том, что громкий политический процесс пополнился новым подозреваемым, стало известно еще за три дня до этого. Один из собеседников «Газеты.Ru» узнал Кохтареву на одной из видеозаписей столкновений 6 мая — впоследствии он оказался с ней по итогам одной из последовавших протестных акций в одном ОВД. «Она таких левых взглядов, скорее, сталинистского уклона. Нас как-то вместе задерживали в одно ОВД. Она вела себя с полицией достаточно агрессивно, ну немного истерично, напористо. Это, пожалуй, единственное, что я могу сказать», — рассказывал тогда он.
С сегодняшнего дня Кохтарева присоединяется к двум дюжинам участникам «болотного дела», первый из которых, Максим Лузянин, был приговорен по аналогичным статьям обвинения к четырем с половиной годам колонии. Как и Кохтарева, он признал свою вину, пойдя на сделку со следствием и согласившись на рассмотрение своего дела в особом порядке. В отдельное дело было выделено и разбирательство в отношении инвалида по состоянию психического здоровья Михаила Косенко — следующее заседание по его делу состоится 11 апреля. Его сторона обвинения просит отправить на принудительное психиатрическое лечение.
Дела еще 12 фигурантов также были выделены в отдельное производство из «болотного дела» — все они сидят в СИЗО. Другие участники проходят в рамках общего дела о беспорядках на Болотной площади, и в отношении них выбраны другие меры пресечения — домашний арест или подписка о невыезде.
Похожие новости
- Завершено расследование уголовного дела оппозиционеров Леонида Развозжаева и Сергея Удальцова, обвиняемых в организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве, сообщает пресс-служба СКР
- Председатель Замоскворецкого райсуда Наталья Никишина продлила домашний арест подсудимому по «делу двенадцати» участников оппозиционной акции 6 мая 2012 года под названием «Марш миллионов» Николаю Кавказскому до 2 января
- Следствие уверено, что фигурант «болотного дела» 20-летний студент Денис Луцкевич на «Марше миллионов» швырял в ОМОН кусками асфальта, а при задержании сорвал с одного из них шлем. Его оставили под арестом до 9 июня, когда исполнится год с момента его задержания. Суд согласился, что, оставаясь на свободе, он «может продолжить заниматься преступной деятельностью», несмотря на то, что он привлекается к ответственности впервые, а также повлияет на свидетелей – сотрудников ОМОН. Сейчас он знакомится с материалами дела. Денис Луцкевич, 20-летний студент Государственного академического университета гуманитарных наук, помощник декана отделения культурологии обвиняется по ч. 2 ст. 212 (массовые беспорядки) и ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). С тех пор Басманный райсуд дважды продлевал ему срок пребывания в СИЗО, последний раз — до 6 марта. Луцкевича вели по коридору под бурные аплодисменты соратников. Зал с трудом вместил всех собравшихся — товарищей обвиняемого и журналистов. В самом начале заседания по ходатайству адвоката Дмитрия Динзе (защищает активистов т.н. «Антифа-RASH», группы «Война», «Другой России» и других), дело Луцкевича пополнилось множеством документов. Защитник попросил приобщить характеристики из школы, гимназии, от соседей, участкового, ТСЖ и служебную характеристику из воинской части (он служил в морской пехоте). Также адвокат попросил присовокупить к делу заключение психолога, в котором говорится, что Луцкевич не склонен к совершению преступлений и характеризуется как положительная личность, а также медицинское заключение с диагнозом – хронический гастродуоденит в стадии стойкой ремиссии, вегетососудистая дистония и повышенное внутричерепное давление. В связи с этим защитник отметил, что его доверителю необходима медицинская помощь, которую он не может получить в СИЗО №5 — у изолятора есть лицензия только на рентгенологическую диагностику, других лицензий, равно как и специалистов, нет. По ходатайству защитника к материалам дела добавили также заявление в поддержку от Союза военных моряков и множество грамот за успехи в боевой подготовке, из гимназии и т.д. Адвокат также попросил приобщить к делу заключение по психотравмирующей ситуации, в которой находился потерпевший сотрудник ОМОН Триерин (с него Луцкевич якобы снял шлем), который его опознал. В заключении говорится, что он мог ошибаться в выборе субъекта, который причинял ему какое-либо насилие, однако в этой части судья ходатайство отклонила. В приобщении справки из приемного отделения института Склифосовского, куда Луцкевич попал после избиения полицейскими, судья Наталья Мушникова отказала, поскольку его тогдашнее состояние к продлению ареста отношения не имеет. По той же причине судья отказала и в приобщении медицинской справки о наличии ушиба грудной клетки на 7 мая. Одним и самых важных документов стало определение мирового судьи участка № 396 (район Якиманка) о прекращении административного производства в отношении Луцкевича и постановление о прекращении производства. В определении говорится: «Суд установил, что представленный административный материал не отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. <…> В протоколе дописано описание события правонарушения другим почерком и пастой другого цвета. Также протокол не содержит сведений о том, когда он был дописан: до или после вручения копии Луцкевичу. <…> В протоколе в качестве свидетелей указаны сотрудники полиции, которые также составляли рапорта. Протокол об административном правонарушении содержит признаки фальсификации, а именно, подписи сотрудников полиции в протоколе не соответствуют подписям, имеющимся в рапортах». После этого адвокат предоставил суду документы на квартиру в Лобне стоимостью 4,6 млн руб., под залог которой Луцкевича могли бы отпустить. — Законом предусмотрен залог в виде денег, внесенных на счет в банке, — возразил следователь Быков. – Квартиру на счет не положишь! После этого Быков озвучил суть обвинения Луцкевича, которое было предъявлено ему 21 ноября. По данным следствия, он «не менее трех раз швырял куски асфальта в сотрудников полиции» и, «применяя насилие, сорвал с сотрудника полиции Триерина защитный шлем». Следователь также напомнил, что ему инкриминируют преступление средней тяжести и тяжкое — против государственной власти и интересов государственной службы, что предусматривает до восьми лет лишения свободы. В пользу того, чтобы оставить Луцкевича под стражей, Быков привел и тот аргумент, что он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на свидетелей. Это заявление вызвало ряд вопросов у защитника. — Вы уверены, что он поддерживает отношения с родственниками (отцом, проживающим в Украине – «Право.Ru») за границей? – спросил Динзе. — До 2010 года он проживал с отцом, поэтому каких-либо сомнений, что он поддерживает связь с отцом, не имеется, – ответил Быков. — Как вы себе представляете, что мой подзащитный может оказать воздействие на свидетелей, которые все являются сотрудниками ОМОН, и на потерпевших в том числе? – продолжал защитник. Судья попросила переформулировать вопрос, и адвокат попросил уточнить, как Луцкевич может оказывать давление на свидетелей. — Не хочу подсказывать, поэтому уточнять вопроса не буду. Он практически полностью знаком с материалами уголовного дела, где имеются данные по всем свидетелям и потерпевшим, — ответил следователь. — «Иным образом препятствовать следствию». Что вы имели в виду? – поинтересовался защитник. — Иным образом, — только и ответил следователь. После этого слово предоставили подсудимому. — Неправда это все и наглая ложь, — начал Луцкевич. — Я видел видео, там не зафиксировано никаких противозаконных нарушений, – сказал он и попросил отпустить его под подписку о невыезде или залог. Он добавил, что с отцом поддерживает отношения, поздравляя его по праздникам, после чего, пользуясь случаем, поздравил с наступающим 8 марта судью и всех присутствующих дам. — Безусловная обязанность доказать наличие оснований для применения меры пресечения, в нашем случае – продление срока содержания под стражей – лежит на лице, направившем в суд ходатайство о ее применении <…> Бремя доказывания для следствия оказалось непосильным, — заявил адвокат, попросив приобщить свою речь к делу. – Обвиняемый не только не обязан доказывать свою непричастность к совершению преступления, но и отсутствие намерения скрыться от следствия или суда, — не сдавался он. – Подобная практика российских судов неоднократно становилась предметом критики ЕСПЧ! Пока судья выносила решение, Динзе рассказал журналистам, что Луцкевич одним из первых фигурантов «Болотного дела» закончит ознакомление с материалами. Чтобы вынести решение, судье понадобилось больше часа, по истечении которого она сообщила, что Луцкевич останется под стражей. Его соратники встретили это решение криками: «Позор суду!» Напомним, что первый приговор по «Болотному делу» был вынесен 9 ноября 2012 года. Единственного из обвиняемых, который полностью признал свою вину, Максима Лузянина, Замоскворецкий суд приговорил к четырем с половиной годам колонии общего режима («Первый осужденный по делу 6 мая получил реальный срок»).
- В Ставропольском крае по делу о нанесении госкорпорации «Росагролизинг» ущерба в 1,2 млрд рублей перед судом предстанет руководитель компании, через которую производилось финансирование закупки сельхозтехники для фермерских хозяйств региона, сообщает краевая прокуратура
- Реестр проблемных застройщиков на 29 декабря 2012 года