В августе 2013 года в Ачинский городской суд с иском к управляющей компании о возмещении ущерба обратилась местная жительница. По словам истицы, в июне 2013 года, днем, она припарковала свой автомобиль Daihatsu Boon недалеко от школы № 6, на территории которой росли старые деревья. При порыве ветра на иномарку упала большая ветка клена, полностью накрыв и повредив машину. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 73 300 руб., стоимость услуг по оценке ремонта – 3500 руб.

Определяя ответчика, суд привлек к участию в деле представителей школы и городской администрации Ачинска. Суд установил, что земельный участок, на котором росли деревья, распоряжением главы города был предоставлен в постоянное пользование муниципальному учреждению – школе. Однако ее директор в течение 2011–2013 годов неоднократно обращался в администрацию по вопросу обрезки и вырубки старых, больных деревьев, растущих на школьной территории и за ее ограждением. Разрешение мэрии на снос и обрезку деревьев и необходимое финансирование директор получил только в сентябре 2013 года, спустя три месяца после происшествия.

Суд пришел к выводу, что ответственность за случившееся должна нести администрация города, которая не проконтролировала состояние насаждений. Суд также снизил размер ущерба на 10 %, поскольку указал, что истица не проявила должного внимания к своей машине и припарковала ее под деревьями, несмотря на их плохое состояние. В пользу автовладелицы с мэрии было взыскано 69 100 руб. ущерба и 2300 руб. госпошлины.

Представитель администрации обжаловал судебное решение, прося его отменить в связи с установлением ненадлежащего ответчика. Однако Красноярский краевой суд отклонил доводы жалобы как несостоятельные и в феврале 2014 года оставил решение суда первой инстанции без изменения.