Аргументы Александра Попова состояли в том, что на фотографиях, взятых из его «Живого журнала», не было указано имя, а только псевдоним, кроме того, распространять действие статьи ГК о свободном использовании произведений на снимки неправомерно. Но суды нарушения права в действиях «Рамблера» не увидели.

Редакторы интернет-портала «Рамблер» использовали на autorambler.ru несколько снимков Александра «Russos’а» Попова, который много работает с индустриальными видами. Размещенные в его «Живом журнале» фотографии «Лефортовский тоннель», «Краснопресненская магистраль», «Полосы для движения автобусов 1», «Тоннель» и «Полосы для движения автобусов 2» сопровождали статьи «Лефортовский тоннель хорошенько подлатали», «В Москве построят подземные тротуары», «Спецполосы для общественного транспорта появятся в Москве в 2012 году», «В выходные закроют движение по Лефортовскому тоннелю» и «На столичных дорогах появится девять выделенных полос для общественного транспорта».

Узнав об этом, Попов в мае 2013 года подал иск к ООО «Рамблер Интернет Холдинг» в Симоновский райсуд Москвы. В заявлении он требовал взыскать компенсацию за нарушение его авторских прав (в публичных материалах дела ее размер не указан), однако 9 сентября прошлого года судья Валентин Кулешов ему отказал. Решение было мотивировано в том числе и ссылкой на ст.1274 ГК РФ (свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях), в силу которой допускается цитирование произведений без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения при условии указания авторства и источника заимствования.

Это решение Попов попытался обжаловать в Мосгорсуде. В апелляционной жалобе он отметил, что «Рамблер» не указал имя автора фотографий и источник заимствования, псевдоним же russos именем не является. Но коллегия судей под председательством Анны Пашкевич с ним не согласились. Этот довод, опровергается материалами дела, говорится в определении, опубликованном на прошлой неделе: у каждой фотографии указаны источники заимствования: russos.ru, livejournal.com, cars.ru и имя автора – russos.

Попов также пытался доказать, что фотографические произведения цитированию не подлежат, в связи с чем суд неправильно применил 1274-ю статью ГК. Этот аргумент судьи тоже отвергли. «Поскольку фотография может быть включена в другое произведение, в том числе и в текстовое, становясь при этом его неотъемлемой частью, то такое включение может быть признано цитированием», — говорится в апелляционном определении. 14 ноября 2013 года Мосгорсуд «засилил» решение суда первой инстанции.