Ранее Шебекинский районный суд признал 20-летнего Александра Боровского виновным по ч.1 ст.318 УК РФ — применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.
Было установлено, что Боровской не отреагировал на законные требования полицейского и начал увеличивать скорость своей машины. Для задержания молодого человека страж порядка схватился руками за переднюю водительскую дверь и переднюю стойку автомобиля. Однако Боровской протащил его около 18 метров, а когда сотрудник ППС отцепился, совершил на него наезд задними колесами автомобиля. В результате полицейский получил телесные повреждения. Водитель с места происшествия скрылся.
Суд назначил Александру Боровскому наказание в виде незначительного штрафа. Государственный обвинитель, посчитавший приговор чрезмерно мягким и несправедливым, внес апелляционное представление.
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда приговор изменила. Боровскому на сей раз назначено наказание в виде 4 месяцев колонии-поселения.
Похожие новости
- Президент РФ Владимир Путин своим указом увеличил численность сотрудников российской прокуратуры. Этот документ сегодня размещен на официальном портале правовой информации
- Управление по недропользованию по Самарской области (Самаранедра) реализовало с аукциона право пользования Неприковским участком (Борский район) с целью геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья за 682 миллиона рублей. Начальная цена месторождения оценивалась в 620 миллионов рублей
- Следственный комитет России направил в Генеральную прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд уголовное дело об авиакатастрофе самолета Ту-134А под Петрозаводском в июне 2011 года, где погибли 47 человек
- В Тамбовской области вынесен достаточно мягкий приговор следователю, вымогавшему взятку у свидетеля по уголовному делу под угрозой изменения его процессуального статуса, сообщает пресс-служба прокуратуры региона
- Закон о защите конкуренции устанавливает, что при проведении госзакупок в один лот можно включать только те товары, работы, услуги, которые технологически и функционально связаны между собой. Однако стандарты определения таких связей не установлены, а потому судебная практика весьма противоречива. Вчера ВАС РФ занимался этой проблемой на примере отработавшего ядерного топлива, а попутно попытался задать новые правила выступления представителей сторон в надзорной инстанции