Неустановленные сотрудники украинской компании ОАО «Укрпластик», а также российских компаний ООО «Пластима С» и ООО «Пластима» подозреваются в совершении преступления по ч. 4 ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенного в особо крупном размере, организованной группой).

По версии следствия, организованная группа на протяжении  2010-2012 годов осуществляла незаконные поставки из Украины в Россию упаковочной пленки. Действуя согласно разработанному плану, украинская компания, получив от различных фирм РФ заявки на упаковочную пленку, для незаконного возмещения из бюджета Украины налога на добавленную стоимость по завышенным ценам отправляла упаковочную пленку в адрес ООО «Пластима С», отмечает СКР.

В дальнейшем сотрудники ООО «Пластима С» занимались таможенной очисткой товаров с использованием сертификата происхождения, незаконно полученного в Торгово-промышленной палате Украины. Сертификат освобождал от уплаты таможенной пошлины при таможенном оформлении товаров. Прошедшая таможенную очистку упаковочная пленка в полном объеме реализовывалась ООО «Пластима С» конечным потребителям (заказчикам товаров) транзитом через подконтрольную ей компанию – ООО «Пластима».

При этом в документах члены преступной группы умышленно занижали объем товаров и указывали цены, ниже ввозной таможенной стоимости этих товаров, тем самым занижая налогооблагаемую базу.

В результате в бюджет РФ оказались неуплаченными таможенные платежи на сумму более 326 млн рублей.

Заявление от «Укрпластика».

В компании настаивают, что обвинения «абсурдны». «Мы предполагаем, что имеет место классическая рейдерская атака на бизнес: либо с целью его захвата, либо с целью понижения стоимости акций и понуждения сегодняшних собственников к его продаже», — приводятся в пресс-релизе слова председателя правления «Укрпластика» Ирины Мирошник. По ее словам, письмо Киевской торгово-промышленной палаты от 26 июня 2013 года свидетельствует о том, что все сертификаты происхождения выданы ПАО «Укрпластик» в соответствии с требованиями законодательства. «[Они] не могут быть поддельными в силу того, что сама компания заказывает и получает такие сертификаты в палате, после чего передает в ООО «Пластима С» для обеспечения возможности продажи продукции на территории Российской Федерации», — говорится в сообщении.

Компания утверждает, что российские госорганы не собрали всю необходимую информацию. «Единственный запрос в торгово-промышленную палату был направлен еще в 2011 году и касался иных вопросов, — заявляет Мирошник. — Таким образом, при возбуждении уголовного дела даже не была получена какая-либо информация от украинского органа, который якобы незаконно выдавал сертификаты происхождения»