18 апреля председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин подписал приказ о создании спецотдела по расследованию преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов. Это стало ответом СКР на совместное обращение ведущих правозащитных организаций России («Комитет против пыток», «Агора», «Общественный Вердикт», «Мемориал», «Гражданское Содействие», «Молодежное Правозащитное Действие», «Гроза», «Движение за права человека», «Московская Хельсинкская Группа», «Институт Прав Человека», «Amnesty International»), подписанное также пятью тысячами интернет-пользователей. Мы искренне приветствуем создание этого спецподразделения и надеемся, что оно, наконец, поможет сдвинуть с мертвой точки решение проблемы пыток.

Вместе с тем Следственный комитет объявил о начале масштабной проверки материалов по заявлениям граждан о преступлениях, совершенных сотрудниками правоохранительных органов. В связи с этим «Комитет против пыток», Ассоциация «Агора», Фонд «Общественный Вердикт», ПЦ «Мемориал» и Комитет «Гражданское Содействие» передали в СКР списки дел, в которых сотрудники правоохранительных органов подозреваются в применении пыток и жестокого обращения в отношении граждан. Практически каждое из приведенных дел не расследуется годами или расследуется неэффективно; в некоторых случаях в возбуждении уголовных дел было необоснованно отказано.

Заметим, что речь идет далеко не о всех жалобах на пытки, поданных гражданами в правозащитные органиации, – их тысячи. В СКР были переданы описания только тех дел, по которым правозащитники вели многолетнее правовое сопровождение или собственное расследование и считают преступления полностью доказанными. По многим делам потерпевшие направили жалобы в Европейский суд, по ряду дел суд уже вынес постановления, признав наше государство виновным.

Граждане подают жалобы в Европейский суд потому, что они отчаялись добиться справедливости в нашей стране. Мы надемся на серьезность заявленных намерений Следственного комитета РФ добиться полного, всестороннего и эффективного расследования перечисленных дел и отмены незаконных решений.

Дела, которые правозащитники передали Следственному комитету:

• Дела «Агоры» и «Комитета против пыток»
• Дела Правозащитного центра «Мемориал»
• Дела «Гражданского Содействия»
• Дела «Общественного вердикта»

 

I. Дела, предоставленные Ассоциацией «АГОРА» и «Комитетом против пыток»

НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ

1. Буканова Мария Александровна

Обратилась «09» июля 2008 года. Избита сотрудником отдельного батальона дорожно-патрульной службы (ОБ ДПС) при ГУВД по Нижегородской области 21.04.2008. Буканова была задержана сотрудниками ДПС вместе со своим спутником, который имел задолженность перед банком. Доставлена в расположение отдельного батальона ДПС. Когда попыталась покинуть кабинет начальника батальона, офицер, стоящий в коридоре, ударил ее головой о косяк двери. 26 июня 2008 года Буканова обратилась с заявлением в Следственный комитет при прокуратуре СУ СКП РФ по Нижегородской области. По заявлению Букановой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Оно было обжаловано.После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3 (запрет пыток и бесчеловечного обращения) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты).

2. Королёв Вадим Алексеевич

24 марта 2007 года был задержан сотрудником милиции Кряжевым в городе Дивеево Нижегородской области на фоне бытового конфликта. В ОВД «Дивееевский» милиционер поставил Королева лицом к стене и стал наносить удары ногами, обутыми в обувь «берцы», по ногам Корол?ва. Бил по ногам от щиколотки до колена, нан?с около 10-20 ударов. 26 марта 2007 года Королёв В.А. обратился с заявлением в прокуратуру Дивеевского района с заявлением о применении насилия в отношении него со стороны сотрудника милиции. По результатам проведения предварительной проверки органами следствия было внесено шесть постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3 (запрет пыток и бесчеловечного обращения) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты).

3. Горщук Сергей Петрович

14 сентября 2007 года был задержан по подозрению в убийстве. При допросе к нему применялось насилие сотрудниками Канавинского РУВД города Нижнего Новгорода. В результате избиения у него образовались рассечение подбородка, гематома головы, кровоподтеки в области груди и на руках. МРОО «Комитет против пыток» было установлено, что СО по Канавинскому району г.Н.Новгорода СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области проводилась проверка по заявлению Горщука и Костина об избиении их сотрудниками Канавинского РУВД г.Н.Новгорода. По результатам проведения предварительной проверки органами следствия было внесено шесть постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3 (запрет пыток и бесчеловечного обращения) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты). Российская Федерация признала нарушение статей 3 (запрет пыток и бесчеловечного обращения), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты).

4. Нечаев Вадим Леонидович

2 апреля 2006 года был задержан сотрудниками ДПС в городе Павлово Нижегородской области. При задержании к нему было применено насилие. Доставлен в медицинский вытрезвитель при УВД города Павлово. Там к нему также было применено насилие. Были зафиксированы повреждения в виде разрыва правого акромиально-ключичного сустава, закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, множественных кровоподтёков, ссадин кожи лица, туловища, конечностей. 12 апреля 2006 года Нечаев обратился в прокуратуру Павловского района с заявлением о незаконных действиях сотрудников милиции. Через 3 месяца было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3 (запрет пыток и бесчеловечного обращения) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты).

5. Тормозов Алексей Сергеевич

Несовершеннолетний Тормозов был задержан 22.06.2008 года около 21 ч. сотрудниками Ленинского РУВД по подозрению в совершении мошенничества. 25 августа 2008 года сотрудники милиции в ответ на оскорбления подельника Тормозова повалили на пол их обоих, нанесли несколько ударов по спине, голове и начали душить. Зафиксированы следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой скуловой области, правой половины грудной клетки. По результатам рассмотрения заявления Тормозова А.С в СО по Ленинскому району г.Н.Новгорода СУ СК при Прокуратуре РФ было внесено девять постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3 (запрет пыток и бесчеловечного обращения) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты).

6. Ушаков Андрей Александрович

25 июня 2008 года был задержан сотрудниками УВД г Кстово Нижегородской области по подозрению в изнасиловании. При допросе к нему применили насилие: били руками и ногами по разным частям тела, били резиновой дубинкой по рукам и ногам. Связывали в «конверт» , пытали током при помощи полевого телефона. После избиения у Ушакова имелись многочисленные телесные повреждения. 25 августа 2008 года обратился с жалобой на действия милиционеров в в Кстовский городской следственный отдел Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородской области. По результатам было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3 (запрет пыток и бесчеловечного обращения) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты).

7. Гремина Лилия Михайловна

Была задержана 24 марта 2007 года на «Марше несогласных». При задержании сотрудники милиции применили к ней насилие. Доставлена в Автозаводское РУВД города Нижнего Новгорода. Там ей не давали садиться, заставляли подниматься по лестнице на четвертый этаж и обратно на первый, что с учетом возраста Греминой, образовывало состав жестокого обращения. 11 мая 2007 года Гремина Л.М. обратилась в прокуратуру Нижегородской области с заявлением, в котором сообщила о своем незаконном задержании и применении физической силы со стороны сотрудников милиции. По заявлению Греминой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3 (запрет пыток и бесчеловечного обращения), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты).

8. Донцов Валерий Михайлович

Был задержан по подозрению в убийстве сотрудниками Кстовского РОВД Нижегородской области. В ходе допроса был избит руками и ногами, а также резиновой палкой. Экспертом зафиксированы многочисленные телесные повреждения. 27.07.2007 года, находясь в ЦРБ г. Кстово, он написал заявление на имя начальника Кстовского РУВД, в котором указал, что его избили сотрудники милиции. 30 июля 2007 года данное заявление поступило в Кстовскую городскую прокуратуру. По результатам рассмотрения указанного заявления было вынесено пять постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3 (запрет пыток и бесчеловечного обращения) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты).

9. Шишкин Владимир Викторович

3 марта 2006 обратился в Кстовский РОВД с заявлением, что у него в ходе обыска, проводимого в его квартире пропал компьютер и другие вещи. Сотрудники милиции заставляли написать его заявление, что претензий по поводу вещей он не имеет. При этом Шишкина унижали, применяли пытки и угрожали физической расправой. По факту получения Шишкиным В.В. телесных повреждений проводилась проверка сначала в УВД по Кстовскому району, а потом в Кстовской городской прокуратуре. За время проведения проверки по факту получения Шишкиным телесных повреждений должностными лицами государственных органов было вынесено 13 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3 (запрет пыток и бесчеловечного обращения) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты).

10. Салихов Анвар Раимджанович и Гогочкин Артем Владимирович

26 июля 2005 года Салихов и Гогочкин были доставлены в Московский РОВД. В здании РОВД к ним были применены пытки, а к Салихову также было применено сексуальное насилие. В результате применения насилия Салихов и Гогочкин были вынуждены написать явку с повинной в совершении убийства. 28 июля 2005 года Салихов Алишер Раимджанович, старший брат Салихова Анвара, подал жалобу на действия сотрудников милиции прокурору Московского района. 2 августа 2005 года Гогочкин А.В. обратился к прокурору Московского района с жалобой на применение насилия сотрудниками милиции. 6 декабря 2006 года было возбуждено уголовное дело № 143300 по факту причинения Гогочкину А.В. и Салихову А.Р. телесных повреждений. 20 октября 2006 года оно было прекращено. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3 (запрет пыток и бесчеловечного обращения) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты).

11. Рахманов Александр Александрович и Рахманова Ирина Ивановна

14 мая 2009 года сотрудники милиции проводили обыск в жилище у Рахмановых в городе Кстово (Нижегородская область, Россия). При проведении обыска сотрудники милиции«в масках» и камуфлированной форме одежды, а также лица в гражданской одежде, применили физическое насилие к Рахманову А.А., ударяя его ногами и руками по телу и лицу. Также насилие было применено к Рахмановой И.И. 15.05.2009 в прокуратуру г. Кстово Рахмановым А.А. было направлено заявление по факту применения насилия нему и его жене насилия со стороны сотрудников милиции. 24.06.2009 года следователем Кстовского ГСО СУ СК при прокуратур РФ по Нижегородской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Рахманова. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3 (запрет пыток и бесчеловечного обращения) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты).

12. Бенедиктович Юрий Владимирович

30 сентября 2010 года Бенедиктовича Ю. В. доставили в Арзамасское УВД (Нижегородская область, Россия), где четверо сотрудников милиции применили к нему физическое насилие с целью получения от него признательных показаний в поджоге дома, наносили удары ладонью по ушам, голове и телу, били пластиковой бутылкой по голове и телу. В результате незаконных действий сотрудников милиции, Бенедиктовичу Ю.В. 03 октября 2010 стало плохо, и его госпитализировали в больницу №39 г. Н. Новгорода, где был поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, туловища.

17 декабря 2010 г. к Бенедиктовичу Юрию Владимировичу вновь было применено физическое насилие теми же сотрудниками милиции. Бенедиктовича Ю.В. задержали сотрудники милиции возле дома по адресу г.Н.Новгород, ул. Гордеевская, д.64, посадили в машину и повезли в сторону г.Арзамас, сотрудники милиции остановились в лесу возле д. Ломовки, применили к Бенедиктович Ю.В. физическое насилие, угрожали огнестрельным орудием (пистолетом), затем доставили в УВД г. Арзамас. В результате очередного избиения, Бенедиктович Ю.В. вновь был госпитализирован в больницу № 39, где ему поставили диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 3 плюсневой кости слева, частичное повреждение внутреннего мениска правого колена.

С 13.10.2010 г. Арзамасским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области проводится проверка в порядке ст.144 УПК РФ, по факту превышения должностных полномочий следователем СО ОВД по Арзамасскому району Крыловой И.Н., сотрудниками 6 МРО (по линии БОП) КМ ГУВД Лазаревым А.Ю. и Савельевым А.А. в отношении Бенедиктович Юрия Владимировича. Всего Всего по заявлению Бенедиктовича было вынесено одиннадцать постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, последнее от 24ноября 2011 года, каждое из которых впоследствии признано незаконным и необоснованным и отменено.

По второму эпизоду. 23.12.2011 г. Арзамасским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородская области также проводится проверка в порядке ст.144 УПК РФ в отношении сотрудников 6 МРО (по линии БОП) КМ ГУВД Савельева А.А. и Воронкова А.В. Всего по заявлению Бенедиктовича было вынесено восемь постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, последнее от 24 ноября 2011 года, каждое из которых впоследствии признано незаконным и необоснованным и отменено.

13. Данишкин Никита Евгеньевич

25 декабря 2010 года Данишкин Никита Евгеньевич был задержан сотрудниками Центра «Э» по подозрению в убийстве. С целью получения признательных показаний к нему было применено физическое насилие со стороны сотрудников правоохранительных органов. В результате применения насилия у Данишкина образовались: кровоподтек боковой области живота справа красно-бурого цвета, подмышечной области слева желто-зеленого цвета, множественные кровоподтеки лица и шеи фиолетового цвета.

Неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Последний вынесен 05.09.2011.

14. Ляпин Сергей Владимирович

Сотрудники милиции задержали Ляпина С.В. по подозрению в совершении преступлений на территории гаражного кооператива пос. Ильиногорск. Ночью с 24 апреля 2008 г. на 25 апреля 2008 г. он был избит сотрудниками милиции пос. Ильиногорск ОВД Володарского района Нижегородской области. К Ляпину С.В. применялись пытки электрическим током, прикладывая провода к пальцам рук; связывали в неудобных позах, после чего надавливали, так, что Ляпин С.В. ощущал боль и страдание. В результате незаконных действий сотрудников милиции Ляпин был госпитализировали в больницу № 40 г. Н.Новгорода, где он проходил лечение с 26.04.2008 по 07.05.2008 г., диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб области шеи, ушиб грудной клетки, термические ожоги обеих кистей — после чего Ляпин находился на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства у невропатолога и терапевта. 07.05.2008 года Ляпин С.В. обратился в правоохранительные органы с жалобой на действия сотрудников милиции. По данному факту Дзержинским Межрайонным Следственным отделом Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородской области на протяжении 1,5 лет выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые признавались незаконными и отменялись, всего было вынесено десять постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено 24.12.2009 года. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3, 13 ЕКПЧ.

15. Чернев Владимир Александрович

14.06.2007 года Чернев В.А. был задержан сотрудниками милиции в с.Вязовке Кстовского района Нижегородской области. При этом сотрудники милиции применили в отношении Чернева В.А. физическую силу. После задержания в травматологическом пункте первого поликлинического отделения больницы №4 г.Н.Новгорода у Чернева В.А. были зафиксированы ушибы мягких тканей лица, носа, подкожные гематомы обеих глазниц.

03 сентября 2007 года в Кстовскую городскую прокуратуру из следственного управления при УВД по Кстовскому району поступили материалы по факту нанесения телесных повреждений Черневу В.А. сотрудниками ОРЧ-8 КМ при ГУВД Нижегородской области.

В указанных материалах имелось постановление следователя Следственного Управления при УВД по Кстовскому району Жарковой Н.В. от 31 августа 2007 года о выделении из уголовного дела №136501 в отдельное производство материалов, содержащих сведения о нанесении телесных повреждений Черневу В.А. Кроме того, к выделенным материалам была приобщена копия протокола допроса обвиняемого Чернева В.А., осуществлявшегося следователем Жарковой Н.В. 22 июня 2007 года. Согласно этому протоколу, в ходе допроса Чернев указал, что после задержания он был избит сотрудниками милиции. Рапорт следователя СУ при УВД по Кстовскому району Жарковой Н.В. от 30 августа 2007 года, в котором она сообщает о заявлении, сделанном Черневым В.А., был зарегистрирован 31 августа 2007 года.

Всего было вынесено четыре постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, последнее от 18.11.10 г., которое отменено 21.02.12 г. Кстовской городской прокуратурой. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3, 13 ЕКПЧ.

16. Матвеев Сергей Борисович

Матвеев С.Б. был задержан и доставлен в медвытрезвитель Ленинского района города Нижнего Новгорода 9 марта 2005 г. около 19 часов экипажем ППС Ленинского района. В помещении Ленинского медвытрезвителя дежурные работники Луконин Д.Б., Веселов и Дивеев оскорбляли Матвеева нецензурными словами, приказали раздеться. Считая своё задержание незаконным, Матвеев раздеться отказался. Сотрудники медвытрезвителя сбили Матвеева с ног. Упав, он ударился головой. Сотрудники медвытрезвителя стали насильно срывать с Матвеева одежду и наносить удары по лицу и голове. Раздев Матвеева, они бросили его на лавку и стали связывать. Связали руки за спиной в области кистей, привязав веревкой связанные руки к связанным в щиколотках ногам («конверт»). Матвеев кричал от боли. Сотрудники медвытрезвителя наносили Матвееву удары по голове руками и ногами (прижав ботинком голову Матвеева к лавке).

По факту применения насилия Матвеев С.Б. подал заявление в Нижегородскую областную прокуратуру. Прокуратурой Ленинского района г.Н.Новгорода проведена проверка, в возбуждении уголовного дела отказано.

После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3, 6, 13 ЕКПЧ.

17. Левашов Алексей Владимирович

Сотрудниками Автозаводского РУВД города Нижнего Новгорода в ночь с 4 на 5 марта 2004 года к Левашову применялось насилие с целью получения от него признательных показаний (следователь натянул ему на глаза вязаную шапку, которая была на нем, стал наносить удары по голове, затем стянул руки и ноги ремнем или веревкой. При этом следователь требовал дать признательные показания. После того, как он отказался, Савоськин стал наносить удары по телу. Затем кто-то из сотрудников милиции одел Левашову на голову пакет и зажал его в области шеи так, что Левашову было трудно дышать. После того как он смог прогрызть пакет, один из сотрудников это увидел и ударил Левашова ногой в лоб. От удара он упал, его посадили на стул, натянули шапку на всё лицо и снова надели пакет на голову, отчего Левашов начал задыхаться.).

Прокуратурой Автозаводского района г. Н. Новгорода неоднократно проводилась проверка по заявлению Левашова В.Е. — отца Левашова А.В. По ее результатам в течение 2 лет 12 раз выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Каждый раз жалобы отменялись по инициативе заявителя либо представителя Комитета против пыток.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим следователем прокуратуры Автозаводского района г. Н.Новгорода Маркеевым М.С., было обжаловано заявителем в судебном порядке. 23 мая 2006 г. судья Автозаводского районного суда Суходоев вынес постановление об оставлении жалобы Левашова А.В. без удовлетворения. Указанное постановление было обжаловано в кассационном порядке. 14 июля 2006 г. судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда оставила вышеуказанное постановление без изменения.

18. Шестопалов Антон Сергеевич

24 мая 2004 года сотрудниками УВД Советского района г.Н.Новгорода к Шестопалову были применены физическое насилие и пытки, в результате чего он получил телесные повреждения. При допросе Шестопалова связали и положили на пол, избивали руками и ногами по голове и телу. 28 мая 2004 года направлено заявление о преступлении.

В период времени с 28.05.2004 года по 10.10.2005 года, следователями прокуратуры Советского района г.Н.Новгорода было вынесено шесть незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

20 февраля 2006 года уголовное дело было возбуждено.

27.08.2006 г. уголовное дело приостановлено из-за не установления лица, совершившего преступление. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3, 13 ЕКПЧ.

19. Полетаев Дмитрий Иванович

1 ноября 2005 года за Полетаевым Д.И. приехал наряд милиции, который доставил его в Московский РОВД города Нижнего Новгорода. Принуждая сознаться в убийстве, милиционер нанёс Полетаеву удар ногой в грудную клетку. Полетаев упал и сильно ударился головой об пол. Потом он стал наносить Полетаеву удары по голове ладонью, бил ногами по голени, обещал подвесить его «на растяжках» на ночь, призывал сознаться в совершении убийства.

По заявлению Полетаева вынесено 3 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3, 13 ЕКПЧ.

20. Алаев Алексей Николаевич

10 марта 2006 года произошло задержание Алаева А.Н. по подозрению в сбыте наркотических средств (схватили Алаева А.Н. за руки с двух сторон). Свободными руками сотрудники правоохранительных органов наносили Алаеву удары по туловищу и лицу. Он выбежал на лестничную площадку перед дверью, только после этого женщина предъявила удостоверение сотрудника УФСКН по Нижегородской области. После этого Алаев дал надеть на себя наручники.

Его завели в квартиру, поставили на колени в прихожей, руки были за спиной в наручниках. После этого все трое сотрудников УФСКН стали наносить Алаеву удары по различным частям тела. Избиение продолжалось около 5 минут.

Алаев А.Н. получил телесные повреждения в виде перелома перегородки носа, кровоподтёка правого глаза, были выбиты два передних зуба.

По заявлению Полетаева вынесено 3 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3, 13 ЕКПЧ.

21. Кокарев Евгений Владимирович

04.03.2006 г. Кокарева Е.В., находившегося в нетрезвом виде, вместе с двумя друзьями забрали сотрудники милиции от дома №7 по ул. Люкина, где был обнаружен труп неизвестного мужчины. 05.03.2006 года утром Кокарев Е.В. вернулся домой в синяках и сообщил, что у него выбивали признание в убийстве неизвестного мужчины. Однако в совершении убийства он не сознался, поскольку его не совершал.

По результатам рассмотрения заявления Кокаревой В.С. было вынесено 4 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, 3 из которых отменялись как незаконно вынесенные. Последнее было вынесено 20 апреля 2007 г.

22. Лабузов Евгений Дмитриевич

08.12.2004 года Лабузов был задержан по подозрению в краже сумки. Один из сотрудников милиции в ходе допроса ударил Лабузова Е.Д. по ногам сзади, затем схватил за шею, нажал на болевую точку на лице. Кроме этого, в кабинет заходил сотрудник, по виду кавказской наружности, он ударил Лабузова по ребрам.

В период с декабря 2004 года по апрель 2006 года по заявлению Лабузовой Л.Н. в прокуратуру Советского района о незаконном применении физической силы в отношении её сына сотрудниками милиции было вынесено 6 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, 5 из которых были отменены как незаконно вынесенные.

23. Дмитриев Александр Иванович

06 марта 2011 года Дмитриев А.И. был доставлен в отделение полиции № 7 города Нижнего Новгорода, где ему сначала угрожали сексуальным насилием с использованием швабры, пытаясь получить признательные показания по факту совершения в Советском районе кражи строительных инструментов, также связывали в так называемый «конверт». В результате пытки «конверт» Дмитриеву сломали позвоночник.

13 апреля 2011 года по данному факту следователь СО по Советскому району СКР по НО возбудил уголовное дело. 06.10.2011 года уголовное дело было прекращено.

РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ

24. Орлов Дмитрий Олегович

29 ноября 2002 года, около 10 часов дня, к Орлову домой пришли сотрудники Заводского ОМ УВД г. Йошкар-Олы. Сотрудники милиции потребовали от Орлова проехать с ними в Заводской ОМ, причины по которым Орлов должен были с ними проехать сотрудники милиции не объяснили. В Заводском отделе милиции, Орлова завели в один из служебных кабинетов. В кабинете находилось двое или трое сотрудников, они дали Орлову ручку с бумагой и сказали, чтобы Орлов сознался в том, что совершил. Орлов ответил, что ему сознаваться не в чем. Тогда Орлова сотрудники милиции стали избивать. Руки и ноги сковали наручниками. Надевали противогаз и перекрывали доступ воздуха. Били руками и ногами по всему телу и голове. Наносили удары в пах. Деревянной палкой били по пяткам. Засовывали иголки под ногти пальцев рук. Не выдержав издевательств Орлов написал явку с повинной и сознался в совершении преступления. После обращения в прокуратуру, следователями неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Также неоднократно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела признавались незаконными и необоснованными и отменялись. С направлением материалов для дополнительной проверки. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3 ЕКПЧ.

25. Арданова Любовь Кузьминична

03 декабря 2003 года была задержана сотрудниками патрульной службы УВД г. Йошкар-Олы и доставлена в медицинский вытрезвитель УВД г. Йошкар-Ола. В вытрезвителе без объяснения причин Арданову стали избивать по лицу и таскать за волосы. Арданова пыталась оказать сопротивления, тогда сотрудники милиции пристегнули Арданову наручниками, то ли к батарее отопления. Около 23 часов 30 минут Арданову отпустили домой. Утром Арданова вызвала скорую помощь и ее направили на стационарное лечение. На лечении находилась месяц. После обращения в прокуратуру, следователями неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Также неоднократно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела признавались незаконными и необоснованными и отменялись. С направлением материалов для дополнительной проверки. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3 ЕКПЧ.

26. Кислицин Артем Николаевич

3 марта 2005 года несовершеннолетний сын Кислициной Э.А. – Артем был доставлен в Сернурский РОВД, где был допрошен на причастность к краже кроликов в хозяйстве жителя п. Сернур — Бусыгина. В этот же день в Сернурское РОВД были доставлены друзья Кислицина Артема – Романов Владимир и Богданов Сергей, которые также подозревались в краже кроликов из хозяйства Бусыгиных. При допросе Кислицина Артема и его друзей отсутствовали законные представители, а также им не были представлены защитники и педагог. После допроса сотрудники милиции поехали домой к Кислициным для производства следственных действий. Были изъяты два кролика. Во время обыска протокол не составлялся. Опять же отсутствовали законные представители, защитники, педагоги. После этого сотрудники милиции потребовали от Кислицина Артема и его друзей прибыть в Сернурское РОВД 09 марта 2005 года для допроса в качестве подозреваемых. Однако в ночь с 8 на 9 марта 2005 года Кислицин Артем и его друзья Романов Владимир и Богданов Сергей совершили коллективное самоубийство. После обращения в прокуратуру, следователями неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Также неоднократно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела признавались незаконными и необоснованными и отменялись. С направлением материалов для дополнительной проверки. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 2, 3 ЕКПЧ.

27. Иванов Андрей Александрович

15 июля 2005 года Иванов и его друг Граборев Константин, около часа ночи были доставлены в Центральный ОМ УВД г. Йошкар-Олы по подозрению в совершении преступления. По приезду в ОМ, Иванова и Грабарева поместили в камеру административно задержанных (КАЗ). Примерно в половине пятого утра в этот же день, к КАЗ подошел дежурный оперативник, он вывел из камеры Иванова и Грабарева, отвел в 307 кабинет на третьем этаже. Граборева в коридоре на третьем этаже возле 307 кабинета посадили на лавочку и пристегнули к ней наручниками, а Иванова завели в кабинет 307. У Иванова сотрудники милиции спросили не совершал ли он сегодня ночью преступлений и получив отрицательный ответ, сотрудник милиции стал пинать Иванова ногами по всему телу и по голове. После того, как оперативник перестал пинать Иванова, он вытащил из стола резиновую дубинку, она была небольшого размера, подошел к Иванову и три раза ударил ей Иванова по голове. От ударов Иванов потерял сознание. Через, некоторое время очнулся лежащим на полу кабинета. Голова у Иванова была разбита, сотрудники милиции вынуждены были вызвать скорую помощь. Прибывшие врачи перевязали Иванову голову и уехали. Больше Иванова не избивали. После этого Иванова отвели в 340 кабинет, где он просидел до 11 часов дня, пока не пришла потерпевшая. Провели опознание, потерпевшая, сказала, что это не Иванов с Грабаревым совершили преступление в отношении нее. После этого Иванов и Грабарев были отпущены домой. После обращения в прокуратуру, следователями неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Также неоднократно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела признавались незаконными и необоснованными и отменялись. С направлением материалов для дополнительной проверки. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3 ЕКПЧ.

28. Конаков Алексей Викторович

12 марта 2006 года, был задержан неизвестными мужчинами. Когда Конаков выходил из магазина, к нему подскочил, какой-то парень и ударил в живот, тут же подскочили еще двое, заломили Конакову руки и закинули в стоящую рядом машину. Конакова доставили в здание Госнаркоконтроля. Только после того, как Конакова завели в здание, он понял, что задержавшие его люди являются сотрудниками правоохранительных органов. Конакова завели в служебный кабинет. Конакову стали говорить, чтобы он во всем сознавался, т.к. они все уже сами знают. От Конакова требовали, чтобы он сознался в приобретении и сбыте наркотических средств. При этом Конакова стали избивать. Конакову нанесли не менее 15 ударов. Били по телу, голове. Потом Конакова заставили лечь на пол. Конаков не хотел, тогда его уложили силой. Все это время у Конакова за спиной были наручниками застегнуты руки. Когда Конаков оказался на полу, он лежал на животе, на спину Конакова сел мужчина, и стал сильно наносить удары по почкам. Сколько было ударов, Конаков уточнить не смог, но ударов было много. После стали заламывать руки. Они были в наручниках и их стали заводить за спину, пытаясь прямые руки подвести к голове. Конакову от этого стало нечем дышать. Потом еще нанесли несколько ударов ладонями по ушам. Также пинали по позвоночнику каблуком. Выворачивали ногу, сдавливали руками шею. Также Конакову надевали противогаз, и перекрывали доступ кислорода. Это все продолжалось примерно часа три, четыре. То, что Конаков якобы совершил преступление, он так и не признался. После обращения в прокуратуру, следователем было вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3 ЕКПЧ.

29. Баранюк Андрей Александрович

В июне 2006 года, Баранюк А.А. находился на лечении в г Казань, Республика Татарстан. 30 июня 2006 года, в 9 часов 30 минут к нему приехал оперуполномоченный уголовного розыска МВД Республики Марий Эл Орлов, якобы с документами на задержание Баранюка и доставление его в г. Йошкар-Ола к следователю Дюжиловой, мотивируя тем, что Баранюк, проходящий по уголовному делу, как обвиняемый, может скрыться от органов предварительного следствия. Прежде чем покинуть пределы Республики Марий Эл Баранюк поставил в известность следователя Дюжилову о необходимости пройти лечение в медицинском учреждении г. Казани и получив такое разрешении уехал. Баранюка отнесли в машину и направились в г. Йошкар-Ола. При этом во время пути, Баранюку пытались надеть наручники. Не смотря на то, что Баранюк является инвалидом 1-й группы и самостоятельно передвигаться не может. После того, как Баранюка привезли в г. Йошкар-Ола, подъехали к зданию МВД Республики Марий Эл. Но следователь Дюжилова передала, чтобы Баранюк направлялся по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Эшпая, д. 154, т.е. в офис Баранюка. В 20 часов 30 минут, этого же дня, в офис к Баранюку вломились сотрудники милиции, при этом внятных объяснений, что происходит, представлено не было. Сотрудников милиции было 25 человек. Это были оперативные работники и сотрудники СОБР МВД Республики Марий Эл. Баранюку объяснили, но при этом документально подтверждено не было, что он должен быть задержан на трое суток. Баранюк так и не понял, в каком виде будет происходить задержание, и куда в дальнейшем его должны будут поместить. После этого, Баранюка отвезли в приемный покой хирургического корпуса Республиканской больницы. Время было 23 часа 30 минут. В приемном покое Баранюк находился около тридцати минут, после этого его поместили в палату. 01 июля 2006 года, в 17 часов, Баранюка доставили в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Из-за того, что отсутствовали медицинские документы, судебное заседание было отложено на 03 июля 2006 года.

03 июля 2006 года, в судебном заседании Баранюку была оставлена мера пресечения – подписка о невыезде. После обращения в прокуратуру, следователем было вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3 ЕКПЧ.

30. Лебедев Руслан Анатольевич

31 марта 2007 года возвращался с дискотеки в поселок Новый Торъял, где проживает. На въезде в поселок они увидели, что на горке по дороге стоит машина с включенными габаритами. Эту машину они проехали. Лебедев Р.А. посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что за ними едет машина ГАИ с включенными проблесковыми маячками. Водитель, который управлял автомобилем «Москвич-2140», в котором ехал Лебедев и его друзья, прибавил скорость и поехал дальше по дороге. В пос. Н. Торъял по ул. Трактористов автомобиль марки «Москвич-2140» остановился, так как закончился бензин. Сразу же к ним подъехала машина марки «ВАЗ-2115», из которой вышел сотрудник милиции в форменной одежде. Он стал светить фонариком в автомобиль марки «Москвич-2140». После этого Лебедев Р.А. вместе с друзьями вышел из автомобиля. Сотрудник милиции стал их расспрашивать о причине, по которой они не остановились. Через 3-4 минуты подъехала машина милиции марки «УАЗ» Из нее выбежали четыре или пять сотрудников милиции. Эти сотрудники милиции сразу же повалили Лебедева Р.А. и его друзей на землю. И стали наносить удары ногами и руками по различным частям тела Лебедева Р.А. и его друзей. После избиения Лебедева Р.А. и его друзей сотрудники милиции их затащили в машину марки «УАЗ» и отвезли в отдел Новоторъяльского РОВД Республики Марий-Эл. В отделе милиции Лебедева Р.А. и его друзей отвели на второй этаж, где в коридоре поставили лицом к стене. После того как Лебедев Р.А. и его друзья стали к стене, то сотрудники милиции опять начали наносить удары ногами и руками по всем частям тела. После этого избиения Лебедева Р.А. увели в кабинет, где сотрудник милиции Самаренкин потребовал объяснение. При этом сотрудник милиции Самаренкин наносил удары ногами и руками по голове и телу Лебедева Р.А.. После этого Лебедева Р.А. вывели в коридор, где его поставили к стене лицом. Через некоторое время к Лебедеву Р.А. подошел сотрудник милиции Новоторьяльского РОВД Моряков, который также нанес несколько ударов по голове и телу Лебедеву Р.А.. Далее Лебедева Р.А. завели в кабинет, где Моряков и Окашев опять начали наносить удары ногами и руками по всему телу Лебедева Р.А.. После этого Лебедева Р.А. отпустили на уа улицу, где у входа в Новоторъяльское РОВД Лебедев Р.А. встретил свою мать, Лебедеву Р.И.. Затем они сразу же на машине «скорой помощи» поехали в больницу. В больнице Лебедев Р.А. находился на стационарном лечении. После обращения в прокуратуру, следователями неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Также неоднократно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела признавались незаконными и необоснованными и отменялись. С направлением материалов для дополнительной проверки. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3 ЕКПЧ.

31. Ефремов Дмитрий Михайлович

02 января 2008 года, примерно в одиннадцать часов вечера, возвращался домой от своей сестры – Иванченко Марины. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда Ефремов вышел из двора дома 19, по бульвару Чавайна, на улицу Петрова, к нему подошли сотрудники милиции в форменной одежде. Их было два человека. Они попросили у Ефремова документы. Он ответил, что при себе документов нет, хотя паспорт был с собой. Ефремов не может пояснить, почему он отказался показать документы. Между сотрудниками милиции и Ефремовым возник спор. Потом Ефремова кто-то из сотрудников милиции ударил по лицу. После этого Ефремова повалили на землю и стали избивать. Его били руками, ногами, резиновыми палками по всему телу и по лицу. Ефремову нанесли примерно десять ударов. Когда Ефремов лежал на земле, подъехал патруль милиции на служебной машине марки «УАЗ». Из машины вышли четыре сотрудника милиции в форменной одежде. Они сказали, чтобы Ефремов поднялся на ноги. После этого Ефремова отвели в служебную машину и доставили в Заречный ОМ УВД г. Йошкар- Олы. В отделе милиции Ефремова провели на третий этаж и посадили в коридоре. После этого Ефремова отвезли на освидетельствование на предмет опьянения в наркологический диспансер. После освидетельствования Ефремова привезли обратно в Заречный ОМ. Когда вернулись обратно в отдел милиции, Ефремов на каком-то листе бумаги написал, что объяснения давать не будет в связи с тем, что сильно болит голова. После этого Ефремова отпустили домой. Он уехал вместе с тетей с травмпункт. Там Ефремова осмотрели врачи. После обращения в СК РФ по РМЭ, следователями неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Также неоднократно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела признавались незаконными и необоснованными и отменялись. С направлением материалов для дополнительной проверки.

32. Овакимян Сурен Аветикович

7 сентября 2007 года Овакимян был задержан сотрудниками милиции и вывезен за пределы г. Йошкар- Ола. Задержавшие Овакимяна сотрудники милиции стали избивать его, требуя признаться в совершении преступления. Овакимяна скатили в канаву, после этого крупный мужчина подошел к Овакимяну сзади, что-то прицепил к большим пальцам его рук, и ушел. После этого Овакимян ощутил, как по всему телу прошел небольшой разряд тока. Было очень неприятно. В течение минут 30-40 подключали и отключали ток. С каждым разом разряд тока был все сильнее. От этого Овакимян испытывал физическую боль. И в очередной раз, когда по его телу пробежал разряд тока, Овякимян сказал, что готов на любые условия, которые ему предложат. После этого Овакимяна повезли в Йошкар-Олу. Доставили Сурена в прокуратуру города, как оказалось, на допрос. От дачи показаний Овакимян отказался, и его отправили в изолятор временного содержания.

На следующий день Овакимяна опять доставили к следователю. Мужчине объяснили, что он подозревается в совершении преступления. Сурен ответил, что ничего не совершал. Следователь и еще один неизвестный мужчина, находившийся в кабинете, стали уговаривать Овакимяна написать явку с повинной. Сурен от этого предложения отказался. Тогда его вновь вывезли за пределы Йошкар-Олы. Там его еще раз избили, потом кинули в яму. Сурену на шею накинули автомобильный трос и стали душить. Не выдержав подобного обращения, Овакимян согласился дать признательные показания. После этого его отвезли в прокуратуру и допросили. Овакимян подписал все протоколы и был помещен в изолятор. После обращения в СК РФ по РМЭ, следователями неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Также неоднократно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела признавались незаконными и необоснованными и отменялись. С направлением материалов для дополнительной проверки. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3 ЕКПЧ.

33. Вагапов Ансар Адгамович

08 июня 2007 года Вагапов был доставлен в Красногорский ОМ за совершение административного правонарушения. В ОМ сотрудники милиции не объясняя причин стали избивать Вагапова. Нанесли несколько ударов руками и ногами по телу и лицу Вагапова. Рано утром 09 июня 2007 года Вагапова отпустили домой. Задержание Вагапова не оформлялось. После обращения в СК РФ по РМЭ, следователями неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3 ЕКПЧ.

34. Тимощенко Вячеслав Александрович

29 мая 2009 года около 17 часов Тимощенко пошел в магазин. На подходе к магазину услышал, что кто- то сзади бежит. Тимощенко обернулся и тут же получил удар кулаком по лицу. Успел заметить, что ударил его неизвестный мужчина. Одновременно другой неизвестный мужчина схватил Тимощенко за голову и стал кричать, уголовный розыск. Тимощенко стали заламывать руки назад, нанося удары руками по спине. На руки сзади надели наручники. Подъехала машина марки ВАЗ-2115. Тимощенко затолкали в машину. Он попросил мужчин представиться. Тимощенко показали удостоверение красного цвета, но разворачивать его не стали. После этого Тимощенко нанесли несколько ударов по телу. После этого машина тронулась. Отъехав несколько километров от города машина свернула в лес. Мужчины вытащили Тимощенко из машины после того, как она остановилась. Мужчины стали кричать на Тимощенко. Требовали сказать, кто такой Андрюша и куда Тимощенко, что-то спрятал. Тимощенко сказали, чтобы он показал, где наркотики. Говорили, что все знают, они следили за Тимощенко. Также стали предлагать сотрудничество с ними. Тимощенко отвечал, что он не понимает о чем речь. Один из мужчин подошел и резко ударил Тимощенко, попав по левой руке. После этого нанесли еще несколько ударов по телу. После этого мужчины стали оказывать моральное давление. Мужчины говорили, что они сейчас помочатся на Тимощенко, снимут это на камеру и покажут его друзьям. Говорили, что если Тимощенко будет молчать его оставят в лесу, где его никогда никто не найдет. При этом повторяли, где Тимощенко брал наркотики. Тимощенко сказали, чтобы он полз к машине. У Тимощенко сильно болело тело, и он медленно пополз. Один из мужчин разозлился, и пнул Тимощенко по ягодицам. После Тимощенко отвезли в отдел милиции. Тимощенко в карм шорт положили какой-то сверток. Потом привели понятых, при них вытащили этот сверток и сказали, что у Тимощенко изъяты наркотики. Позже приговором Йошкар-Олинского городского суда Тимощенко был оправдан. После обращения в СК РФ по РМЭ, следователями неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Также неоднократно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела признавались незаконными и необоснованными и отменялись. С направлением материалов для дополнительной проверки.

35. Алмакаев Константин Павлович

11 ноября 2010 года около 11 часов он вместе с Басовым Романом и Андрияновым Дмитрием приехали на автовокзал г. Йошкар-Ола, чтобы встретить Антипова Романа, который вернулся из армии. После встречи они поехали в пос. Советский. По приезду в поселок Алмакаев пошел к себе домой. 11 ноября 2010 года Алмакаев и его друзья встретились дома у Антипова. Примерно в 21 часов из дома Антипова Алмакаев и его друзья, Басов, Андриянов, Антипов, вышли на улицу, чтобы прогуляться. Они пошли в сторону кафе «Вятка», которое расположено рядом с автовокзалом пос. Советский. У кафе стояло много машин и людей. На входе в кафе стояло несколько мужчин. Стоявших мужчин Алмакаев ранее не знал. Данные мужчины разговаривали на повышенных тонах. Из-за чего у Алмакаева сложилось мнение, что там между мужчинами произошел конфликт. Алмакаев и его друзья решили не идти в кафе во избежание каких-либо неприятностей. Они решили идти в другое место. Отойдя от кафе 50 метров, Алмакаев услышал, что в их адрес кто-то кричит с требованием остановиться. Алмакаев и его друзья остановились. Их догнали мужчины, которые стояли у входа в кафе. Алмакаев не помнит, что мужчины ему говорили. Один из мужчин нанес Алмакаеву один удар ногой в область сердца. От удара Алмакаев упал на асфальтную дорожку и ударился головой. Из-за удара головой Алмакаев потерял сознание. Он не помнит как его довели до дома. Дома Алмакаев привел себя в порядок, его одежда была грязной, а на груди был большой синяк. 12 ноября 2010 года днем Алмакаев встретился с Антиповым, который ему рассказа о произошедшем вечером 11 ноября, так как Алмакаев практически ничего не помнил. Антипов рассказал, что Алмакаева ударил неизвестный мужчина, крепкого телосложения. Позже Алмакаев узнал, что данный мужчина является сотрудником ОМОНа. Алмакаева беспокоили сильные боли в голове. 15 ноября 2010 года Алмакаева положили на стационарное лечение в Советскую районную больницу РМЭ с диагнозом: перелом теменной и лобной кости. 17 декабря 2010 года Алмакаева положили на стационарное лечение в Йошкар-Олинскую городскую больницу. 21 декабря 2010 года ему была сделана операция на голову. На лечении он находился до 31 декабря 2010 года. В январе 2011 года Алмакаев обратился с заявлением в правоохранительные органы о привлечении сотрудника ОМОНа к уголовной ответственности. После вынесения неоднократных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, оно было возбуждено. После этого также неоднократно уголовное дело приостанавливалось. В настоящий момент обвинение никому не предъявлено, хотя Алмакаев уверено указывает на сотрудника ОМОН, который причинил Алмакаеву тяжкие телесные повреждения.

36. Черепанов Александр Николаевич

06 июля 2011 года в Представительство МРОО «Комитет против пыток» в Республике Марий Эл поступило заявление от Черепанова Никоолая Александровича, в котором сообщил, что его сын, Черепанов Александр проходил срочную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ в войсковой части дислоцированной в Республике Марий Эл. 26 мая 2011 года в казарме войсковой части Черепанов Александр совершил самоубийство. Накануне самоубийства, а именно 21 мая 2011 года Черепанов Александр был в увольнении по месту своего проживания (Кировская область). Родители Черепанова А.Н. видели сына выходящего из бани в нижнем белье, на теле сына видимых повреждений не было. После самоубийства Черепанова А.Н. его тело было доставлено домой для похорон. Родители Черепанова сняли с него одежду и увидели, что на теле их сына имеются многочисленные повреждения в виде гематом на коленях, ожог на спине. На лице в области правого уха гематома, ожоги. На руках следы от веревок. В ходе общественного расследования установлено, что над Черепановым А.Н. систематически издевался его сослуживец в звании сержанта — Завьялов П.А. В настоящее время Казанским военным следственным отделом расследуется уголовное дело по ст. 110, 163 УК РФ (доведение до самоубийства и вымогательство). В настоящее время обвинение никому не предъявлено.

37. Гребнев Дмитрий Владимирович

14 февраля он вместе со своей девушкой около 21 часов находился в кафе «Милано», где стал свидетелем ссоры, а затем драки между посетителями кафе. В 22 часа Гребнев вместе с девушкой вышли на улицу из кафе. При выходе увидел парней, которые конфликтовали в кафе. На улице также был конфликт между парнями и Гребнев решил подойти к парням и разнять их. Однако спустя некоторое время один из парней, как потом выяснилось по имени Дима, ударил Гребнева пластиковым ведром со строительным мусором, которое стояло возле кафе на улице, по голове. От удара Гребнев упал на землю и испытал сильную физическую боль. Знакомые Димы начали наносить ногами удары по телу и голове Гребнева. Дима подбежал к автомобилю марки «ВАЗ-2115» темного цвета, открыл багажник, из которого он взял милицейскую дубинку, после подбежал к Гребневу и хотел ударить дубинкой Гребнева. Но знакомые Димы не позволили этого сделать. После Дима сел в свою машину и поехал. Гребнев сел в свою машину, поехал за автомобилем Димы. Машина Димы заехала во двор домов 8, 10 по улице Петрова. Гребнев проследовал туда же. Тут же подъехал автомобиль УАЗ с опознавательными знаками «полиция». Машины остановились. Из «ВАЗ-2115» вышел Дима, который подбежал к автомобилю Гребнева и встал со стороны водителя. Сразу же к водительской двери автомобиля Гребнева подбежал неизвестный сотрудник полиции в форменном обмундировании. Этот сотрудник полиции, насильно, взяв Гребнева за воротник пальто, вытащил его из автомобиля. Положил Гребнева на землю на спину. И сразу же начал пинать ногами по телу. Сотрудник полиции нанес Гребневу 4-5 ударов. Далее Дима начал пинать по телу Гребнева. В это время к Гребневу подошел знакомый Димы и также начал наносить удары ногами по телу. Избиение продолжалось примерно 30 секунд. Далее сотрудник полиции, который избил Гребнева, вместе с другим сотрудником полиции начали обыскивать автомобиль Гребнева, смотрели багажник, салон автомобиля. После осмотра автомобиля сотрудник полиции, который избивал Гребнева, сказал Диме и его знакомому, разберутся ли они с Гребневым или они повезут Гребнева в отдел полиции. Дима ответил, что сами. Гребнев сказал, чтобы его отвезли в отдел полиции, где он напишет заявление по поводу избиения. На это второй сотрудник полиции сказал, а ты не боишься после этого по улицам ходить? После этого сотрудники полиции, Дима, его знакомый уехали. Гребнев вернулся домой. После обращения в СО по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по РМЭ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ

38. Аверкиев Алексей Александрович

26.12.2006г., примерно в 22 часа 00 мин., был задержан сотрудниками УБОП Оренбургской области. 14.01.2007г. Аверкиев Алексей был помещен в ФБУ ИЗ 56/3 г.Оренбурга, откуда сотрудники УБОП Оренбургской области периодически вывозили его на следственные действия.

19.05.2008г., когда Аверкиев А. был в очередной раз доставлен в здание УБОП Оренбургской области, он подвергся избиению со стороны сотрудников милиции, которые требовали от него, чтобы он быстрее знакомился с материалами уголовного дела. Когда Аверкиева А.А. доставили обратно в следственный изолятор, он был осмотрен врачами и у него были зафиксированы телесные повреждения и 20.05.2008г. Аверкиев А.А. был помещен в санчасть на лечение.

По данному факту Аверкиев обращался в прокуратуру Оренбургской области и в Генеральную прокуратуру РФ, откуда заявление, для проведения проверки, было направлено в СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области. По результатам проверки неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Всего за время проверки, следователями СУ СК РФ по Оренбургской области было вынесено три постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное 05.05.2010 г. было обжаловано в судебном порядке, однако 31.01.2011 г. Промышленным районным судом г. Оренбурга в удовлетворении жалобы было отказано. Областным судом решение районного суда оставлено без изменений.

39. Двойченков Евгений Михайлович

30 августа 2006 г. был задержан и доставлен сотрудниками милиции в здание УБОП Оренбургской области, где в ходе его допроса сотрудниками УБОП Гороховым, Латышевым и Сукуровым, к нему незаконно применялась физическая сила с целью получения от него признательных показаний в совершении преступлений. Пытки при этом продолжались в течение двух суток. Телесные повреждения у Двойченкова Е.М. были зафиксированы при доставлении его в ИВС. По данному факту адвокатом Двойченкова Е.М., Кебайер О.А., было подано заявление о преступлении в прокуратуру. По результатам проверки неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Всего за время проверки, следователями СУ СК РФ по Оренбургской области было вынесено десять постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 13.02.2012 г. В настоящее время готовится жалоба на систематические нарушения, допущенные должностными лицами СО по г. Оренбургу СУ СК РФ по Оренбургской области, в ходе проведения проверки.

40. Ельчанинов Олег Геннадиевич

02.12.2006г. был задержан у себя дома, по адресу г. Оренбург, проспект Гагарина д. 25/3, кв. 193. После чего доставлен в Ленинский РОВД г. Оренбурга. В кабинете № 19 вышеуказанного ОВД четыре сотрудника милиции: Макаров Андрей, Байтлюк Б.Ж., Михайленко А.В. и еще один сотрудник, имя и фамилия которого Ельчанинову О.Г. не известны, стали допрашивать Ельчанинова. После того, как Ельчанинов О.Г. дал показания, которые не устраивали сотрудников милиции, его стали избивать. 06.12.2006 г. Ельчанинов О.Г. подал заявление о незаконном применении сотрудниками милиции физической силы в прокуратуру Ленинского района г. Оренбург. По итогам проверки неоднократно выносились решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись как незаконные и необоснованные. Последнее (пятое) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела датировано 25.01.2010 г. Не согласившись с доводами следователя, Ельчаниновым О.Г. была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2010 г. Однако 22.09.2010 г. в удовлетворении данной жалобы судом Ленинского района г. Оренбург было отказано, так как суд пришел к выводу, что проверка по заявлению Ельчанинова О.Г. о преступлении следователями СО по г. Оренбург СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области проведена полно. 29.09.2011 г. кассационной коллегией Оренбургского областного суда в удовлетворении кассационной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Оренбург от 22.09.2010 г. было отказано.

41. Ерошенко Сергей Васильевич

В ночь с 23 на 24 ноября 2006 года, вместе со своим знакомым С. были жестоко избиты, после чего сотрудники УБОП Оренбургской области их задержали и доставили в Акбулакский райотдел милиции, где избиение продолжилось. Сотрудники милиции требовали от Ерошенко С.В. признательных показаний в вымогательстве денег с некоего предпринимателя.

4 декабря 2006 г., когда Ерошенко С.В. немного оправился от полученных травм, он подал в прокуратуру Акбулакского района Оренбургской области заявление о привлечении к уголовной ответственности виновных в его избиении и причинении телесных повреждений. Однако по итогам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ мотивирован тем, что якобы Ерошенко С.В. сам, при задержании, ударился о землю и бампер автомобиля. Однако это никак не согласуется с телесными повреждениями, указанными в медицинских документах.

Ознакомление с материалом проверки показало, что проверка по заявлениям Ерошенко С.В. об избиении его милиционерами проводится неэффективно. В связи с этим неоднократно подавались жалобы на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ерошенко С.В. об избиении в милиции. Однако сначала судом Акбулакского района, а затем Соль-Илецким районным судом в рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отказано. При этом суд, рассматривающий уголовное дело в отношении Ерошенко С.В., указал в решении, что подобная жалоба должна быть рассмотрена в отдельном процессе в порядке ст. 125 УПК РФ, а суд, рассматривающий данную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, указал прямо противоположное — что подобная жалоба должна рассматриваться судом, рассматривающим уголовное дело в отношении Ерошенко С.В.

42. Куликов Дмитрий Александрович

13.11.2006 г., сотрудники милиции Латышов С.Н. и Кирюхин А.В. увезли его в УБОП Оренбургской области в г. Оренбург. При этом со слов Куликова в здании УБОП Оренбургской области он подвергся пыткам и избиению со стороны сотрудников милиции.

Заявление от Куликова Д.А. о неправомерных действиях сотрудников милиции поступило в прокуратуру Ленинского района г. Оренбурга 15.12.2006 г. В ходе доследственной проверки, которая вместо трёх суток длится уже более пяти лет, было вынесено три незаконных постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В настоящее время подана жалоба в суд, на незаконность действий должностных лиц СО по г. Оренбургу СУ СК РФ по Оренбургской области. Которые повлекли существенное нарушение права Куликова на эффективную проверку.

43. Попов Артем Сергеевич

17.10.2006 г. был задержан у себя дома, по адресу г. Оренбург, ул. Акулова 4, сотрудниками Центрального РОВД г. Оренбург по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 167 УК РФ. После задержания сотрудники милиции доставили Попова А.С. в здание Центрального РОВД г. Оренбург, где сотрудники милиции: Спицын, Валиев и ещё трое сотрудников милиции, чьих имен и фамилий он не знает, стали избивать его с целью получения признательных показаний. Сотрудники милиции избивали Попова А.С. руками и ногами, наносили удары бейсбольной битой по спине, применяли пытки электрическим током, надевали ему на голову полиэтиленовые пакеты и противогаз, перекрывая при этом доступ воздуха, связывали и избивали брючными ремнями. Все это делалось с целью получения от Попова А.С. признания в убийстве, которого, как утверждает Попов А.С., он не совершал. Утром 18.10.2006г., примерно в 6 часов, сотрудники милиции отвезли Попова А.С. в изолятор временного содержания при УВД г.Оренбурга, где у него были обнаружены телесные повреждения. В 10 часов утра, 18.10.2006г., Попова опять отвезли в отдел милиции Центрального района г. Оренбург, где его снова избивали сотрудники милиции, которых было около семи человек. Избиение продолжалось до 21 часа того же дня. Затем его снова отвезли в ИВС. В ИВС Попов А.С. содержался в течение десяти суток, при этом его периодически вывозили в Центральный РОВД г. Оренбург, где его избивали вышеуказанные сотрудники милиции.

03.05.2007 г. Попов А.С. обратился в МРОО «Комитет против пыток» с просьбой провести общественное расследование и оказать юридическую помощь. В ходе общественного расследования было обнаружено, что проверка по заявлению Попова А.С. на избиения со стороны сотрудников милиции проведена не полно и не отвечает требованиям эффективности. Всего со времени обращения Попова А.С. в прокуратуру и СО по г. Оренбург было вынесено уже 16 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, 15 из которых признаны незаконными и необоснованными. Последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было обжаловано в судебном порядке. Центральным районным судом г. Оренбурга в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отказано. Также отказано и в удовлетворении кассационной жалобы на решение районного суда. Однако Президиум Оренбургского областного суда, рассмотрев жалобу Попова А.С. в порядке надзора, отменил кассационное определение и направил материалы на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

44. Ферапонтов Антон Владимирович

Вместе со своими друзьями Ниматовым Максимом и Садовским Вячеславом 25-го августа были доставлены в здание Дзержинского РОВД г.Оренбурга. Со слов заявителей, в здании РОВД они подверглись жестокому избиению и пыткам. Им надевали на голову противогаз и пускали в дыхательный шланг дым от сигарет, подвешивали за руки и за ноги, связанные за спиной, тушили об них окурки от сигарет, и все это сопровождалось избиением. Со слов пострадавших, пытки продолжались до утра 26-го августа, при этом от них требовали признательных показаний в нанесении тяжкого вреда здоровью бывшему сотруднику милиции. В итоге таки не добившись нужных показаний, Ферапонтов, Ниматов и Садовский были выпущены из отдела милиции.

27.08.2008 г. все трое обратились с заявлениями в следственные органы с просьбой привлечь виновных в их избиении сотрудников милиции к уголовной ответственности. Однако проверка по данным сообщениям о преступлении работниками следственного отдела проводится до сих пор. При этом вынесено уже более 15 незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. 30.03.2012 г. действия должностных лиц СО по г. Оренбургу, фактически направленные на саботаж расследования данного факта признанны Промышленным районным судом г. Оренбурга незаконными.

45. Фомин Илья Вячеславович

04.10.2010 г. в районе 15.00 ч. Фомин И.В. по требованию сотрудников милиции проехал с ними в отделение милиции № 2 г. Оренбурга (бывший Центральный РОВД г. Оренбурга). С ним также поехали его сестра Фомина Ольга и мать Фомина Алла Ивановна. В отделении милиции сотрудники говорили Фомину, что не отпустят его до тех пор, пока он не даст нужных показаний. Уже поздно вечером 04.10.2010 г., не добившись от Фомина И.В. лжесвидетельств, его отвезли в спецприёмник. 06.10.2010 г., примерно в обеденное время, из спецприёмника двое сотрудников милиции отвезли Фомина в отделение милиции № 2 г. Оренбурга, где его вновь стали допрашивать. Поскольку Фомин отказался давать нужные сотрудникам милиции показания, он был подвергнут избиению и пыткам. Вечером того же дня Фомина освободили. В связи с тем, что Фомин находился в плохом физическом состоянии, родственники вызвали скорую помощь. Фомин был госпитализирован и находился на стационарном лечении до 15.10.2010 г.

06.10.2010 г. Фомин И.В. обращался с заявлениями в Отдел собственной безопасности при УВД по Оренбургской области и прокуратуру Центрального района г. Оренбурга по факту незаконного задержания, а 08.10.2010 г. обратился также в ОСБ УВД по Оренбургской области, в прокуратуру Центрального района г. Оренбург и в Следственный отдел по г. Оренбургу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по факту незаконного применения сотрудниками милиции физической силы и пыток. Однако проверка по заявлениям Фомина проводится неэффективно. Всего за период проверки вынесено уже четыре постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом ни об одном решении следователя ему не сообщается до того момента, пока не подана жалоба на бездействие следователя. Кроме того, при последних обжалованиях решений и действий следователя материал проверки не предоставляется ни в прокуратуру, ни в суд. В настоящее время на данные действия следователя подана жалоба в суд.

46. Жумагазеев Тимур Искаирович

07.09.2011 года, примерно в 13 часов 30 минут Жумагазеев Тимур Искаирович вышел из офиса, чтобы встретиться со своим знакомым Крестьянниковым А.В. Возле пешеходного перехода через улицу Советскую города Оренбурга, к Жумагазееву подошёл незнакомец, вывернулЖумагазееву руку за спину и посадил на заднее сидение легкового автомобиля марки ВАЗ-2110 тёмного цвета, в котором уже сидел Крестьянников А.В. и ещё двое мужчин.

Жумагазеева Т.И. и Крестьянникова А.В. доставили в отдел полиции № 3 УМВД по г. Оренбургу, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Брестская, д. 3/1. Их провели на третий этаж, Жумагазеева завели в кабинет, расположенный напротив лестничной площадки, куда зашли ещё трое полицейских. Как объяснил Жумагазееву сотрудник полиции Лукьянов А.А. его и Крестьянникова задержали по подозрению в совершении кражи. Жумагазеев попытался объяснить сотрудникам полиции, что он ничего не крал. Тогда Лукьянов вышел из кабинета и через некоторое время вернулся, держа в руках целлофановые пакеты. Он застегнул Жумагазееву наручники за спиной и повалил его на пол, так что тот упал на живот. СевЖумагазееву на спину Лукьянов принялся душить его целлофановым пакетом. В это время другие сотрудники полиции удерживалиЖумагазееву руки и ноги. Когда Жумагазеев начинал задыхаться, Лукьянов убирал пакет, давал отдышаться, при этом спрашивал, будет ли Жумагазеев рассказывать, где находятся украденные вещи. Пытка удушением повторялась примерно пять раз в течение пятнадцати минут. Чуть позже в кабинет зашёл сотрудник полиции Макаев Эдуард, который ударил Жумагазеева два раза в грудь кулаком, а также ладонью по лицу, при этом выражался грубой нецензурной бранью и угрожал. Чуть позже Макаев ещё несколько раз ударил Жумагазеева. Жумагазеева выпустили из отдела полиции ночью 08.09.2011 года.

Утром этого же дня 08.09.2011 года Жумагазеев Т.И. обратился с заявление о применении в отношении него сотрудниками полиции насилия и пыток в Следственное управление Следственного комитета РФ по Оренбургской области. Жумагазеев Т.И. зафиксировал телесные повреждения в бюро судебно- медицинской экспертизы.

В ходе следственной проверки следователемСО по г. Оренбургу СУ СК РФ по Оренбургской областиЛобынцевым А.В. трижды выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Жумагазеева Т.И. В настоящее время проверка по заявлению Жумагазеева Т.И. возобновлена. В отношении Жумагазеева Т.И. уголовные дела не возбуждались, официально он в совершении какого-либо преступления не подозревается и не обвиняется.

47. Синегубов Алексей Борисович

В ночь с 23 на 24 февраля (приблизительно в 00 часов 15 минут) Синегубов Алексей Борисович был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы милиции около продуктового ларька, расположенного возле рынка «Сокол», по адресу: г. Оренбург, ул. Карагандинская, д. 2 ТГ «Караван». Алексею сообщили, что на проспекте Победы совершено ограбление и попросили проехать вместе с ними к потерпевшей для опознания.Синегубов согласился и купив банку пива и сигареты поехал вместе с сотрудниками милиции.

Синегубова привезли к отделу милиции № 2 ОВД по городу Оренбургу, к нему вышла потерпевшая и указала на Алексея сказав: «Это он». Синегубова провели в отдел милиции, где сразу же поместили в камеру предварительного заключения.

24.02.2011 года Синегубов был вызван для беседы в кабинет оперативных сотрудников. Сотрудники полиции по имени Сергей и Самат начали беседовать сСинегубовым, но после его отказа оговаривать себя в совершении какого-либо преступления стали применять к нему незаконные методы допроса: угрозы, оскорбления, запугивания. Сотрудники милиции наносили Алексею удары по голове. Спустя некоторое время в кабинет вошли ещё два сотрудника милиции.Один из них позвал Алексея перейти в другой кабинет, чтобы поговорить наедине. В кабинете, куда перешёл Синегубов, зашли ещё два сотрудника милиции, одного зовут Виталий. Один из милиционеров повалил Алексея на пол лицом вниз, при этом на руках Синегубова за спиной были застёгнуты наручники. Милиционер сел на спину Алексею, принялся душить его целлофановым пакетом. Когда Алексей начинал задыхаться ему давали отдышаться. Другие сотрудники наносили Алексею удары по телу и конечностям, требуя начать «говорить». Синегубов не выдержав пыток, сказал, что во всём признается, но сотрудники не прекратили истязаний, требуя признаться в других преступлениях. Синегубов в ходе пытки потерял сознание. Когда он очнулсясказал что признается во всём о чём его просят.

Полицейский по имени Самат отвёл Алексея в туалет смыть кровь, после чего привёл обратно в кабинет. Двое милиционеров избивавшихСинегубова ушли, тогда Алексей отказался оговаривать себя в совершении преступления. Милиционеры Сергей и Самат накинулись на него, угрожая тем, что сотрудники, которые избивали еговернуться и продолжат пытки. Самат вышел из кабинета, а когда вернулся, топринёс целлофановый пакет, содержимое которого вытряхнул на пол. В пакете было ещё несколько пакетов, противогаз и баллон от него. Взяв баллон, милиционеры стали бить Синегубова им по голове и телу. Из отдела полиции Алексея доставили в изолятор временного содержания. После доставления в ИВС Синегубову А.Б. провели медицинское освидетельствование, в ходе которого были зафиксированы множественные ушибы. В дальнейшем, когда Синегубова поместили в следственный изолятор, ему также был проведён медосмотр. После наложения ареста Синегубова возили в больницу (ГКБ имени Н.И. Пирогова), затем его отвозили в травмпункт.

По заявление Синегубова А.Б. и его матери Синегубовой Н.И. следователями следственного отдела по г. Оренбургу СУ СК РФ по Оренбургской области проводилась проверка в ходе которой четырежды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В настоящее время проверка возобновлена.

48. Ждан Александр Алексеевич

22.01.2009 года сотрудниками оперативно-сыскного отдела при УВД МО по г. Оренбургу, находящегося по адресу: проспект Гагарина, д. 10 «Б» в г. Оренбурге, в отношении Ждана Александра Алексеевича с целью получения заведомо ложных свидетельских показаний были применены физическое насилие и пытки электрическим током. Вследствие чего, вечером 22.01.2009 года Ждан А.А. был доставлен сотрудниками милиции в больницу (МГКБ имени Н.И. Пирогова). 29.01.2009 года брат Ждана А.А. – Ждан Ю.А. направил сообщение о преступлении в следственный отдел по г. Оренбургу СУ СК РФ по Оренбургской области. В медицинской справке Ждана А.А. указано, что он был доставлен в МГКБ имени Н.И. Пирогова сотрудниками милиции, находился на лечении в больнице с диагнозом «острое нарушение мозгового кровообращения по ишемическому типу в бассейне левой средней мозговой артерии, правосторонняя гемипатия. Сенсомоторная амнезия. На правом плече ссадина, на левом – небольшие учстки гиперемии».

По заявлению Ждана Ю.А. и Ждан В.Н., следственным отделом проводилась проверка, в ходе которой семь раз выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статьи 3 (запрет пыток и бесчеловечного обращения).

49. Попов Олег Сергеевич

16.07.2009 года в вечернее время Назаргулова Светлана Фаридовна узнала о том, что её сын Попов Олег Сергеевич задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении кражи и доставлен в отдел милиции Советского района ОВД по МО г. Орск, расположенный по адресу: г. Орск, ул. Советская, д. 79. В этот же день Назаргулова С.Ф. приехала в отдел милиции, где ей сообщили о смерти её сына Попова О.С. Спустя непродолжительное время после доставления он, якобы, повесился на своём брючном ремне, закреплённом на дверном глазке камеры. Однако характер телесных повреждений на теле Попова О.С., отсутствие причин и предпосылок суицида указывает на его насильственную смерть. В связи, с чем Назаргулова С.Ф. обратилась с заявлением в прокуратуру Советского района г. Орска. По факту смерти Попова О.С. СО по г. Орску СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области была проведена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. В ходе следственной проверки семь раз выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статьи 2 (право на жизнь).

50. Прытков Владимир Петрович

19.05.2010 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь на рабочем месте в ООО «Оренбург Водоканал», Прытков Владимир Петрович был приглашён в кабинет службы безопасности. Когда он пришёл в кабинет, то встретил там двух парней, которые не представившись ему, сказали, что он должен проехать с ними в оперативно-розыскную часть № 2 УР УВД по Оренбургской области к оперуполномоченному Фадееву Р.М.Прытков отказался, пояснив, что в данный момент не может проехать вместе с ними. Тогда неизвестные, применив физическую силу, вывели его из здания и усадили в автомобиль ВАЗ 2109.

Прибыв в дом № 2 по улице Дубицкого г. Оренбурга, Прыткова завели в кабинет № 10, отобрали сотовый телефон. Один из милиционеров, который доставил его, оказался Фадеевым Р.М. Он начал расспрашивать Прыткова по поводу его брата Прыткова И.П. и стал угрожать применением физической силы, если Прытков не станет говорить то, что ему скажут. Затем Прыткова посадили на стул, связали руки и стали наносить удары по голове и туловищу.

В 17 часов 20 минут Прыткова отпустили. Вернувшись на работу, он взял документы и направился в больницу.

24.05.2010 года Прытков В.П. направил в следственный отдел по г. Оренбургу СУ СК РФ по Оренбургской области сообщение о преступлении, совершённом сотрудниками милиции в отношении него.

В ходе следственной проверки девять раз выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 16.11.2011 года следователем следственного отдела по городу Оренбургу СУ СК РФ по Оренбургской области грязевым Д.С. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

51. Литкевич Сергей Александрович

Около 01 часа 00 минут 07 сентября 2004 года Литкевич Сергей Александрович, двигался на автомобиле ВАЗ-2106 по улице Ялтинской города Орска Оренбургской области. В машине также находились другие молодые люди. На одном из участков дороги машину попытался остановить сотрудник Дорожно- патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД г. Орска, но Литкевич С.А. продолжил движение. Дорожный патруль начал преследование и возле дома № 9 по улице Стартовой в г. Орске обе машины остановились. Один из сотрудников ДПС грубо вытащил Литкевича С.А. из салона, схватив его за руки и одежду. Затем инспекторы ДПС задержали Литкевича С.А. и на своей машине отвезли его в наркологический диспансер по адресу: улица Лесная, дом 19 в городе Орске для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего отвезли в медицинский вытрезвитель по адресу: г. Орск, ул. Горького, д. 31.

Утром 07 сентября 2004 года Смирнов А.А. и Демихов С.А. приехали в медицинский вытрезвитель, чтобы заплатить штраф и проводить Литкевича С.А. домой. Однако все попытки фельдшера вытрезвителя привести Литкевича С.А. в чувство, ни к чему не привели. Фельдшер вызвала скорую помощь. После операции 8 сентября 2004 года Литкевич С.А. скончался, не приходя в сознание. 13.09.2004 года мать погибшего Литкевич Ольга Яковлевна обратилась в прокуратуру Октябрьского района г. Оренбурга с заявлением по факту смерти её сына. Уголовное дело было возбуждено 19.05.2005 года по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Однако до настоящего времени следователи прокуратуру Октябрьского района г. Орска, а затем Орского городского следственного отдела СУ СК РФ по Оренбургской области многократно выносят незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении и о приостановлении уголовного дела.

После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статьи 2 (право на жизнь).

52. Свинтаков Евгений Юрьевич

Будучи осуждённым в 1999 году к лишению свободы на 5 лет, Свинтаков Евгений Юрьевич отбывал наказание в учреждении ЮК 25/3 города Новотроицка Оренбургской области.

01.08.2003 года к Свинтакову в отряд пришёл сотрудник охраны ЮК 25/3 Калганов А.Ю. и пригласил Свинтакова Е.Ю. в дежурную часть, куда затем лично и препроводил. Прибыв в дежурную часть, Калганов завёл Свинтакова Е.Ю. в «этапную» комнату, предназначенную для переодевания осуждённых, прибывших по этапу. В данном помещении, кроме Калганова А.Ю. и Свинтакова Е.Ю., никого не было. Калганов предложил Свинтакову сесть на стул, после чего достал бутылку водки емкостью 0,5 литра и предложил вместе с ним употребить спиртное, на что Свинтаков ответил отказом. В это время зашли ещё двое сотрудников охраны ЮК 25/3: Сукманов Э.Н. и Акмурзин Ж.У. Все трое стали избивать Свинтакова. Первым удар сзади в область шеи нанёс Сукманов Э.Н., свинтаков обернулся и в этот момент Калганов А.Ю. ударил Свинтакова Е.Ю. кулаком в лицо. После чего удары наносили все трое: Калганов, Сукманов, Акмурзин.

С 04.08.2003 года по 29.08.2003 года Свинтаков Е.Ю. находился в бессознательном состоянии в реанимационном отделении больницы г. Новотроицка. Согласно выводам комиссионной судебно- медицинской экспертизы по материалам дела, содержащимся в заключении № 42 от 12.04.2004 г. У Свинтакова Е.Ю. имелись телесные повреждения в виде «открытой черепно-мозговой травмы, ссадины лба слева, множественных кровоподтёков и ссадин туловища, верхних и нижних конечностей. 23.12.2003 года по факту получения Свинтаковым Е.Ю. телесных повреждений, после вынесения нескольких постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Однако виновные в смерти Свинтакова Е.Ю. до сих пор не найдены.

После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статьи 3 (запрет пток и бесчеловечного обращения).

РЕСПУБЛИКА БАШКОРСТОСТАН

53. Хаматханов Руслан Разифович

В 2011 году довез до больницы избитого мужчину. 01 февраля 2012 года был вызван на допрос к следователю в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ. На допросе подвергся пыткам со стороны неизвестных сотрудников правоохранительных органов, которые требовали поменять показания. 02 февраля 2012 года Хаматханов Р.Р. обратился в городскую больницу г. Октябрьский № 1. После осмотра ему был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, шейного, грудного отдела позвоночника, ссадины на запястье. 02 февраля 2012 года Хаматханов был опрошен дознавателем ОВД по г. Октябрьскому. 06 февраля 2012 года материалы проверки поступили в Октябрьский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РБ. 08 февраля 2012 года материалы были переданы в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ. 15 марта 2012 года пришел ответ от руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ Гурьева В.М., в котором было указано, что доводы Руслана Хаматханова не подтвердились. Одновременно, 03 февраля 2012 года супруга Хаматханова – Алина Мунавировна Хаматханова обратилась в прокуратуру г. Октябрьского с жалобой на пытки в отношении её мужа. Жалоба была передана на рассмотрение в следственное управление СК РФ по РБ. 24 февраля 2012 года А.М. Хаматхановой поступил ответ от руководителя отдела по приему граждан Т.Ф. Багаутдиновой, из которого следовало,что жалоба оставлена без рассмотрения в виду того, что отсутствует подпись заявителя, хотя А.М. Хаматханова утверждает, что обращение было подписано. Также Хаматхановым Р.Р. и его супругой были поданы жалобы на пытки в СК России. Обращение направили на рассмотрение в СУ СК РФ по РБ. В настоящее время следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ Вахитовым А.Ф. проводится доследственная проверка. При этом, руководитель СУ СК РФ по РБ Касьянов А.А., до завершения проверки, сделал официальное заявление, что доводы Хаматханова Р.Р. не подтвердились.

По результатам общественного расследования установлено нарушение ст.3 ЕКПЧ.

54. Бельков Олег Борисович

17 ноября 2011 года Белькова О.Б. пригласили для беседы в отдел полиции №2 г.Уфы. В отделе полиции №2 Бельков О.Б. подвергся пыткам с целью получения признательных показаний в совершении преступления. Бельков О.Б. пояснил, что его пытали двое сотрудников полиции, у полицейских был целый набор «инструментов» для раскрытия преступлений: автомобильный трос с крюком, противогаз, кожаный ремень, воротник от куртки. Белькову О.Б. сковали наручниками руки за спиной и связали ремнем ноги. Затем надели на шею воротник от куртки, один конец веревки обвязали вокруг ремня на ногах, второй конец обмотали вокруг шеи, оставшийся конец веревки привязали к рукам, тем самым притянув ноги к телу. Пока Бельков О.Б. находился в скованном состоянии, его избивали, нанося беспорядочные удары по голове, спине. По словам Белькова О.Б., полицейские, применявшие насилие, были пьяные.

Пытки продолжались до утра следующего дня. Не вытерпев боли, молодой человек сказал то, что от него хотели услышать. Затем Белькова О.Б. отпустили, потому, что заявление о краже было отозвано. Попав домой, Бельков О.Б. почувствовал себя плохо, ему вызвали скорую помощь. У Белькова О.Б. были выявлены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы головы и тела. 21 декабря 2011 года следователь следственного отдела по Калининскому району г. Уфы СУ СК РФ по РБ Фахриев Н.И., вынес постановление о возбуждение уголовного дела. Проводится расследование. По результатам общественного расследования установлено нарушение ст.3,5 ЕКПЧ.

55. Смирнов Иван Владимирович, Минибаев Рудик Фанилович, Миндибаев Роман Акзянович

Все трое в мае 2006 года были доставлены в первый отдел по расследованию особо важных дел (ранее назывался отдел по расследованию умышленных убийств и бандитизма прокуратуры Республики Башкортостан). Где, как следует из их объяснений, в течение ночи подвергались физическому насилию со стороны следователей и неизвестных сотрудников. По данному факту вторым отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Республики Башкортостан более пяти лет проводится доследственная проверка. За этот период следствием вынесено четырнадцать незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые последовательно отменялись по жалобам. Последние постановления отменены в марте 2012 года. Несмотря на объективные доказательства, следствие не привлекает виновных к уголовной ответственности. В Европейский суд по правам человека подана жалоба на нарушение ст. 3, 5 и 13 ЕКПЧ.

56. Савейкин Антон Викторович

11 сентября 2008 года Савейкин А.В. встретился с братом Савейкиным Павлом Викторовичем, на стоянке, возле магазина «Матрица» в г.Октябрьский РБ. В это время на стоянку на большой скорости въехали пять автомобилей. Из автомобилей выскочили люди. Они открыли беспорядочную стрельбу из огнестрельного оружия. В результате Савейкин А.В. получил смертельные ранения. Впоследствии, выяснилось, что в Савейкина А.В. стреляли сотрудники Управления ФСКН РФ по РБ. В возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Управления ФСКН РФ по РБ было отказано трижды. После очередной жалобы, 02 декабря 2008 года было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ. Расследование неоднократно прекращалось и приостанавливалось. 29 декабря 2010 года расследование уголовного дело было окончательно прекращено. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России, была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение ст. 2, 3 и 13 ЕКПЧ.

57. Михайлова Анна Борисовна

19 апреля 2009 года милиционеры ОВД по г.Октябрьский МВД РФ по РБ задержали Михайлову А.Б. и оставили на улице несовершеннолетнюю дочь Михайловой А.Б. Михайлова А.Б. сильно переживала за дочь, и просила её отпустить, ссылаясь на то, что её маленькая девочка не ориентируется в городе. Но милиционеры не реагировали на просьбы и доставили женщину в медицинский вытрезвитель. Сотрудники медвытрезвителя заломили ей руки и затащили в камеру. В результате применения физической силы у Михайловой А.Б. была, сломала ключица. 22.05.2009 года возбуждено уголовное дело по п. а ч. 3 ст. 286 УК РФ. На данный момент уголовное дело прекращено. Анализ собранных в ходе общественного расследования материалов, дает основания полагать, что в действиях сотрудников медицинского вытрезвителя ОВД по г. Октябрьскому в отношении Михайловой А.Б. установлен факт нарушения ст. 3, 5 ЕКПЧ.

58. Каменский Александр Евгеньевич

24 марта 2006 года около 22 часов сотрудники отдела вневедомственной охраны при ОВД по Ленинскому району г.Уфы с применением силы, незаконно задержали, Каменского А.Е. на остановке общественного транспорта. В результате чего потерпевшему повредили плечо. Судебно-медицинский эксперт сделал вывод, что указанное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. После задержания Каменский А.Е. был доставлен в ОВД по Ленинскому району г.Уфы. Проверка по заявлению Каменского о привлечении к ответственности сотрудников милиции продолжалась пять лет. За это время следственными органами прокуратуры РБ и Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ было вынесено 24 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись как незаконные и необоснованные. 07 июля 2011 года Ленинским МСО СУ СК РФ по РБ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 286 УК РФ. 05 декабря 2011 года уголовное дело прекращено. В действиях сотрудников милиции усматривается факт нарушения ст. 3, 5 ЕКПЧ.

59. Шангареев Азат Маратович, Шангареев Айрат Маратович

06 октября 2010 года Шангареев Айрат Маратович ехал на своем автомобиле. Неожиданно ему перегородили дорогу незнакомые ему люди. Они разбили стекло в автомобиле Шангареева Айрата Маратовича, нанесли несколько ударов кулаком по голове и вытащили его из машины, надели наручники. Шангареев Айрат Маратович сопротивления не оказывал. Затем он был доставлен в здание Управления ФСКН РФ по РБ. Там он подвергся пыткам, а также его незаконно продержали более 12 часов. Шангареев Азат Маратович был задержан в этот же день по подозрению в сбыте наркотиков, доставлен в здание Управления ФСКН РФ по РБ. Подвергся пыткам со стороны неустановленных сотрудников правоохранительных органов. 12 октября 2010 года Шангареева Маргарита Рашитовна подала сообщение о преступлении в СУ СК РФ по РБ. Также было подано несколько ходатайств. Ходатайства не рассмотрены. В возбуждении уголовного дела отказано. Имела место волокита при проведении доследственной проверки. В действиях сотрудников Управления ФСКН РФ по РБ усматривается факт нарушения ст. 3, 5 ЕКПЧ в отношении Шангареева Айрата Маратовича и ст. 3 ЕКПЧ в отношении Шангареева Азата Маратовича.

60. Шарипов Мансур Маратович

08 сентября 2011 года находясь в СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ, был жестоко избит сотрудниками учреждения, за то, что он писал на них жалобы. Получил многочисленные телесные повреждения. 21 октября 2011 года Ленинским МСО СУ СК РФ по РБ отказано в возбуждении уголовного дела. 31 декабря 2011 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дело отменено, уголовное дело возбуждено в этот же день по п. а ч. 3 ст. 286 УК РФ. В действиях сотрудников СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ усматривается факт нарушения ст. 3 ЕКПЧ.

61. Тимин Михаил Николаевич

10 марта 2004 года сотрудниками отдела по борьбе с организованной преступностью ОВД г. Октябрьский по подозрению в вымогательстве был задержан Тимин Михаил Николаевич. При нахождении Тимина в камере ИВС в ночь с 10 на 11 марта 2004 г. состояние здоровья стало стабильно ухудшаться. Проявились симптомы временного расстройства психики в виде алкогольного делирия, сопровождавшегося потерей ориентации, галлюцинациями, бредом, судорогами, потерей сознания. Жизнь Тимина М.Н. была в опасности. Между тем должностными лицами ИВС эти болезненные проявления воспринимались как нарушение режима содержания. Рано утром 13 марта 2004 года у Михаила не выдержало сердце, и он скончался.

В течение 8 лет следственными органами неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые признавались незаконными. 29 февраля 2012 года возбуждено уголовное дело. Была подана жалоба в Европейский суд по правам человека на нарушение ст.2,13 ЕКПЧ.

МОСКВА

62. Геннадий Сергеев 28 мая 2008 года со своим знакомым Сазоновым С.С. примерно в 1 час ночи зашли в круглосуточный магазин, чтобы оплатить услуги телефонной связи через платежный терминал, который находился в этом магазине. После оплаты услуг телефонной связи Сергеев попросил продавщицу магазина предоставить ему Книгу отзывов и предложений, поскольку на терминале по оплате услуг телефонной связи не было информации, что за соответствующие услуги взимается дополнительная плата. Продавщица магазина отказалась выдать Книгу, мотивируя её отсутствием, однако (после настойчивых требований) Книгу все же предоставила. Отложив её, Сергеев вышел на улицу, где Сазонов в тот момент разговаривал с неким молодым человеком (позднее оказавшимся сотрудником милиции Б., выполнявшим функцию охраны торгового учреждения). Через 5 минут в магазин вошли не менее двух сотрудников милиции в форме (позднее оказавшиеся В. и П.) и без объяснения причин схватили Сергеева за руки, скрутили их за спину и повели к выходу из магазина. После чего Сергеева и Сазонова посадили в милицейскую машину «Газель» и повезли в отделение милиции. Как только Сергеев сел в машину, водитель (сотрудник милиции в форме) повернулся к нему и сказал: «… Вы хоть знаете на кого «наехали»? На нашего сотрудника!!!…» и ударил несколько раз его по лицу. Сотрудники милиции доставили Сергеева и Сазонова в отделение внутренних дел по району Митино Управления внутренних дел Северо-Западного административного округа Москвы, где продолжили их избивать. В этот же день Сергеев обратился в травматологический пункт, где врач зафиксировал телесные повреждения. После обращения Сергеева в прокуратуру, неоднократно принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3 (запрет пыток и бесчеловечного обращения).

63. Александр Артемьев был задержан 31 мая 2010 года на Триумфальной площади на мирной акции в защиту 31 статьи Конституции. Совместно с другими задержанными был доставлен в ОВД по району Замоскворечье Москвы. Когда Артемьева начали препровождать в отделение полиции, один из сотрудников полиции сильно вывернул ему руку за спину, причем Артемьев не оказывал сопротивления, от этого рука у него сильно заболела. В связи с жалобами на руку была вызвана скорая медицинская помощь, которая констатировала перелом руки. В дальнейшем диагноз был подтвержден в ГКБ № 29 Москвы. Следственным отделом по Замоскворецкому району Москвы неоднократно выносились решения об отказе в возбуждения уголовного дела (материал проверки 100пр-2010). После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в России была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека жалоба на нарушение статей 3 (запрет пыток и бесчеловечного обращения), 5 (незаконное задержание) и 11 (право на свободу собраний).

64. Алексей Тимофеев 15 ноября 2010 года, отметив день рождения с подругой в кафе «Студия вкуса», вышел на улицу (подруга только выходила) остановить такси. В это время к нему подъехал наряд ППС. Сотрудники полиции без объяснения причин скрутили руки Тимофееву за спину и стали сажать в служебный автомобиль, при этом они ударили его по голове резиновой дубинкой. Тимофеев был доставлен в ОВД по району Бирюлёво Восточное Москвы. В отделении полиции ему сообщили, что в отношении него возбуждено уголовное дело, поскольку он двумя часами ранее якобы повредил машину гражданина Б.. Кроме того, в отделении полиции у него изъяли сотовый телефон и деньги в размере 2700 рублей. Телефон и деньги ему не вернули. В тот же день в отделении травматологии городской поликлиники № 192 Москвы врачи зафиксировали у Тимофеева травмы на лице и затылочной области головы. По его заявлению о преступлении следователь Нагатинского межрайонного следственного отдела по Юго-Восточному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Москве Тарабаровым Е.С. неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела. В настоящий момент готовится жалоба в Европейский Суд по правам человека.

65. Дженни Курпен 23 июля 2011 года была задержана сотрудниками полиции на Лубянской площади у Соловецкого камня. Во время задержания сотрудники полиции необоснованно применили к ней физическую силу, следствием чего явились телесные повреждения у нее на руках, что было зафиксировано в травматологическом пункте городской поликлиники № 137 Москвы. Заявление о преступлении, направленное в следственный отдел по Тверскому району Москвы, не было рассмотрено с мотивировкой: «Доводы, изложенные в Вашем обращении, не содержат достаточных оснований для проведения проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ».

66. Алексей Давыдов 31 июля 2011 года примерно в 19:30 вместе со знакомыми шли по Тверской улице. Неожиданно к ним подошли сотрудники полиции и без объяснения причин стали задерживать. Двое из них взяли Давыдова за плечи, а двое других за ноги и в таком виде понесли в сторону служебных автобусов. Сотрудники полиции, которые несли его на руках, бежали рядом с автобусом, который начал отъезжать и колотили в него руками и просили остановить автобус. Автобус остановился и двери открылись в этот момент, сотрудники полиции отпустили его ноги, но встать он не смог, а те сотрудники, что держали Давыдова за плечи, с силой швырнули его на лестницу автобуса. Давыдов упал на лестницу автобуса и ударился правым плечом. В ту же секунду правая рука сильно заболела. Он начал кричать сотрудникам полиции, что ему больно и чтобы они перестали тащить его в автобус. После того, как Давыдов и другие задержанные стали требовать помощи, испуганные полицейские наконец-то вызвали скорую медицинскую помощь, которая доставила его в городскую клиническую больницу № 20 г. Москвы. Врачи диагностировали у Давыдова перелом плеча со смещением. После обращения в СО по Тверскому району г. Москвы СК РФ постановлением следователя Дойбаня А.С. от 1 сентября 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела (материал проверки № 192пр-2011). Решением Тверской межрайонной прокуратуры Москвы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, но на сегодняшний день нового решения так и не принято. 67. Александр Маноцков 6 декабря 2011 года находился на Триумфальной площади, где проходила мирная акция граждан против фальсификации выборов депутатов в Государственную Думу Российской Федерации. В какой-то момент к нему тоже подбежал сотрудник полиции и, не объясняя причин, заломив руки за спину повел к автобусу. Закинув Маноцкого в автозак, сотрудники полиции стали его избивать. Сотрудникам полиции удалось нанести ему несколько ударов по лицу и рассечь бровь, из-за чего все его лицо и руки были в крови. В тот момент в автозаке находились трое задержанных (судя по внешнему виду их тоже избивали). Один из находившихся в автозаке — бывший мэр Архангельска Александр Донской — видел, как избивают Маноцкова и сфотографировал на мобильный телефон его окровавленное лицо. В настоящий момент заявление Маноцкого находится в производстве следователя СО по Тверскому району Москвы СК РФ Дойбаня А.С. Заявление было подано в декабре 2011 года. В настоящий момент решения не принято.

68. Павел Никулин 5 марта 2012 года по редакционному заданию редактора отдела «Происшествия» ежедневной газеты «Московские новости» (холдинг РИА «Новости») Буториной Екатерины Николаевны освещал публичные мероприятия, запланированные в этот день в центре города. Примерно в 19:45 к нему подошел сотрудник полиции и, не объясняя причин, схватил за руку. Никулин сообщил ему, что он журналист и ведет здесь репортаж. После чего подошли еще сотрудники полиции и один из них схватил его за вторую руку. Полицейские без объяснения причин стали оттаскивать его от коллег, которые стояли рядом. В это время еще два полицейских схватили его за ноги и потащили к служебному автобусу (ПАЗ). Когда его дотащили к служебному автобусу, в котором находились ранее задержанные граждане, капитан полиции Т. скомандовал сотрудникам полиции, которые держали Никулина: «…головой его, головой…». После чего державшие его сотрудники полиции ударили Никулина головой о ступеньки автобуса. Он снова стал кричать, что он журналист, достал паспорт и удостоверение журналиста, но полицейские не стали смотреть их. В это время капитан полиции Т. схватил голову Никулина и так сильно прижал ее к его груди, что Никулин стал задыхаться, начала болеть шея. Через некоторое время Т. отпустил его голову и отобрал документы, после чего скомандовал: «…закидывайте…» и его бросили в отделение (в автобусе) для задержанных, из-за чего он ушиб ногу и копчик. В этот же день Никулин обратился в травматологический пункт, где были зафиксированы телесные повреждения: ссадина правой надбровной области, поверхностные ссадины и кровоподтеки верхних конечностей. В настоящий момент заявление о преступлении находится в производстве следователя следственного отдела по Тверскому району Москвы СК РФ Кошелева В.Н.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

69. Сергей Монин, 34-летний житель Санкт-Петербурга был убит в камере ИВС, куда был доставлен для проведения следственных действий, в ночь с 16 на 17 июля 2008 года. 20 мая 2009 года Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга оправдал сотрудника конвойного отделения при ИВС Северо-Западного УВД на транспорте, 41-летнего прапорщика милиции Льва Дмитрюка по эпизоду с убийством арестованного Сергея Монина. Суд посчитал недоказанной его вину в гибели человека на Невском проспекте в центральном Московском вокзале. Однако факт насильственной смерти Монина был установлен как во время предварительного расследования, так и в суде, и никем не оспаривался. На сегодняшний день за убийство Сергея Монина так из милиционеров никто и не ответил. Расследование дела Следственный комитет приостановил за неустановлением лица, совершившего преступление. Правозащитники обжаловали постановление о приостановлении.

ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ

70. 9 мая 2010 года Юлия Докукина с мужем и 4-летней дочерью Алиной вместе с друзьями — супружеской парой Ольгой и Сергеем Золотухиными с семилетним сыном Данилой — ходили на мероприятия, посвященные празднованию Дня Победы. Вечером встретили милиционеров, которые согласно показаниям Докукиной и медицинским документам, причинили им телесные повреждения, а также забрали мужей в милицию. Докукина утверждает, что сотрудники милиции общались грубо и унижали женщин. Милиционеры заявили, что действовали в рамках своих должностных обязанностей, а беременная воспитательница детского сада Звонилова и работница детского дома Докукина были в состоянии алкогольного опьянения. Врач- судмедэксперт В. Ханкин из Липецкого областного бюро судебно-медицинской экспертизы, имеющий стаж работы по специальности 16 лет и 1 квалификационную категорию, зафиксировал у Алины Докукиной «кровоподтеки на лице, правой ноге». “Данные телесные повреждения причинены в результате ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с неотобразившимися индивидуальными травмирующими особенностями, что подтверждается видом повреждений. Морфологические особенности данных повреждений (цвет, границы, наличие корочек и т.д.) не исключают возможность их образования в пределах 2 суток до осмотра, то есть 9 мая 2010 года», — сделал заключение врач-судмедэксперт Ханкин. Следователь Советского межрайонного следственного отдела по Липецку Следственного управления СКП при прокуратуре РФ по Липецкой области Евгений Карташов несколько раз отказывал в возбуждении уголовного дела в отношении милиционеров за отсутствием в их действиях состава преступления. Докукина обратилась в Европейский суд по правам человека после того, как исчерпала все возможности защиты своих прав внутри России.

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ

71. Сергей Вахминцев, машинист тепловоза ОАО «Российские железные дороги», депутат городского Совета поселка Карымское Забайкальского края, 9 февраля 2012 года был избит начальником местной криминальной полиции Т. и начальником пожарной части № 19, бывшим сотрудником милиции М.. Следственный отдел по Карымскому району СУ СКР не нашел времени опросить заявителя и ряд свидетелей происшествия, не зафиксировал следы насилия. В связи с бездействием органов следствия в настоящее время правозащитники планируют ознакомиться с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и обжаловать это решение вышестоящему руководителю или в суд.

72. Наталья Ушакова, жительница Краснокаменска Забайкальского края, смогла зафиксировать факт насилия со стороны сотрудников милиции 30 декабря 2009. В этот день в ее квартире проводился 4 (четвертый) с 2006 года обыск. В 2006 сотрудники УБОП изъяли во время обыска дорогостоящий лекарственный препарат, который Ушакова требовала ей вернуть. В ответ на жалобы женщине пообещали регулярно проводить обыски. Перед обыском 2009 года ей стало плохо. Вызванные врачи «скорой помощи» установили диагноз: «Веготососудистая дистония по гипертоническому типу, ситуационная реакция». Врачи рекомендовали Ушаковой лекарства и покой. Но ее еще больше часа продержали в милиции. А затем глубокой ночью отвезли домой и, не взирая на состояние здоровья Натальи, произвели обыск. Но вновь не нашли каких-либо запрещенных предметов. 28 ноября 2011 года в квартире Ушаковых было обнаружено подслушивающее устройство с серийным номером «К 817226». Провода от него уходили сквозь перекрытие в расположенную этажом ниже квартиру, где проживает бывший сотрудник Краснокаменского ГРОВД. В тот же день в квартиру Ушаковых прибыли следователь СКП, сотрудник ФСБ и эксперт ОВД. Они осмотрели кухню и изъяли подслушивающее устройство. Правозащитники на протяжении двух лет безуспешно добиваются возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников милиции за применение физической силы 30 декабря 2009 года. Регулярно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Обращения к руководителю краевого СУ на ситуацию не повлияли. Правозащитники намерены обжаловать очередной отказ в Краснокаменский городской суд с требованием вынесения частного определения в отношении Краснокаменского Межрайонного следственного отдела СУ по Забайкальскому краю, который два года не обеспечивает соблюдение прав Ушаковой. 73. Надежда и Сергей Алешковы по дороге из полиции были убиты из карабина «Тигр» 8 февраля 2010 года на федеральной трассе Иркутск-Чита около села Доронинск в Забайкальском крае С., который устраивался на работу в милицию и правозащитники нашли приказ о его приеме на работу. Отвергнутый жених С. несколько раз избивал отца и дочь, а его коллеги из милиции не принимали мер. В результате после очередной жалобы на действия С. в милицию он убил Надежду и Сергея Алешковых, после чего застрелился. 24 мая 2010 года было возбуждено уголовное дело по статье «Халатность» (ст. 293 УК РФ) в отношении участкового уполномоченного ОВД Улетовского района Олега Богодухова. Милиционер подозревается в бездействии, которое спровоцировало гибель троих жителей района. В начале мая Читинский межрайонный следственный отдел СКП возбудил уголовное дело в отношении инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы ОВД Улетовского района А.Ушакова по статье «Служебный подлог» (ч.1 ст.292 УК). Капитан милиции незаконно выдал лицензию на приобретение карабина, из которого в феврале были убиты Алешковы. Однако дальнейшего развития привлечение сотрудников милиции к уголовной ответственности не получило. 74. Вячеслав Нехаев, забайкалец из села Малета, детдомовец, который обвинил сотрудников милиции в пытках и сексуальном насилии. Возбужденное в отношении милиционеров уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях правоохранителей состава преступления. 75. Юрий Марий, предприниматель, арендатор Могзонского лесничества не смог наказать сотрудников УБОП, которые, по его словам, жестоко избили его. 18 июня 2009 года Читинский областной суд утвердил оправдательный приговор в отношении пяти сотрудников ныне расформированного УБОП, признав их непричастными к жестокому избиению в 2004 году забайкальского предпринимателя и двух его работников. Суд пришел к выводу, что на глазах у сотрудников милиции Мария избило неустановленное гражданское лицо. Правозащитники добиваются наказания виновных и подали очередное заявление в СК с просьбой возбудить уголовное дело.

76. П., житель Могочинского района Забайкальского края, в 2006 году был избит оперативниками Могочинского РОВД. Выбитые во время милицейской пытки зубы П. были подброшены на место убийства. 8 месяцев П. пробыл в СИЗО. В суде прокурор отказался от обвинения в отношении П.. Установлено, что в 2006 году оперуполномоченный уголовного розыска Могочинского РОВД Б. выбил у задержанного П. два зуба и подбросил их на место обнаружения трупа. А следователь Могочинской райпрокуратуры Максим Уцин зафиксировал эту находку в ходе осмотра места происшествия в качестве «вещдока». Таким образом, правоохранители выдвинули версию: «П. напал на женщину, которая за миг до смерти, сопротивляясь, выбила убийце два зуба». В результате милиционера Б. осудили условно и уволили из милиции. Правозащитники, называющие организатором фальсификации с зубами следователя Максима Уцина, пока безуспешно добиваются его наказания. Добиться возбуждения уголовного дела в отношении Уцина пока не удалось.

РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН

77. Адвокат Рустем Валиуллин 4 августа 2010 года сообщил правозащитникам, что в Альметьевске «сотрудники отдела по борьбе с экстремизмом били меня по голове, спине, печени и животу». «Оперуполномоченный отдела по борьбе с экстремизмом отвел меня к женскому туалету в здании УВД и начал пинать по ногам, чтобы сделать растяжку. Я знаю эту пытку и отказался. Тогда подошел второй оперуполномоченный, надел на меня наручники. Снова попытались поставить на растяжку. Я получил сильные удары кулаком по спине, печени и в живот. Я упал. Затем завели в комнату для дактилоскопирования, я отказался от этой процедуры, начали там избивать. Второй оперуполномоченный бил особенно сильно по голове и телу, выворачивал руки. Там сидела женщина, которая дактилоскопирует, и я спросил ее, как она может наблюдать за этим. Она пыталась остановить милиционеров. Затем сотрудники увели меня в свой кабинет и снова били», — сообщил адвокат Валиуллин. Уголовное дело в отношении сотрудников милиции возбуждено не было. Адвокат обратился в Европейский суд по правам человека после того, как были исчерпаны все средства правовой защиты внутри страны. 78. Жавдат Хайруллин был обнаружен повешенным на балконе пятого этажа Тукаевского РОВД Татарстана в ночь на 14 сентября 2002 года. По версии КПЦ самоубийство Хайруллина было инсценировано милиционерами после пыток задержанного. По делу Набережночелнинским СО СУ СК РФ по РТ принято большое количество процессуальных решений сначала об отказе в возбуждении уголовного дела, а после его возбуждения о прекращении. Последнее постановление о прекращении вынесено Тукаевским СО СУ СК РФ по РТ 23.11.2010 г. После исчерпания всех эффективных механизмов правовой защиты в РФ была подготовлена и направлена в Европейский суд по правам человека (далее в ЕСПЧ) жалоба на нарушение ст. 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (незаконное задержание) и 13 (право на эффективные средства правовой защиты) ЕКПЧ. Европейским судом жалоба зарегистрирована.

79. 2.08.2005 г. Аитова В.Г. нашли мертвым в камере для административно задержанных Алькеевского РОВД Татарстана. По факту его смерти возбуждено уголовное дело (ч. 3 ст. 286 УК РФ), которое неоднократно прекращалось и возобновлялось. В 2006 году прокуратура Алькеевского района РТ отказалась утверждать обвинительное заключение в отношении майора милиции, сотрудника Алькеевского РОВД Лычникова О.П., вынесла постановление от 3.07.2006 г. о прекращении в отношении него уголовного преследования, а затем приостановила следствие — “в связи с неустановлением лица, совершившего преступление”.

80. 18.10.2007 г. в каб. на 1 этаже ОМ «Васильево» Зеленодольского РУВД сотрудники требуя забрать ходатайство о повторном допросе оказывали моральное давление на Рахманову Н.М., угрожали. Затем Д. ударил свернутым в рулон журналом Рахманову по глазам, два раза тяжелым предметом по затылку; угрожали перевернуть верх ногами и ударить головой об пол. Телесные повреждения: контузия правого глазного яблока. 8.11.2007 г. Зеленодольским СО СУ СК при прокуратуре РФ отказано в возбуждении уголовного дела. 3.08.2009 г. жалоба на нарушение ст. 3, 13 ЕКПЧ направлена в ЕСПЧ. Жалоба зарегистрирована.

81. 05.02.2008 г. сотрудники УФСКН по РТ жестоко избили братьев Аверьяновых Алексея и Александра у них же дома в присутствии их детей. телесные повреждения: Алексей: Закрытый перелом основной фаланги 2 левой кисти. Ушибленные раны левой кисти. Ушиб мягких тканей грудной клетки. Александр: ушиб мягких тканей левого лучезапястного сустава. Закрытый перелом ребер. Центральный МРСО СУ СКР по РТ и СО СУ СКР по г. Казани неоднократно выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. 25.09.2009 г. жалоба на нарушение ст. 3, 13 ЕКПЧ направлена в ЕСПЧ. Жалоба зарегистрирована.

82. 09.07.2008 г. инспектор-дежурный С. применив прием «загиб рук за спину» сломал руку Яруллину А.А. в помещении вытрезвителя Приволжского р-на г. Казани. Телесные повреждения: «закрытый оскольчатый винтообразный перелом правой плечевой кости. 3.06.2009 г. Центральным МРСО СУ СКР по РТ в третий раз отказано в возбуждении уголовного дела. 3.09.2009 г. жалоба на нарушение ст. 3, 13 ЕКПЧ направлена в ЕСПЧ. Жалоба зарегистрирована.

83. 25.12.08г. Шавалиев Р.Р. был доставлен в Зеленодольский РУВД РТ, откуда бесследно пропал. 26.03.2012 г. Зеленодольским МРСО СУ СКР по РТ возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ. Проводится расследование.

84. 28.12.2008 г. в камере ОМ «Азино-2» г. обнаружен мёртвым студент Академии государственной службы Ринат Фалахеев. Уголовное дело, возбужденное по ст. 293 УК РФ (халатность), было прекращено 14.02.2010 г. 17.03.2010 г. постановлением Приволжского районного суда г. Казани признано незаконным бездействие следователя ЦМРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ Шайхутдинова Ф.Ф. и руководителя ЦМРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ в части не принятия ими решения по лицам и составам преступлений по факту гибели в помещении ОМ «Азино-2» г. Казани Рината Фалахеева. 4.07.2011 г. постановлением Приволжского районного суда г. Казани признано незаконным бездействие следователя и руководителя ЦМРСО СУ СК РФ при расследовании уголовного дела по факту гибели в ОМ «Азино- 2» Рината Фалахеева. 19.03.2012 г. производство по уголовному делу возобновлено.

85. 5.03.2009 г. Валерия Котенка нашли мертвым в камере для административно задержанных (КАЗ) Электротехнического ОВД Набережных Челнов. Жена и дети Валерия Котенка считают, что он умер насильственной смертью. Набережночелнинский СО СУ СК РФ по РТ пять раз отказывал в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции. Последнее постановление вынесено Набережночелнинским СО СУ СК РФ по РТ 25.03.2011 г. 11.06.2011 г. направлена жалоба в ЕСПЧ о нарушении Российской Федерацией двух статей ЕКПЧ: запрет пыток и непроведение результативного расследования (ст. 3) и право на эффективные средства правовой защиты (ст. 13). Жалоба зарегистрирована, и ей присвоен оригинальный номер.

86. 21.01.2009 г. Алексееву А.А. вручили повестку в ОМ «Воровский» Ново-Савиновского РУВД г. Казани, где он был задержан. В отношении Алексеева А.А. был сфабрикован материал по 20.1 КоАП РФ. Сотрудники милиции избиением принуждали к признанию по ст. 159 УК РФ. Телесные повреждения: Множественные ушибы и ссадины, перелом отростка позвонка. Постановлением Зареченского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ от 23.12.2009 г. отказано в возбуждении уголовного дела.

87. 7.06.2009 г. сотрудники ДПС ГИБДД МВД по РТ Вафин и Никулин на 777 км трассы «Москва- Уфа» остановили а/м под управлением Солдатова Ю.П. Последнего положили лицом на землю, произвели незаконный обыск а/м, нанесли телесные повреждения и открыто похитили 10 000 рублей. СО СУ СК РФ по г. Казани возбуждено уголовное дело по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Дело было прекращено. 26.03.2012 г. производство по уголовному делу возобновлено.

88. 9.03.2009 г. около 19:00 Антонов Р.З. задержан на рабочем месте, доставлен в ОМ «Воровский» Ново-Савиновского РУВД г. Казани, сфабрикован административный материал по 20.1 КоАП, был проведен незаконный обыск, принуждался избиением к признанию в грабеже, незаконно содержался в КАЗ 2-е суток. Телесные повреждения: сотрясение головного мозга. 4.12.2011 г. Зареченским МРСО СУ СКР по РТ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

89. 1.05.2010 г. Митчакин А.И. доставлен в ОМ «Дальний». Его избивали, угрожали засунуть бутылку в задний проход, опорожниться на него — «опустить», в тоже время связанного «ласточкой» около туалета подвязали, таким образом, чтобы не мог иметь возможности изменить положение, и касался пола только животом. Телесные повреждения: ссадины и гематомы. 20.05.2010 г. Центральным МРСО СУ СКР по РТ отказано в возбуждении уголовного дела.

90. 21.01.20111 г. несовершеннолетнего Ф. доставили в ОМ «Эсперанто» г. Казани. Там его руки сковали наручниками и били руками по лицу, наносили удары по шее, телу, в области почек и по ногам. Демонстративно одевая на швабру презерватив угрожали, что изнасилуют. Испугавшись этой угрозы, Ф. оговорил себя, признавшись в совершении преступления по ст. 162 УК РФ, по которой был осуждён. 18.02.2011 г. Центральным МРСО СУ СКР по РТ в возбуждении уголовного дела было отказано.

91. 22.02.2011 г. А. был доставлен в ОМ «Дальний» г. Казани, где подвергся избиению и угрозам насилия сексуального характера. Телесные повреждения: ушиб грудной клетки справа, сотрясение головного мозга. 14.03.2011 г. Центральным МРСО СУ СКР по РТ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 28.03.2012 г. уголовное дело в отношении сотрудников полиции возбуждено, проводится расследование.

92. 16.03.2011 г. Яруллин Э.Ш. пришел по повестке в Агрызский РУВД, где его стали принуждать к признанию в сбыте контрафактной продукции, избивали, издевались, угрожали убийством. Телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб брюшной стенки. 27.10.2011 г. Елабужским МРСО СУ СКР по РТ отказано в возбуждении уголовного дела.

93. 8.06.2011 г. Насыбуллина А.З. доставили в ОП «Дальний» г. Казани, где принуждали сознаться в преступлении. При этом Насыбуллину застегнули наручники сзади и стали избивать. Потом надели на голову шапку-ушанку, надвинули её на глаза, сняли с него трико вместе с нижним бельём и стали пытать электрическим током, прикладывая провода ток шее, то к гениталиям. Также угрожали засунуть в задний проход какой-то предмет. Телесные повреждения: синяки, ссадина, разбит нос. После того, как в отношении Насыбуллина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, его в течение 3 недель вывозили в УВД г. Казани на 5 этаж, где подвергали пыткам путём избиения, электрическим током и противогазом. Со слов жены Насыбуллина все жалобы и заявления на превышение должностных полномочий полицейскими передавались следователю Центрального МРСО СУ СКР по РТ, который вёл уголовное дело в отношении Насыбуллина. Ответов на них получено не было.

94. 27.07.2011 г. Загитов А.Д. был доставлен в ОП «Дальний», где четверо сотрудников избивали его и угрожали изнасиловать. Телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы лица и груди. 12.08.2011 г. Центральным МРСО СУ СКР по РТ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

95. 14.10.2011 г. примерно с 17 до 20 часов в каб. оперативников на 1 этаже известные сотрудники нанесли Галимзянову А.Р. побои руками в область тела, головы, сняв с него штаны, положили на стол, подставляли бутылки к заднему проходу и фотографировали на свои моб. телефоны. Требовали признаться в краже. В избиении принимали участие сотрудники, доставившие его в отдел, и сотрудники, заходившие в кабинет. Телесные повержения: в виде кровоподтеков в области век правого глаза и правого подреберья. Центральный МРСО СУ СКР по РТ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

96. В октябре 2011 году Оскара Крылова задержали и доставили в ОП «Дальний» г. Казани, где продержали до 3 часов утра. Всё это время он подвергался избиению и угрозам насилия сексуального характера с применением бутылки из-под шампанского. Обратились в ЦМРСО СУ СК РФ по РТ. 21.03.2011 г. возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников полиции, ведётся расследование.

97. В ноябре 2011 г. Ким С.О., будучи потерпевшим по уголовному делу, подвергался со стороны сотрудников ОП «Дальний» г. Казани Ибатуллина и Василова угрозам, если он не изменит показания.

98. 24.12.2011 г. несовершеннолетний А. был доставлен в ОП «Танкодром» г. Казани. В ОП «Танкодром» А. посадили на стул, застегнули наручники за спиной и засунули в рот грязную половую тряпку. После этого его стали избивать ногами в живот. А. повалился на пол. На полу его продолжали избивать ногами в область живота и резиновыми палками по ногам и ягодицам. Один из полицейских сжимал яички А.. Не выдержав боли и унижения, А. с руками, скованными за спиной наручниками, выпрыгнул со второго этажа, разбив головой закрытое окно. 9.02.2012 г. Центральным МРСО СУ СК РФ по РТ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

99. 1.02.2012 г. в ОП «Юдино» г. Казани произошла смерть Павла Дроздова. ОП №4 «Юдино». Причина смерти: Сотрудники полиции не отрицали факта применения в отношении Дроздова физической силы, проигнорировали сведения о плохом состоянии здоровья задержанного от третьих лиц. Зареченским СО СУ СК РФ по РТ 1.03.2012 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

100. 15.02.2012 г. М. в здании отдела МВД РФ по Нурлатскому району РТ трое сотрудников УУР МВД по РТ требовали написать явку с повинной. Затем вывернули руки назад, туго затянув скотчем, ноги приставили друг другу и также затянули скотчем. Приспустили брюки и трусы, сняли обувь и носки. Завязали глаза эластичным бинтом. Побрызгали водой оголенные места и, подсоединив провода, стали воздействовать электротоком. Телесные повреждения: кровоподтеки правого плеча, левого плеча, правого предплечья, левого предплечья, коленного сустава слева, задней поверхности правого предплечья. 25.02.2012 г. Нурлатским МРСО СУ СКР по РТ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

101. 6.03.2012 г. Г. доставили в ОП «Дальний» г. Казани. Там в кабинете № 6 его поставили в позу досмотра и избивали руками и ногами. После этого Гайсина подвергли насильственным действиям сексуального характера (при помощи бутылки). Телесные повреждения: СГМ, ушибы мягких тканей лица, ссадины. 16.03.2012 г. возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников полиции, ведётся расследование.

ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ

102. В ночь с 25 на 26 ноября 2011 года сотрудники ОМОН провели полицейский рейд в Заводоковске Тюменской области, во время которого от незаконного применения физической силы пострадали десятки человек. В зачистке участвовал начальник РОВД Заводоуковска Владислав Федоров и командир ОМОНа Олег Сидорчик. Заводоуковский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета РФ по Тюменской области возбудил уголовное дело и признал потерпевшими несколько десятков местных жителей. На сегодняшний день второй раз продлен срок следствия. Следователи до сих пор никого не привлекли в качестве обвиняемых, хотя потерпевшие прямо указывают на Федорова и Сидорчика. По мнению адвоката, правового аналитика Ассоциации Агора Рамиля Ахметгалиева, следствие топчется на месте, несмотря на то, что по делу проходит более 20 потерпевших. СО СК по Тюменской области оставляет дело на низовом уровне. Следствие не собирается направлять дело в суд. Дело расследуется формально.

РЕСПУБЛИКА ЧУВАШИЯ

103. Петров Л.В. в ночь с 06 на 07 октября 2006 года со слов заявителя был избит с целью получения признания и выброшен из окна второго этажа Московского РОВД с пристегнутой к наручникам гирей. Повреждения — множественная травма. Вторично-открытый многоскольчатый перелом левой пяточной кости со смещением. Закрытый вывих П-П п.п. правой стопы. Ушибы ссадины мягкой ткани головы, левого бедра, коленных суставов. Закрытый перелом головки 1У плюсневой кости, правой стопы без смещения. По делу вынесено 25 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Национальные средства защиты исчерпаны. Дело направлено в Европейский суд по правам человека, номер досье 52783\08.

104. Иванов С.Г. 29 июня 2006 года около 00 часов 30 минут был избит сотрудниками ГИБДД в Чебоксарах. Телесные повреждения в виде кровоподтеков на обеих верхних конечностях; ссадины на правой верхней и обеих нижних конечностях. Вынесено 23 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Исчерпав национальные средства защиты дело направлено в Европейский суд по правам человека, номер досье — 63839\09. 105. Колистратов В.А. 08 февраля 2008 года в здании Новочебоксарского ГОВД сотрудник ГИБДД схватил его одной рукой за шею, другой рукой за голову и ударил его лицом об стену, в это время спереди на Колистратова В.А. были надеты наручники. Телесные повреждения — подвывих 31, 41 зубов, отлом части коронки 12 зуба, ушиб мягких тканей лица. Вынесено 15 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. После исчерпания национальных средств защиты дело направлено в Европейский суд по правам человека.

106. Васильев Д.А. 22 февраля 2010 года был доставлен в Вурнарское РОВД. 20 февраля 2010 года в поселке Вурнары Чувашской Республики сотрудниками полиции был задержан гражданин Васильев, 29.03.1986 г.р.. С его слов, к нему применялось насилие в Вурнарском ОВД сотрудниками полиции. Из его пояснений данным следователю Канашского межрайонного следственного отдела СУ СК при Прокуратуре РФ по Чувашской Республики А.Н. Спиридонову в том числе следует: «Затем М. начала кричать на меня – Куда ты дел кошелек, удостоверение и пластиковую карту? Она схватила меня через штаны за половые органы и крикнула: «Я тебе отрежу твой половой орган, если ты не скажешь, где мои вещи! ….. После чего М. со словами «Ах ты молчишь» подняла меня со стула, спустила штаны» и трусы до колен и нагнула животом на стол, после чего сказала: «Если не скажешь, где деньги я тебе засуну ножку стула или бутылку в задний проход». Телесные повреждении — ушибы грудной клетки, ушибы волосистой части головы, перелом грудины (под вопросом). Дело возбуждено по п.а ч.3 ст. 286 УК РФ в отношении неустановленных сотрудников Вурнарского ОВД. 20 июля 2010 года уголовное дело прекращено за отсутствием события преступления. В настоящее время направлена жалоба в Следственный комитет России.

 

II. Дела, предоставленные Правозащитным центром «Мемориал»

Республика Башкортостан

Краткое описание дела об изнасиловании и убийстве Карамовой Светланы

5 марта 2002 года, около 2 часов ночи было найдено тело 18-летней Светланы Каромовой неподалёку от её дома, во дворе школы №2, в г. Стерлитамак. На молодой девушке не было одежды, только дубленка, которой она был накрыта поверх обнажённого тела. На теле девушки имелись повреждения. Обследовав тело, стало ясно, что перед смертью Светлана была жестоко избита, изнасилована и умерла в результате удушения. Фельдшер скрой помощи, прибывший на место происшествия взял образцы спермы из органов Светланы и передал их следствию.

Из обстоятельств дела стало ясно, что незадолго до смерти Светлану видели среди группы мужчин, сотрудников вневедомственной охраны МВД РФ. После чего девушку живой больше никто не видел.

05.03.2002 по факту убийства Карамой Светланы было возбуждено уголовное дело. Однако спустя два месяца расследование было приостановлено. В последующие более чем десять лет расследование неоднократно возобновлялось и приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В целом по факту изнасилования и убийства Светланы Карамовой расследование проводилось с большими нарушениями. Так не были допрошены основные свидетели по делу, изначально не были взяты образцы биологических материалов у лиц, проходивших подозреваемыми по делу, в том числе и у сотрудников вневедомственной охраны МВД, дежуривших в ту ночь, в том районе, где была убита Светлана (Прунов, Савельев, Говорухин), судмедэкспертизы проводились халатно.

26.09.2008 в Европейский Суд по правам человека была направлена жалоба на нарушение Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. К этому моменту по делу так и не были проведены все необходимые следственные действия, виновные лица так и не были найдёны. Более того и по сей день, спустя уже более 10 лет, следствие по делу не окончено, а круг подозреваемых лиц так и не был определён. Следует также отметить, что за допущенную халатность в расследовании дела ни одно должностное лицо не было привлечено к ответственности.

В апреле 2010 года Председатель Следственного Комитета при Прокуратуре РФ А.И.Бастрыкин встречался с матерью С.Карамовой. По сообщению СМИ, «Александр Бастрыкин обещал жестко разобраться с преступным бездействием местных следственных органов».

26.10.2011 жалоба была коммуницирована Европейским Судом по правам человека. Ожидается решение.

Воронежская область

Краткое описание дела о пытках Тутаева Магомеда

Тутаев Магомед Якубович, 1998 г.р. временно проживает в связи с учёбой по адресу: г.Воронеж, ул.Краснозвездная, 26-2. Зарегистрирован по постоянному месту жительства: Республика Северная Осетия-Алания, с.Октябрьское, пер. Полевой, 5.

29 ноября 2011 года М.Я. Тутаев был задержан во время занятий по месту своей учебы (Воронежский институт МВД, г.Воронеж, пр-т Патриотов, 53) сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД РФ по Воронежской обл., доставлен в помещение ЦПЭ, где подвергнут пыткам. Его насильно уложили лицом на пол, сверху на него ставили стул, душили полиэтиленовым пакетом, прикрепив к рукам провода, пускали электрический ток, били ногами по голове. Таким образом М.Я.Тутаева пытали более трех часов до тех пор, пока не подписал признательные показания.

На следующий день, 30.11,. М.Я.Тутаева отпустили. В тот же день Тутаев обратился с заявлением в прокуратуру и прошел медицинское освидетельствование в ОБ СМЭ где с него были установлены следующие телесные повреждения: кровоподтёки и ссадины в области грудной клетки и шеи, участки ожогов в области кистей.

10.01.2012 в отношении лиц применявших насилия в отношении Тутаева М.Я. было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В свою очередь против М.Я.Тутаева было возбуждено уголовное дело по признакам преступления совершенного по ст.116 УК РФ, в последствии переквалифицировано на ч. 2 ст. 111 УК РФ.

14.02.2012 старшим следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ У МВД по г. Воронеж полковником милиции Фоменко С.Н. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Тутаева М.М. ссылаясь на то, что входе дознания установлено, что 29.10.2011 года Тутаевым М.М. был причинены телесные повреждения гр. Ермоленко А.А, 1989 г.р., квалифицированные как побои.

06.03.2012 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Воронежской области было изменена мера пресечения Тутаева М.Я. и он был освобожден из под стражи под залог.

По уголовному делу о применении незаконного насилия в отношении Тутаева М.Я. до сих пор никто к уголовной ответственности не привлечен.

Республика Ингушетия

1. Краткое описание дела о пытках братьев Цечоевых

8 июня 2010 года в ОВД по Малгобекскому району Республики Ингушетия были доставлены Беслан Макшарипович Цечоев и Адам Макшарипович Цечоев. Там они подверглись избиению, в результате которого ими были получены различные телесные повреждения. Факт применения пыток в отношении Цечоева Б.М. и Цечоева А.М. подтверждается медицинскими документами.

В течении нескольких дней к братьям Цечоевым не допускали адвоката. Не были допущены для проверки ИВС и представители Общественной наблюдательной комиссии по осуществлению контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания по РИ. 14 июня, после вмешательства в ситуацию президента РИ Юнус-Бека Евкурова, уполномоченный по правам человека в РИ Джамбулат Оздоев был допущен к задержанным Цечоевым. Они рассказали о том, что к ним применяли недозволенные методы дознания. 15 июня к задержанным допустили адвоката.

18.06.2010 на свободу отпустили Адама Цечоева, а Беслану Цечоеву предъявили обвинение в совершении преступления по статье 222 УК РФ (незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).

25.12.2010 следователь СО при ОВД Малгобекского района Х.Х.Киев вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Б.М. Цечоева, так как в ходе следствия не были добыты доказательства подтверждающие вину подозреваемого.

8, 9, 23 июня, 1 и 7 июля 2010 года родственниками Б.М.Цечоева Б.М. и А.М.Цечоева были поданы многочисленные заявления в прокуратуру РИ, в Малгобекскую городскую прокуратуру, Следственное управление СК при прокуратуре РФ по РИ, СО по г. Малгобек СУ СК при прокуратуре РФ по РИ, в которых указывалось о применении пыток в отношении братьев Цечоевых, излагались просьбы остановить произвол сотрудников милиции и привлечь виновных к ответственности. Для принятия процессуального решения по указанным заявлениям материалы направлены в СО по г. Малгобеку СУ СК РФ по РИ.

Следственный орган не проинформировал потерпевших о результатах рассмотрения многочисленных заявлений. Представителем потерпевших, была предпринята попытка, выяснить о принятом по заявлениям процессуальном решении.

14.12.2010 было направлено ходатайство на имя руководителя Следственного отдела по г. Малгобеку СУ СК РФ по РИ. В этом ходатайстве адвокат просил сообщить о принятом решении, а также направить в его адрес заверенную копию процессуального решения. О результатах рассмотрения ходатайства потерпевшим не сообщили.

25.01.2011 была направлена в Малгобекский городской суд РИ жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ на незаконное бездействие Следственного отдела по г. Малгобеку СУ СК РФ по РИ.

Лишь после подачи жалобы в суд братья Цечоевы получили постановление Малгобекского городского СО СУ СК РФ по РИ от 13.01.2011 о полном отказе в удовлетворении ходатайства. Это постановление мотивировано тем, что по результатам проверки ещё 15.11.2010 было отказано в возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий сотрудников милиции в отношении братьев Цечоевых.

В последующем постановления следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и об отказе в удовлетворении ходатайства обжаловались в судебном порядке. В настоящий момент кассационная инстанция вернула это дело на рассмотрение Малгобекского городского суда.

Б.М.Цечоев и А.М.Цечоев готовят жалобу в Европейский суд по правам человека.

2. Краткое описание дела о похищении, пытках и убийстве Албакова Батыра

10 июля 2009 года утром в 5:30 четыре вооруженных людей, представившиеся сотрудниками Назрановского РОВД, под предлогом проверки паспортного режима вошли в кв. 13 в д. 56 по Моздокской ул. станицы Орджоникидзевская. Без объяснения причин они увезли в неизвестном направлении Албакова Батыра Муратовича, 1983 г.р.

Матери Батыра, Пятимат Албаковой, и его сестре, Зарете Албаковой, похитители объяснили, что они забирают его в Назрановский РОВД «для выяснения обстоятельств». При этом они отказались предъявлять свои служебные удостоверения. Похитители были на двух автомашинах стального цвета ВАЗ-2110. Государственный регистрационный номер одной из них родственникам удалось запомнить – это «786 95-й регион». Свидетелем происходящего была также соседка Албаковых.

В тот же день, не дождавшись сына домой, мать подала заявления в прокуратуру Сунженского района и в Сунженский РОВД о похищении его сына.

13.07.2009 Пятимат и Зарету Албакову опросил следователь сунженского следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РИ М.Галаев. Те назвали следователю приметы похитителей, сообщили, что смогут их опознать.

Однако в течении десяти дней каких-либо реальных действий по поиску Батыра Албакова и по установлению лиц, совершивших его похищение, предпринято не было.

21.07.2009 Пятимат Албакова узнала из официальных сводок силовых структур, опубликованных в электронных СМИ, что «сотрудниками силовых структур России в лесу у села Аршты Сунженского района Ингушетии в ходе проведения контртеррористической операции уничтожен участник незаконных вооруженных формирований Батыр Албаков, оказавший активное вооруженное сопротивление…»

Через некоторое время (приблизительно 23.07.2009), когда Пятимат Албакова получила возможность увидеть труп своего сына, она убедились, что тот казнен после жестоких пыток задолго до того времени, которое назвали силовики как время его «убийства в бою». Труп Батыра Албакова был на стадии разложения. На трупе были многочисленные следы жестоких пыток: раны, порезы и ожоги. Правая рука Батыра была фактически срезана острым холодным оружием.

Все эти обстоятельства не оставляют сомнений в том, что сотрудники силовых структур РФ похитили и после жестоких пыток и издевательств, убили Батыра Албакова. А для того, чтобы обеспечить следственным органам возможность легализовать это преступление, они вывезли труп убитого в лес у с. Аршты и инсценировали там «боестолкновение.

Следственный отдел по Сунженскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РИ, рассматривавший заявление Пятимат Албаковой о похищении Батыра Албакова, не возбудил даже уголовного дела по нему, хотя ст.21 УПК РФ прямо обязывало их к тому.

Но 01.08.2009 было возбуждено уголовное дело против Батыра Албакова по статьям 317, 222 и 208 УК РФ.

01.12.2009 следственный отдел по Сунженскому району вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту похищения и убийства Батыра Албакова сотрудниками силовых структур России, за отсутствием «в действиях неустановленных лиц признаков состава преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ».

То есть следователь, даже не установив имена сотрудников силовых структур РФ, похитивших Батыра Албакова 10 июля 2009 года из собственного дома, не выяснив где и сколько времени его содержали, а также когда они его отпустили, приходит к выводу, что «лица, совершившие похищение Албакова Б.М. добровольно освободили его…» А «подтверждается» этот голословный вывод следователя … фактом обнаружения изуродованного трупа Батыра в лесном массиве у с.Аршты, где он, «совершил вооруженное посягательство на сотрудников правоохранительных органов».

В 2010 году Пятимат Албакова обжаловала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в судебном порядке. Суды первой и кассационной инстанций оставили жалобы Пятимат Албаковой без удовлетворения.

В ноябре 2010 года от имени Пятимат Албаковой была направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека о нарушении статей 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

3. Краткое описание дела о похищении и пытках Цечоева Зураба

25 июля 2008 года около 6 часов утра неустановленные сотрудники федеральных силовых структур блокировали домовладение сотрудника правозащитной организации «МАШР» Цечоева Зураба, расположенное по адресу Республика Ингушетия, ст. Троицкая, ул.Курортная, д.10А. Затем эти вооруженные люди похитили З.Цечоева и отвезли его в г. Магас, где в течение нескольких часов избивали его. Через шесть часов похитители выбросили его у дороги между населёнными пунктами Экажево — Али-Юрт.. Цечоев был сильно избит, ему пришлось пройти длительный курс лечения в больнице.

Как рассказал Зураб Цечоев, похитители избивали его, обвиняя в том, что он яко бы разместил на сайте «Ингушетия.Ру» списки с адресами сотрудников местных правоохранительных органов. Цечоев свою причастность к такой публикации решительно отрицал, однако похитители продолжили пытки, требуя сведений о том, кто же именно передал списки в редакцию сайта. Через несколько часов, поняв, что Цечоев ничего не знает, похитители выбросили его на дороге, предварительно потребовав от него прекратить работу в правозащитной организации.

29.07.2008 следственный отдел по Сунженскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Ингушетии возбудил уголовное дело № 08600087 по факту превышения должностных полномочий с применением насилия в отношении З.Цечоева (п. «а» ч. З ст.286 УК РФ).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 363 от 14.08.2008, на теле З.Цечоева обнаружены многочисленные телесные повреждения, которые квалифицируются российским законодательством как вред здоровью средней тяжести.

24.11.2008 получен ответ из СО по Сунженскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Ингушетии, в котором сообщалось, что уголовное дело № 08600087 приостановлено «в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого».

В последующем расследование уголовного дела многократно приостанавливалось, а затем постановления о приостановке расследования отменялись как незаконные.

Дело не расследовано до сих пор, никто к уголовной ответственности не привлечен.

В августе 2010 года Зураб Цечоев направил жалобу в Европейский Суд по правам человека о нарушении статей 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

4. Краткое описание дела о незаконном задержании и пытках братьев Вельхиевых, об убийстве Вельхиева Башира

20 июля 2004 г. сотрудники МВД ворвались во двор Вельхиева Башира (с. Барсуки Назрановского района РИ, ул. Джабагиева). Без объяснения причин они захватили Башира и гостившего у него брата Вельхиева Бекхана. В ходе захвата из дома пропала крупная сумма денег.

Братья Вельхиевы были доставлены в помещение УБОП (Управление по борьбе с организованной преступностью) МВД РИ, где их подвергли избиениям и пыткам, в том числе и электрическим током. Пытали как местные ингушские сотрудники УБОП, так и командированные сюда сотрудники МВД из других регионов России. Сотрудники милиции вначале выясняли у братьев, где они находились в период нападения боевиков на Назрань (в ночь с 21 на 22 июня), затем, когда братья доказали свое алиби, стали склонять их к негласному сотрудничеству с правоохранительными органами. В результате побоев и пыток Башир Вельхиев скончался в комнате № 17. Бекхан Вельхиев в тяжелом состоянии был отпущен на следующий день.

Многочисленные следы избиений и пыток на теле Бекхана Вельхиева зафиксированы в материалах судебно-медицинской экспертизы

Согласно судебно-медицинской экспертизе смерть Башира Вельхиева наступила в результате острой сердечно-сосудистой недостаточности. На трупе зафиксированы многочисленные следы избиений и пыток.

По фактам гибели Башира Вельхиева и заявлению Бекхана Вельхиева о применении к нему незаконного насилия прокуратура города Назрань возбудила 30.07.2004 уголовное дело № 04560079 в отношении неустановленных сотрудников милиции МВД РФ и УБОП МВД РИ по статье 286 ч.3 п. «в» (Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий) УК РФ.

18.08.2004 Бекхан Вельхиев был признан потерпевшим по этому уголовному делу.

Только через год, 01.07.2005, прокуратура Назрани возбудила уголовное дело № 05560068 по факту доставления Бекхана неустановленными сотрудниками МВД в помещение УБОП и его избиению там. В тот же день данное уголовное дело было обединено с уголовным делом № 04560079.

За два с лишним года следствие смогло установить лишь одного «стрелочника», причастного к совершению преступлений. Им оказался оперуполномоченный Х.С. Мурзабеков, который дежурил в помещении УБОП 20 июля 2004 года. В отношении него было выделено в отдельное производство уголовное дело № 05560072, по ч.1 ст. 286 УК РФ.

В январе 2007 года в Назрановском районном суде началось судебное разбирательство в отношении Мурзабекова. Он свою вину не признавал, заявляя, что по устному приказу начальника УБОП Барахоева в ту ночь заступил на дежурство, однако в его должностные обязанности входила лишь охрана оружия и строительных объектов. Когда неизвестные ему сотрудники мобильного отряда МВД, командированные в Ингушетию из других регионов России, доставили братьев Вельхиевых в здание УБОП, он доложил об этом Барахоеву. Однако тот приказал ему не вмешиваться в работу сотрудников отряда.

28 марта 2007 года Назрановский районный суд оправдал Мурзабекова.

Из текста приговора стала очевидной ужасающая степень бесконтрольности сотрудников мобильного отряда и халатного отношения к своей работе сотрудников УБОП. Выяснилось, что журнал учёта и регистрации доставленных в УБОП людей вообще не вёлся. Выяснилось, что какие-то сотрудники мобильного отряда, чьи имена и фамилии никому не известны, могли привести любого захваченного ими человека в официальное помещение, принадлежащее МВД, убить его там и беспрепятственно уехать в неизвестном направлении. Единственный человек, который мог, по мнению Назрановского районного суда, дать информацию по этому делу и нести ответственность – начальник УБОП Барахоев, – был к этому моменту уже застрелен неизвестными лицами.

Оправдательный приговор кассационная инстанция оставила в силе.

Расследование в отношении других «неустановленных сотрудников МВД» многократно приостанавливалось и вновь возобновлялось. Виновные лица так и не установлены.

От имени Бекхана Вельхиева была направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека.

05.07. 2011 года Европейский Суд признал Россию виновной в нарушении статей 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

08.03.2012 это решение вступило в силу.

6. Краткое описание дела о массовых избиениях жителей села Али-Юрт в ходе проверки паспортного режима в селе, о пытках задержанных жителей села

28 июля 2007 года в Республике Ингушетия сотрудники МВД и военнослужащие проводили проверку паспортного режима в селе Али-Юрт. В этот день представитель оперативного штаба контртеррористической операции сообщил журналистам, что село объявлено зоной контртеррористической операции: «Подразделения полка внутренних войск заблокировали данный населенный пункт. <…> В проведении контртеррористической операции участвуют подразделения ВВ, республиканского МВД, а также объединенные группировки войск на Северном Кавказе» (Газета.RU, 28.07. 2007)

В ходе проверки паспортного режима сотрудники силовых ведомств врываться в дома, не представлялись, открывали стрельбу в воздух, нецензурно ругались, беспричинно избивали людей. В основном пострадали мужчины, проживающие на ул. Зязикова и ул. Орджоникидзе. Среди прочих были избиты и пожилые люди, например, мулле Рамзану Нальгиеву, 1927 г.р., сломали ребра. Пострадали и женщины, например, Танзилу Ахмедовну Эсмурзиеву, находившуюся на седьмом месяце беременности, избили в ее собственном доме.

В селе были задержаны семь человек, которых доставили в г. Магас.

По словам задержанных Руслана Ганижева и Ахмеда Ганижева, ещё в машине им на головы надели черные пакеты. По прибытии на место их отвели, предположительно, в подвал и допросили каждого по отдельности. В ходе допроса били по ногам, почкам и голове. Спрашивали о боевиках, склоняли к сотрудничеству. Допрашивали несколько часов. Около 20:00 Руслана и Ахмеда Ганижевых, а также Хаважа Гагиева с пакетами на головах выкинули на дороге между селами Сурхахи и Яндырка. На попутной машине они добрались домой. Все трое были в тяжелом состоянии, и в тот же день были госпитализированы. У Руслана Ганижева диагностировали сотрясение мозга, переломы ребер, опущение почек.

Остальные задержанные впоследствии также были отпущены.

Всего из села Али-Юрт были доставлены в центральную клиническую больницу г. Назрань около 30 человек.

Многие пострадавшие обратились с письменными жалобами в республиканскую прокуратуру.

03.09.2007 Прокуратурой Республики Ингушетия было возбуждено уголовное дело № 07500032 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) УК РФ по факту превышения должностных полномочий сотрудниками правоохранительных органов.

После выделения из состава Прокуратуры РФ следственного комитета, уголовное дело передано для производства предварительного следствия в Назрановский межрайонный отдел СУ СК по РИ, дело принято к производству следователем Гагиевым М.М.

Прошло более четырёх лет – до сих пор уголовное дело не расследовано, никто к уголовной ответственности не привлечен.

В 2010 году от имени группы пострадавших жителей с. Али-Юрт в направил жалобу в Европейский Суд по правам человека о нарушении статей 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

7. Краткое описание дела о пытках и убийстве Богатырёва Мурада

8 сентября 2007 года около 5 утра сотрудники МВД Ингушетии задержали Богатырёва Мурада Абдул-Кадыровича, 1970 г.р., проживавшего в сборно-щитовом домике на ул. Бекова в с. Верхние Ачалуки. Сотрудники милиции ворвались в домик и увезли Мурада в Малгобекский РОВД. В помещении и на прилегающей территории в присутствии отца Богатырёва и понятых провели обыск, ничего противозаконного не обнаружили, – в протоколе сказано только, что изъяты мобильный телефон и сим-карта.

В 8 утра родственники, стоявшие у здания РОВД, увидели, как оттуда выносят раздетый труп Богатырёва. Жене убитого заявили, что Мурад скончался от сердечного приступа. Тело семье не отдали, сказав, что его доставят в Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РИ.

Через несколько часов жена Богатырёва вернулась домой и увидела, что «силовики» снова проводят обыск. Один из них засуетился, спросил, зачем она приехала. Жена Богатырёва предложила военным ключ от вагончика. Ключ они не взяли, в вагон зайти отказались, сказав, что хотят обыскать двор. Согласно оперативной сводке МВД РИ, при повторном обыске были «обнаружены» боеприпасы.

Было возбуждено уголовное дело по ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), ч.2 ст.222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов группой лиц по предварительному сговору). Копию протокола обыска родственникам не выдали, понятых они не видели.

03.10.2007 по факту гибели Богатырёва в здании РОВД г. Малгобек следственным отделом по г. Малгобек следственного управления по РИ Следственного Комитета при прокуратуре РФ было возбуждено уголовное дело № 07540061 по ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Судмедэкспертиза показала наличие у Богатырёва телесных повреждений средней тяжести. Сердечными заболеваниями Богатырёв не страдал, никаких лекарств не принимал, накануне задержания на здоровье не жаловался.

04.12.2007 потерпевшей по этому уголовному делу признанна жена Богатырёва М.А. Эсет Хусеновна Кулбужева.

Постановлением от 31.12.2007 расследование уголовного дела №07540061 было приостановлено «в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого». Впоследствии расследование уголовного дела неоднократно возобновлялось и вновь приостанавливалось.

На настоящий момент это уголовное дело не расследовано, никто к уголовной ответственности не привлечён.

Готовится жалоба в Европейский суд по правам человека.

Кабардино-Балкарская Республика

1. Краткое описание дела о пытках и убийстве Гаева Зеитуна

16 ноября 2007 года Гаев Зеитун Музафарович, 1977 г.р., был задержан сотрудниками милиции в г. Нальчик. На следующее утро его тело со следами пыток было обнаружено неподалёку от здания УБОПа. Проведённая экспертиза показала, что на теле Зеитуна имелись повреждения, полученные им за 6-12 часов до наступления смерти: множественные кровоподтёки на лице и теле, прямые переломы 14-и рёбер, поперечный перелом грудины, кровоизлияние в мозг, кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки, кровоизлияние под эпикард задней стенки левого желудочка сердца.

Однако перелом правого бедра образовался посмертно.

По мнению сотрудников правоохранительных органов З.Гаев, выбросился из окна 4-ого этажа здания 1 ОВД, и в результате падения получил вышеуказанные травмы.

По факту превышения полномочий сотрудниками УБОПа в отношении З.Гаева, было возбуждено уголовное дело №71/48-07 по ст. 286 УК РФ, расследование по которому впоследствии приостанавливалось и возобновлялось несколько раз. Следствие по делу так и не было завершено «в связи с невозможностью найти лиц, подлежащих обвинению».

При этом расследование уголовного дела велось халатно. Например, не были установлены и допрошены все сотрудников милиции, дежуривших 16 ноября 2007 года в УБОПе, а также в 1 ОВД г. Нальчика.

Признанным потерпевшим по данному уголовному делу не был предоставлен полный доступ к материалам уголовного дела.

24.12.2010 в связи с нарушением Российской Федерацией статей 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от имени матери З.М.Гаева, Асли Гаевой, была направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека. Жалоба находится на стадии рассмотрения.

2. Краткое описание дела о незаконном задержании, пытках и убийстве Цакоева Расула

27 сентября 2004 года Цакоев Расул Джамалович, 1978 г.р., был задержан на улице селя Хасанья людьми в камуфляжной форме с нашивками «СОБР» и доставлен. доставлен в УБОП МВД по КБР (также известный как 6 отдел МВД КБР). Там, в течение трех дней (27-29 сентября) его били и пытали. Как позже сообщил Р.С.Цакоев, ему прижигали голову, шею, плечи и лицо сигаретами, втыкали иголки под ногти, избивали резиновыми дубинками, связывали руки и ноги металлической проволокой, отчего на теле остались следы, пытали электрическим током. Цакоева насильно напоили какой-то жидкостью, отчего его вырвало, дали таблетки, которые он выплюнул, делали уколы. В течение трех дней ему не давали ни пить, ни есть.

29.09 Цакоева отвезли на свалку мусора в 2 км от с. Хасанья и оставили там. Оттуда он дошел до автозаправочной станции, где его увидели молодые люди Балиев и Атабиев (допрошенные впоследствии) и отвезли домой. Родственники вызвали ему врачей «Скорой помощи», которые доставили его в реанимационное отделение республиканской клинической больницы. По словам Цакоева, пытки производились по указанию зам.начальника УБОП Кярова А. С.

04.10.2004 Р.Цакоев скончался от острой почечной недостаточности, обширной миоглобинемии, тотальной правосторонней пневмонии и тяжелой сочетанной травмы.

Согласно судмедэкспертизе от 13.10.2004, на теле Цакоева были следующие повреждения:

массивная тупая травма с размозжением мышц туловища и конечностей, ушиб сердца, легких, печени, кишечника, переломы 6-7 ребер, закрытая черепно-мозговая травма, обширные кровоподтеки грудной клетки и др. повреждения.

30.09.2004 Джемал Цакоев (отец Расула) обратился в прокуратуру КБР по фактам издевательств над его сыном.

Доказательства того, что Цакоев был доставлен после своего задержания именно в УБОП МВД по КБР следующие:

— об этом рассказал отцу перед смертью сам Расул Цакоев. Его задерживали и ранее, он уже знал это место;

— сотрудник милиции, дежуривший около ворот здания УБОП подтвердил отцу Цакоева факт задержания его сына и тот факт, что он находился в этом здании;

— сотрудники УБОП Хачим Гусейнов и Эльдар Бадалов подтвердили, что видели, как Расула выводили из здания УБОП 29 сентября.

07.10.2004 по факту умышленного причинения тяжело вреда здоровью Цакоеву Р.Д., повлекшего его смерть было возбуждено уголовное дело №21/175-04 по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Была создана специальная группа по расследованию этого преступлению. Однако расследование проходило неэффективно, затягивалось, много раз прекращалось и возобновлялось вновь.

07.02.2005 предварительное следствие было приостановлено в связи с «неустановлением лиц, подлежащих обвинению».

02.03.2005 в прокуратуру КБР было направлено ходатайство Д.Цакоева о возобновлении следствия по делу. 13.05.2005 расследование дела возобновлено.

Впоследствии расследование дела неоднократно приостанавливалось и вновь возобновлялось. На настоящий момент предварительное следствие по делу приостановлено.

25.04.2006 последовал отказ в возбуждении уголовного дела в отношении А.С.Кярова и других сотрудников УБОП МВД РФ за отсутствием в их действиях состава преступления (следователь по особо важным делам отдела СУ прокуратуры КБР Мурзаканов А.М.).

09.04.2007 от имени матери погибшего была подана жалоба в Европейский Суд по правам человека о нарушении ст. 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

10.06.2009 жалоба была коммуницированна. Ожидается решение.

3. Краткое описание дела о пытках Бозиева Арсена

13 октября 2005 года Бозиев Арсен Леонидович, 1978 г.р., был арестован и обвинен в участии в вооруженном нападении на представителей власти в г. Нальчик. Отвезен в Центр «Т» ГУ МВД РФ по ЮФО в Нальчике, где подвергался пыткам. Его пристегнули к батарее наручниками и трое сотрудников в масках жестоко избивали его в течение нескольких часов и пытали током. Под пытками признался в участии в нападении на государственные учреждения в г. Нальчик (уголовное дело № 25/78-05).

16.10.2005 следователем следственной группы ГУ Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО З.М.Шаковым было принято постановление о назначении медицинской судебной экспертизы.

17.10.2005 переведен в СИЗО г. Нальчик.

17.10.2005 была проведена медэкспертиза №1412-А (эксперт Ф.А. Доттуева), подтверждающая факты насилия (кровоподтеки лица, шеи, нижних конечностей, спины).

А.Л.Бозиев был помещен в больницу ИК-3, где вместе с ним находились Даниил Хамуков, А.В. Бегидов, Зелимхан Караев, которые могут подтвердить состояние Бозиева.

Поскольку в отношении А.Л.Бозиева была избрана мера пресечения содержание под стражей, то он в течение длительного времени боялся жаловаться на пытки.

20.12.2007 Бозиев А.Л. направил жалобу прокурору г. Нальчик по поводу пыток в октябре 2005 года.

28.01.2008 ст. следователь Следственного отдела по г. Нальчик СУ СК при прокуратуре РФ по КБР Ш.Н. Гаджикурбанов отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления (ст. следователь Ш.Н. Гаджикурбанов).

30.01.2008 данное постановление отменено заместителем руководителя СО по г. Нальчику СУ СК при прокуратуре РФ по КБР, а материалы возвращены для дополнительной проверки (однако Бозиева видимо не поставили в известность об этом).

08.02.2008 Бозиев А.Л. направил по поводу отказа в возбуждении уголовного дела жалобу в прокуратуру г. Нальчик с указанием необходимости опросить его родителей, которые могли бы подтвердить отсутствие следов побоев на его теле до 13 октября 2005.

09.02.2008 отказ в возбуждении уголовного дела после постановления об отмене решения от 28.01.2008.

12 и 24.02.2008 отказы по поводу жалобы от 08.02.2008 (зам.рук-ля СО по г.Нальчик С.В. Таов).

08.05.2008 жалоба на решение прокуратуры в суд г. Нальчик.

16.05.2008 отказ в рассмотрении жалобы на основании того, что не были должным образом заверены копии приложенных к жалобе документов.

26.05.2008 кассационная жалоба в ВС КБР на решение суда г. Нальчик.

25.07.2008 отказ в удовлетворении кассационной жалобы.

03.04.2009 от имени А.Л.Бозиева была подана жалоба в Европейский Суд по правам человека о нарушении ст. 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Ожидается коммуникация.

4. Краткое описание дела о пытках Каширгова Мурата

17 ноября 2005 года, Каширгов Мурат Сарабьевич, 1978 г.р., был арестован и обвинен в вооруженном нападении на представителей власти в г. Нальчик. Отвезен в центр «Т» ГУ МВД РФ по ЮФО в г. Нальчик, где сотрудники милиции подвергали его пыткам. По словам М.С.Каширгова, его избивали ногами и руками по голове, лицу, спине, ногам и другим частям тела. Затем ему надели на голову пакет, что затруднило его дыхание, и продолжали избивать. Его также пытали током, прикрепив провода к ушам, били тяжелым стулом по голове. Под пытками М.С.Каширгов признался в участии в нападении на государственные учреждения в г. Нальчик (уголовное дело № 25/78-05).

В тот же день его перевели в СИЗО.

18.11.2005 Каширгова снова привезли в Центр «Т», где его в ходе допроса били рукояткой пистолета по голове и спине. Угрожали пытками его семье.

18.11.2005 на основании постановления следователя следственной группы ГУ Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО З.М.Шакова была проведена медэкспериза №1658-А, которая указывает на наличие кровоподтёков на спине, пояснице и голове, которые появились в результате нанесения ударов тупыми предметами в предшествующие 1-3 дня.

19.11.2005 Каширгов был помещен в СИЗО №1 г. Нальчик. После этого течение 8 месяцев его регулярно привозили в УБОП МВД по КБР (также известный как 6 отдел МВД КБР), где допрашивали и при этом били рукам, ногами и различными предметами. Ему часто не давали есть и не пускали в туалет. В результате постоянных избиений у потерпевшего значительно ухудшилось здоровье. Свидетелями состояния потерпевшего были его сокамерники.

Поскольку в отношении М.С.Каширгова была избрана мера пресечения содержание под стражей, то он в течение длительного времени боялся жаловаться на пытки.

10.11.2007 жена М.С.Каширгова, Русана Каширгова, подала жалобу в прокуратуру г. Нальчик по применению пыток в отношении ее мужа.

03.01.2008 следователь Нальчинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР К.М.Хозаев отказал в возбуждении уголовного дела вследствие недостаточности доказательств.

03.08.2008 Р.Каширгова подала жалобу в городской суд г. Нальчика на неправомочный отказ в возбуждении уголовного дела. 21.03.2008 суд отказал в удовлетворении жалобы (судья Р.Д.Кушхова).

После этого Каширгова подавала жалобы в городской суд и прокуратуру Нальчика, однако ее жалобы оставались без удовлетворения.

18.05.2009 от имени от имени М.С. Каширгова была подана жалоба в Европейский Суд по правам человека о нарушении ст. 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Ожидается коммуникация этой жалобы.

5. Краткое описание дела о пытках Хуболова Хусейна

22 ноября 2005 года Хуболов Хусейн Магомедович, 1981 г.р., был арестован в своем доме и отвезен в УБОП МВД по КБР (также известный как 6 отдел МВД КБР), где его допрашивал следователь А.П.Авдеев. По утверждению Х.М.Хуболова, там его били прикладами и ногами по телу, надев ему на голову пластиковый пакет. Его также неоднократно подвергали пытке током. В результате пыток Хуболов дал признательные показания об участии в нападении на государственные учреждения в г. Нальчик и подписал документы, которые ему давали, не прочитав (уголовное дело № 25/78-05).

23.11.2005 проведенная на основании постановления следователя следственной группы ГУ Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО З.М.Шакова медэкспертиза №1688-А показала многочисленные кровоподтёки на конечностях, груди и лице Хуболова.

Пытки и избиения продолжались в течение полутора месяцев после задержания в СИЗО и отделе УБОП.

В распоряжении ПЦ «Мемориал» имеются показания заключенного Замаева А.Х., который явился свидетелем зверских избиений Хуболова в машине на пути в СИЗО-1 г. Нальчик. Также имеются показания М.С. Каширгова, М.Х. Бапинаева и Э.В. Миронова, свидетельствующие об избиениях и пытках потерпевшего.

Поскольку в отношении Х.М.Хуболова была избрана мера пресечения содержание под стражей, то он в течение длительного времени боялся жаловаться на пытки.

С июня по сентябрь 2007 г. Хуболов подал несколько жалоб в прокуратуру г. Нальчик на применение пыток в отношении него, а также на действия следователя К.Е. Корсун, угрожающего ему расправой и оказывающего на него моральное давление, однако не получил ответов.

06.12.2007 Нальчикский МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях неустановленных сотрудников МВД КБР (ст. следователь Э.Р. Шогенов). Это решение впоследствии 18.02.2008 было отменено после жалобы сестры потерпевшего Ж.М. Гамаевой.

03.04.2008 Нальчикский МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР вновь отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления (ст. следователь М.Р. Маиров).

20.05.2008 в городской суд г. Нальчика поступила жалоба потерпевшего на бездействие прокуратуры.

Впоследствии решения органов прокуратуры несколько отменялись городским судом и каждый раз прокуратура вновь отказывала в возбуждении уголовного дела.

13.03.2009 от имени Х.М.Хуболова была подана жалоба в Европейский Суд по правам человека о нарушении ст. 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Ожидается коммуникация.

6. Краткое описание дела о незаконном задержании, пытках и фальсификации доказательств вины в отношении Аппаева Малика

22 сентября.2011 года возле своего дома примерно в 13:40 был фактически задержан Аппаев Малик Мухаматович. Официального задержания как в порядке ст.91,92 УПК РФ, так и в административном порядке не было.

Задержанию предшествовало следующее: в обеденный перерыв Аппаев дома на балкон своей квартиры с женой и её матерью. В этот момент стоящие внизу люди в масках и камуфляжной форме крикнули, чтобы он и женщины немедленно спускались вниз, т.к. в доме будет проводиться контртеррористическая операция. Когда семья выходила из квартиры, человек в камуфляжной форме спросил у М.Аппаева имя и фамилию. Получив ответ, он отдал распоряжение: «Всё, берите!». Аппаева повалили на землю. В таком положении он пролежал со связанными руками и пакетом на голове около полутора часов. В какой-то момент он почувствовал, что в карман брюк положили что-то твёрдое. Аппаев пытался протестовать и кричать, но в ответ ему наступали ногами на голову и шею.

Затем подъехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, в чьем присутствии у Аппаева была изъята боевая граната. Аппаева увезли неизвестные сотрудники полиции (предположительно оперативники) в неизвестном направлении, привезли его в какое-то помещение и там применяли пытки. Обо всем вышеуказанном Аппаев подробно сообщил в своем заявлении в ПЦ «Мемориал» и Прокуратуру КБР. Затем Аппаева привезли в Эльбрусский РОВД в г.Тырныауз, где после подписания объяснения, в которых сказано что гранату он нашел в русле реки Баксан, его отпустили домой. После возбуждения уголовного дела против Аппаева по ст. 222 УК РФ, он отказался от дачи показаний, вину не признал и заявил о сфабрикованности уголовного дела в отношении него. После этого в конце октября Аппаеву избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. В настоящий момент уголовное дело против Аппаева находится на рассмотрении Эльбрусского районного суда.

По факту применения пыток сотрудниками полиции по отношению к Аппаеву проводилась проверка следственным отделом Эльбрусского района СУ СК РФ по КБР.

В декабре 2011 года было отказано в возбуждении уголовного дела. О результатах процессуальной проверки по факту применения насилия СО по Эльбрусскому району СУ СК РФ по КБР М.Аппаев и его адвокат не были уведомлены в законном порядке, на что была подана жалоба Прокурору КБР, одновременно с этим было подано заявление об ознакомлении с материалом процессуальной проверки по факту неправомерных действий полицейских.

В распоряжении «Мемориала» имеются фотографии Аппаева со следами пыток, а так же акт мед.осведетельствования, где зафиксированы следы пыток на теле Аппаева. Отказ в возбуждении уголовного дела обжалуется.

7. Краткое описание дела о незаконном задержании, пытках и фальсификации доказательств вины в отношении Ашабокова Темиркана

13 февраля 2012 года несовершеннолетний Ашабоков Темиркан Софьянович ехал в качестве пассажира в автомобиле под управлением Замира Сижажева. Автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД КБР на посту «Шалушка». В этот момент из подъехавшего микроавтобуса вышли вооруженные люди в масках, которые закинули Ашабокова и Сижажева в свой микроавтобус. Там, по словам Т.Ашабокова, он почувствовал как один из людей в маске засунул ему твердый предмет в боковой карман куртки. Вскоре они приехали назад на пост «Шалушки», где в ходе досмотра изъяли подложенный ему предмет, которым оказалась самодельная граната.

После указанных обстоятельств задержанных увезли в неизвестном направлении. В каком-то помещении Ашабокова подвергали пыткам, в том числе электрическим током. Т.Ашабокова вынуждали дать показания о том, что гранату ему передал Замир Сижажев.

Утром следующего дня Ашабокова отвезли в ОВД г. Чегем, где он подписал объяснения о том, что Сижажев Замир передал ему на временное хранение самодельную гранату и обещал ее забрать назад.

В течение всего дня 14 февраля несовершеннолетнего Ашабокова в ОВД г. Чегем опрашивал дознаватель без адвоката и законного представителя.

Только около 24 часов 14 февраля Ашабокова законно допросили в присутствии его адвоката и законного представителя. В ходе допроса Ашабоков рассказал о пытках и о том, как его принуждали к даче ложных показаний. После этого задержанного отпустили под подписку о невыезде. В отношении него было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления по ч.1 ст.222 УК РФ.

По фактам пыток и иных незаконных действий сотрудников полиции по отношению к несовершеннолетнему Т.С.Ашабокову были направлены жалобы в органы прокуратуры и Следственного комитета. Проверка проводилась следственным отделом Чегемского района СУ СК РФ по КБР. В марте 2012 года было отказано в возбуждении уголовного дела. В настоящее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется.

8. Краткое описание дела о похищении, пытках и фальсификации доказательств вины в отношении Саблирова Аслана

7 декабря 2011 года автомашина, в которую вёл Саблиров Аслан Мухамедович была остановлена вооруженными людьми на ул. Второй промпроезд г. Нальчик. Саблиров был похищен не известными сотрудниками полиции и увезен в неизвестное ему место, где до утра следующего дня к нему применялось физическое насилие, в том числе пытки электрическим током. Пытки прекратились после того, как Аслан согласился оговорить себя.

Между тем, в течение всей ночи родственники разыскивали пропавшего А.Саблирова.

Утром 08.12.2011 те же сотрудники полиции привезли А.М.Саблирова на его же машине на ул. Шогенова, подложили ему в карманы предметы, похожие на гранату и магазины с патронами к пистолету, вызвали следственно-оперативную группу и изъяли боеприпасы в присутствии понятых. Досмотр сопровождался многочисленными процессуальными нарушениями, которые отражены в материалах уголовного дела.

В отношении А.М.Саблирова было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222.

По фактам пыток и фальсификации доказательств его вины А.М.Саблиров обратился в Прокуратуру КБР и следственные органы республики. Адвокатом последнего были сделаны фотоснимки с целью фиксации следов пыток, которые были приобщены к материалам уголовного дела, немедленно было заявлено ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы. Однако органы дознания провели ее только через 43 дня и без непосредственного осмотра Саблирова, а по медицинской карте которая заводилась в СИЗО при поступлении туда Саблирова А.М. и соответственно не отражала всех деталей имеющихся телесных повреждений. Тем не менее экспертиза подтвердила наличие на теле Саблирова следов телесных повреждений.

Проверка проводилась следственным отделом г.Нальчик СУ СК РФ по КБР. Несмотря на всё вышеописанное в возбуждении уголовного дела против сотрудников полиции, которые незаконно задержали Саблирова, пытали его, а затем фальсифицировали доказательства, было отказано.

Готовится жалоба в Европейский суд по правам человека.

9. Краткое описание дела о пытках Беджиева Мурата

26 июня 2011 года в ходе проведения спецопераций примерно в 2 часа ночи был фактически задержан Беджиев Мурат Маратович, однако юридическое задержание производилось через сутки, ночью 27.06.2011. До этого времени М.М.Беджиев в ОВД по Эльбрусскому району пытали, в том числе и с помощью электрического тока с целью принудить его к даче показаний.

Беджиеву предъявлено обвинение в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов ст 317 УК РФ , а так же по ч.3 ст. 222 (хранение оружия) и ч.2 ст. 208 (участие в НВФ) УК РФ (участие в НВФ).

Фотоснимки, сделанные адвокатом 28.06.2011, показывают наличие на теле М.М.Беджиева следов пыток.

Заключение судебно-медицинской экспертизы подтверждает наличие телесных повреждений у Беджиева, учитывая что экспертиза проводилась спустя чуть более месяца после того как защита заявила ходатайство о проведении таковой.

М.М.Беджиев подал заявление по факту применения незаконного насилия со стороны сотрудников полиции. Проверка проводилась следственным отделом Эльбрусского района СУ СК РФ по КБР. В возбуждении уголовного дела против сотрудников полиции, подвергших М.М.Беджиева пыткам, отказано.

10. Краткое описание дела о пытках Тилова Махмуда

26 июня 2012 года у автозаправочной станции на дороге Тырныауз-Баксан был остановлен автомобиль, за рулём которого находился Тилов Махмуд Расулович. В ходе досмотра из автомобиля были изъяты элементы самодельного взрывного устройства и патроны. Тилов сразу же был увезен сотрудниками полиции. Однако официально в соответствии со ст.91?92 УПК РФ он был задержан только 27.06.2012. До этого времени отделе полиции Эльбрусского района Тилов подвергался жестокому обращению, включая и пытки электрическим током. В отдел полиции во время допроса к М.Р.Тилову вызывали карету скорой медицинской помощи, врач которой рекомендовала немедленно провести консультацию нейрохирурга.

Адвокат произвел фотофиксацию следов пыток на теле и лице Тилова в зале суда в порядке ст.86 УПК РФ. Немедленно было заявлено о необходимости проведения судебно-медицинской экспертиза, однако экспертиза была проведена спустя 7 месяцев и показала что Тилов имел следы телесных повреждений, однако определить их давность образования не представлялось возможным учитывая поздний срок проведения экспертизы.

М.Р.Тилову предъявлено обвинение в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов ст 317 УК РФ , а так же по ч.3 ст. 222 (хранение оружия) и ч.2 ст. 208 (участие в НВФ) УК РФ (участие в НВФ).

М.Р.Тилов подал заявление по факту применения незаконного насилия со стороны сотрудников полиции. Проверка проводилась следственным отделом Эльбрусского района СУ СК РФ по КБР. В возбуждении уголовного дела против сотрудников полиции, подвергших М.Р.Тилова пыткам, отказано.

11. Краткое описание дела о незаконном задержании и пытках Ельмурзаева Рустама

25 января 2011 года примерно в 17:00 в г. Нарткала Урванского района Кабардино-Балкарской Республики сотрудники милиции задержали Ельмурзаева Рустама Абузедовича, 1984 г.р. Они вытащили Ельмурзаева из его автомобиля, избили, закинули к себе в автомобиль и увезли в неизвестном направлении. За руль машины Рустама сел человек в маске и уехал следом. Продавец магазина, которая видела происходящее, позвонила в дежурную часть милиции. Приехал патруль. Сотрудники милиции поговорили с очевидцами и уехали. Позже родственники нашли автомобиль Р.Ельмурзаева на окраине города.

Адвокат, с которым родственники исчезнувшего заключили договор, начал его поиски. В РОВД Урванского района КБР ему заявили, что Ельмарзаев у них не содержится.

28 января родственникам пропавшего человека стало известно, что Р.Ельмурзаев находится в РОВД Урванского района. На этот раз сотрудники милиции признали факт содержания у них Р.Ельмурзаева, однако адвоката не допустили к подзащитному, ссылаясь на то, что его увезли в ИВС. После подачи жалобы и встречи со следователем Мацеву удалось встретиться с задержанным. В беседе с адвокатом Ельмурзаев рассказал о том, что его пытали электрическим током, избивали, заставляли оговорить себя. На лице и теле были заметны следы пыток.

Р.Ельмурзаев написал заявление о применении к нему пыток и незаконных методов дознания. Он также заявил, что оговорил себя под физическим давлением. Адвокат написал ходатайство о назначении своему подзащитному судебно-медицинской экспертизы.

Лишь через неделю Р.Ельмурзаев был переведён в СИЗО. Однако перед этим он снова подвергнут пыткам. 5 февраля в одном из кабинетов ОВД его душили, надев на голову пластиковый пакет, избивали, пытали электрическим током.

Ельмурзаеву предъявлены обвинения по ч.1, 2 ст.222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств); также подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ст.33, ст.208 (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), ст.209 (Бандитизм), однако до сих пор эти обвинения не предъявлены.

Проверка заявления Ельмурзаева о применении к нему пыток сотрудниками милиции проводилась следственным отделом Урванского района СУ СК РФ по КБР. В возбуждении уголовного дела отказано.

12. Краткое описание дела о похищении, пытках и фальсификации доказательств вины в отношении Дикинова Рустама

Утром 25 апреля 2011 года неизвестные сотрудники правоохранительных органов похитили жителя Баксанского района Кабардино-Балкарской республики Дикинова Рустама Анатольевича. В помещении, куда похитители привезли Дикинова, его избивали и пытали электрическим током. Они интересовались, знаком ли Дикинов с теми, кто находится в розыске.

26.04.2011 Р.Дикинова привезли в г. Нальчик на ул. Газовая. По словам Рустама, надев ему пакет на голову, сотрудники правоохранительных органов «вложили в рукикакой-то металлический предмет и засунули что-то в боковой карман куртки». Затем в присутствии понятых изъяли у него боевую гранату и только после этого сотрудники милиции оформили официально протокол о задержании.

27.04.2011 адвоката, с которым родственники Дикинова заключили договор, известили, что тот находится в ИВС г. Нальчик. В тот же день состоялся первый допрос Р.Дикинова в качестве подозреваемого, в ходе которого тот свою вину не признал и сообщил о том, что сотрудники правоохранительных органов его пытали. Защитник сделал заявление в протоколе по данному факту и заявил ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы.

Эксперт сделал заключение, выводы из которого указывают на применение в отношении Р,Дикинова пыток электрическим током. К делу также приобщены полученные защитой объяснения об обстоятельствах похищения Дикинова.

Дикинову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 (хранение оружия). Нальчикским городским судом он приговорён к одному году и трём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Проверка заявления Р.А.Дикинова о применении к нему пыток сотрудниками милиции проводилась следственным отделом г. Нальчик СУ СК РФ по КБР. В возбуждении уголовного дела отказано.

13. Краткое описание дела о незаконном задержании и пытках Кодзокова Хадиса

24 марта 2012 года, примерно в 22:00, вооруженные люди ворвались в дом Кодзокова Хадиса Кафовича в с. Дугулубгей Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики. Эти люди не представились и без объяснения причины вывели его из дома и привезли в отделение полиции Баксанского района. Там в одном из кабинетов сотрудники полиции начали на него кричать, один из них бил его кулаком по лицу. От него требовали информации о лицах, причастных к НВФ. Когда Х.Кадзоков ответил, что не знает таких, его повалили на пол и сотрудник полиции принялся избивать его прикладом автомата. Ему угрожали тем, что он может «оказаться в реке Баксан с гранатой в кармане».

После избиений в отделе полиции Баксанского района, один из сотрудников полиции приказал Х.Кодзокову лечь на пол, поставил на него стул, сел на него и стал спрашивать, откуда у Кодзокова удостоверение участника боевых действий. При этом он оскорблял его. Кодзоков сообщил, что действительно является ветераном боевых действий, служил и воевал в Чечне, в комендатуре внутренних войск МВД РФ, имеет награды.

В 4:00 Х. Кодзокова отпустили.

26.03.2012 он прошел медицинское освидетельствование. Специалисты зафиксировали на его теле ушибы грудной клетки, кровоподтеки головы, левого и правого бедра.

Х.К.Кодзоков направил жалобу в прокуратуру на неправомерные действия сотрудников полиции.

В настоящее время следственным отделом Баксанского района СУ СК РФ по КБР проводится проверка по фактам, изложенным в заявлении Х.К.Кодзокова.

14. Краткое описание дела о похищении и пытках Кунашева Мурата

Утром 22 февраля в г. Нарткала Кабардино-Балкарской Республики к помещению автосервиса подъехало несколько машин, в которых находились вооруженные люди в масках и камуфляжной форме. Они зашли в автосервис, вывели работающего там Кунашева Мурата Руслановича, посадили его в автомашину, связали руки скотчем, на голову надели пластиковый пакет и увезли в неизвестном направлении.

По словам Кунашева, его привезли в неизвестное место, завели в помещение, подняли по лестнице в какой-то кабинет. Там похитители положили его на пол, связали скотчем ноги, обмотали им же поверх пластикового пакета глаза и стали задавать вопросы. Их интересовало, знаком ли М.Кунашев с теми, кто скрывается от правоохранительных органов, причастных к незаконным вооруженным формированиям, оказывает ли он им помощь. Кунашев отвечал отрицательно, что разозлило похитителей. Его начали пытать с помощью электрического тока. В результате Кунашев терял сознание. Кунашев подписал несколько документов, содержание, которых он не читал, поскольку на голове оставался пакет. После подписания его отвезли в район городской больницы, сняли пакет с головы и уехали.

По факту своего похищения и пыток М.Р.Кунашев обратился с заявлениями в прокуратуру КБР. Проверка заявления проводилась следственным отделом Урванского района СУ СК РФ по КБР. В возбуждении уголовного дела отказано.

15. Краткое описание дела о незаконном задержании и пытках Берова Инала

6 марта 2012 года в г. Нальчик к помещению автосервиса на ул. Ингушская подъехали три легковых автомобиля; из них выскочили вооруженные люди в штатском. Не представляясь и не объясняя своих действий, они, угрожая оружием, ворвались в гараж и схватили работавшего там Берова Инала Мурадиновича. Закинув захваченного человека в машину, похитители уехали в неизвестном направлении. Камеры, установленные внутри и снаружи гаража, зафиксировали произошедшее. Поскольку похитители действовали без масок, на видео засняты и их лица. Отец похищенного, Мурадин Беров, немедленно отправился в МВД по КБР подать заявление о похищении Инала. Однако его даже не пропустили к дежурному и потребовали покинуть территорию МВД. Постовые отрицали возможность содержания Инала в здании МВД. В Следственном управлении СК РФ по КБР у него заявления приняли. Более того, следователь СК при нем позвонил в МВД, но там ответили, что сотрудники МВД Инала Берова не задерживали.

На следующий день, около 11:00, Инал Беров сам позвонил отцу со своего мобильного и сказал, что находится у здания МВД РФ по КБР на ул. Кулиева. Он попросил приехать за ним. Мурадин немедленно выехал на место.

Инал Беров сообщил, что его на протяжении нескольких часов в здании МВД в Кабардино-Балкарской Республике избивали, пытали током, угрожали расстрелом. Полицейские требовали от него признаться в участии в разбое вместе с неким Муратом Соховым. Не добившись желаемого и, по-видимому, убедившись в невиновности похищенного ими человека, полицейские освободили его. При этом они пригрозили Берову, что, если он будет жаловаться на избиения и пытки, они найдут возможность посадить его.

И. Беров и его отец написали жалобу в Следственный комитет, обратились в правозащитные организации.

10 апреля 2012 года следственным отделом СУ СК РФ по КБР было возбуждено уголовное дело по пункту «а» части 3 статьи 286 (превышение должностных полномочий с применением силы) УК РФ в отношении неустановленных сотрудников полиции, избивавших и пытавших Берова. Инал Беров был признан потерпевшим по делу.

Проведённая судебно-медицинская экспертиза зафиксировала у И.Берова перелом поясничного позвонка, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибы головы и грудной клетки, кровоподтеки и ссадины на лице и теле. Несмотря на то, что Инал Беров в своих показаниях заявляет, что готов опознать этих сотрудников, пока они не установлены.

После возбуждения уголовного Мурадин Беров направил на имя председателя Следственного Комитета РФ А. И. Бастрыкина письмо, в котором, в частности, писал, что боится преследований со стороны сотрудников полиции за то, что они с сыном направили жалобы в следсвенные органы.

20 апреля угрозы полицейских начали осуществляться – Инал Беров был задержан, допрошен в качестве подозреваемого и взят под стражу. Выяснилось, что накануне против него дал показания человек, содержащийся в следственном изоляторе по обвинению в грабеже и разбое, – М.Сохов.

В тот же день в дом семьи Беровых приехали оперативные сотрудники с понятыми для проведения обыска; приглашать в качестве понятых кого-либо из соседей Беровых полицейские отказались. В результате обыска полицейские заявили, что изъяли ключи с брелоком якобы от автомобиля, который фигурирует в уголовном деле по разбойному нападению. Впрочем, уже на следующий день обвинение против жертвы полицейских пыток начало разваливаться. В ходе следственных действий Сохов признался, что оговорил Берова. При этом он заявил, что «не может назвать причину оговора». Впрочем, догадаться о такой причине не трудно – давление со стороны тех, кто пытал Берова.

22 апреля было вынесено постановление об освобождении Инала Берова из-под стражи. Тем не менее, он все еще находится в статусе подозреваемого по уголовному делу.

Есть основание подозревать, что в случае с Иналом Беровым налицо грубое давление на жертву полицейского произвола. Таким образом те, кто привык выбивать показания пытками, фальсифицировать уголовные дела и оставаться полностью безнаказанными, пытаются помешать расследованию уголовного дела о превышении ими должностных полномочий.

 

Республика Северная Осетия-Алания

1. Краткое описание дела о пытках Хадзиева Умара, Оздоева Алихана и Цурова Рустама

21 июля 2006 года легковой автомобиль, в котором ехали Хадзиев Умар, Оздоев Алихан и Цуров Рустам, был остановлен сотрудниками УГИБДД в районе газовой заправки по Черменскому шоссе на окраине г. Владикавказа. В связи с отсутствием документов у Хадзиева и Оздоева все трое были препровождены в отделение милиции Промышленный райотдел милиции/ Затем все трое были переведены в УБОП МВД РСО-А/ Позже выяснилось, что при обыске автомашины, на которой следовали заявители, было обнаружено взрывное устройство.

22.07.2006 в отношении всех троих было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.222 УК РФ (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение … взрывных устройств).

23.07.2006 суд вынес постановление о применении меры пресечения в отношении У.Хадзиева, А.Оздоева и Р.Цурова в виде содержания под стражей.

С момента задержания У.Хадзиева, А.Оздоева и Р.Цурова в УБОП МВД РСО-А многократно избивали дубинками, пытки током, душили при помощи пластикового пакета. Им угрожали причинением смерти родственникам. Всё это совершалось сотрудниками УБОПа МВД РСО-А с тем, чтобы заявители дали признательные показания в предъявленном им обвинении и в совершении других преступлений. В результате систематических избиений Оздоев получил тяжкие телесные повреждения – в результате переломов двух рёбер у него были повреждены лёгкие, в которых начала скапливаться жидкость. 25.07.2006 как видно из медицинской карты за № 1926 от 27.07.2006 Оздоев был доставлен в клиническую больницу г. Владикавказа сотрудником УФСБ РСО-А. Лечение проводилось в палате №321 Хирургического отделения.

13.12.2007 Верховный суд РСО-А признал У.Хадзиева, А.Оздоева и Р.Цурова виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст.105, ч.3 ст. 205, ч.2 ст.209, ч.3 ст.222 УК РФ и приговорил Р.Цурова к 24 годам, исправительной колонии строгого режима, У.Хадзиева к 23 годам исправительной колонии строгого режима, А.Оздоева к 18 годам исправительной колонии строгого режима.

У.Хадзиев, А.Оздоев и Р.Цуров, а также их адвокатами неоднократно направляли жалобы в органы прокуратуры (включая и Генеральную прокуратуру) по поводу применения пыток.

19.10.2006 было возбуждено уголовное дело №13/1547 по факту применения недозволенных методов ведения следствия в отношении У.Хадзиева, А.Оздоева и Р.Цурова сотрудниками УБОП при МВД РСО-А.

19.03.2007 19.03.2007 уголовное дело было прекращено за отсутствием события преступления (ч.1 ст.24 УПК РФ).

На данное решение 14.10.2007 была подана жалоба в Промышленный районный суд. 7.11.2007 суд отклонил жалобу.

19.12.2007 Верховной суд РСО-Алания оставил решение без изменения.

19.06.2008 от имени У.Хадзиева, А.Оздоева и Р.Цурова была направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека о нарушении ст. 3 (запрет пыток), 6 (право на справедливое судебное разбирательство), 13 (право на эффективное средство правовой защиты и 14 (Запрещение дискриминации) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Ожидается коммуникация.

2. Краткое описание дела о незаконном задержании и пытках Барахоева Султана, об обстрелах домовладений Барахоева Султана и Келигова Вахи

10 января 2007 года вечером Барахоев Султан и Келигов Ваха возвращались домой в посёлок Карца, как вдруг им перегородила дорогу машина. Из неё вышли два человека, одним из которых оказался местный участковый милиционер Сослан Цораев. Завязался разговор. Через некоторое время появились ещё две машины. Они остановились около разговаривающих и машины участкового, оттуда вышли несколько человек. Эти люди вместе с участковым попытались силой посадить заявителей в машины, однако Келигову удалось вырваться и убежать. Барахоева же задержали и отвезли в ОВД Промышленного района Владикавказа.

В ОВД те же люди, что задерживали Барахоева, начали его избивать, выкрикивая при этом оскорбления в отношении его национальности (он ингуш). Далее на голову заявителя надели чёрный пакет и периодически перекрывали ему доступ воздуха. В избиениях вместе с похитителями участвовали сотрудники ОВД, дежурившие в ту ночь.

Вечером 11.01.2007 родители Барахоева узнали о задержании сына от Келигова. Они заключили договор с адвокатом, который пришел в помещение ОВД, добился встречи со своим подзащитным и заснял на камеру телефона следы побоев на теле Барахоева. Под подписку о невыезде Барахоева отпустили. Ему предъявили обвинение по ч. 1 ст.222 УК РФ, поскольку якобы в карманах Барахоева уже в помещении ОВД сотрудники милиции обнаружили гранату.

12.01.2007 было проведено медицинское освидетельствование Барахоева. Освидетельствование проводил эксперт государственного центра судебной экспертизы Министерства здравоохранения РСО-А. По заключению эксперта повреждения на теле Барахоева в виде кровоподтёков грудной клетки, правой лопатки и в области 8-12 грудных позвонков были получены им от ударов тяжёлым тупым предметом.

11.01.2007 Келигов направил жалобу в прокуратуру РСА-Алания и руководству ФСБ по РСА-Алания в связи с попыткой его похищения и незаконного задержания Барахоева. 11.01.2007 Келигов также направил жалобу председателю ФСБ РФ и в управление Генеральной прокуратуры РФ по Южному федеральному округу.

29.01.2007 Келиговым было получен ответ из прокуратуры Промышленного района Владикавказа, согласно которому в возбуждении уголовного дела по жалобе Келигова ему было отказано на основании того, что задержание Барахоева было законным, т.к. он подозревался в хранении оружия ч. 1 ст.222 УК.

В конце января 2007 года В.Келигова вызвал в комендатуру п. Карца заместитель начальника криминального отдела ОВД Промышленного района РСО-А. Он потребовал забрать заявление, поданное в органы прокуратуры и в УФСБ, на что Келигов ответил отказом. После этого зам. начальника криминального отдела начал Келигову.

05.02.2007 около 2 часов ночи было обстреляно домовладение, в котором проживает Султан Барахоев и его семья.

10.02.2007 около 12 часов ночи было обстреляно домовладение Вахи Келигова.

О фактах обстрела домовладений и обнаружения гильз потерпевшие писали в своих заявлениях в прокуратуру РСО-А и генпрокуратуру РФ, но никакой реакции со стороны органов прокуратуры не последовало.

16.02.2007 обвинение в отношении Барахоева по ч. 1 ст.222 УК были сняты в связи с отсутствием события преступления. В тот же день Прокуратурой промышленного района Владикавказа было возбуждено уголовное дело по факту незаконного задержания Барахоева и превышения должностных полномочий сотрудниками милиции по ч.1 ст.286 УК РФ.

На настоящий момент уголовное дело не расследовано, никто к уголовной ответственности не привлечен.

25 декабря 2007 года по данному делу от имени С.Барахоева была подана жалоба в в Европейский Суд по правам человека о нарушении Российской Федерацией ст. 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 8 (право на уважение частной и семейной жизни), 13 (право на эффективное средство правовой защиты Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Жалоба находится на стадии рассмотрения.

3. Краткое описание дела о пытках Эсмурзиева Мурата

2 сентября 2005 года Эсмурзиев Мурат был задержан в Республике Дагестан и переведён в ИВС МВД пол Республике Ингушетия.

15.09.2005 заявитель был переведён в ИВС при МВД Республики Северная Осетия-Алания. Вначале М.Эльмурзаеву инкриминировались преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 (Незаконные хранение оружия) и ст.317 (Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа). Однако позже, ему также вменили в вину совершение преступлений по ч.2 ст.105 (убийство), ч.3 ст.127(Незаконное лишение свободы), ч. 3 ст. 205 (терроризм), ч.2 ст. 209 (участие в устойчивой вооруженной банде), ч.2 ст.210 (Участие в преступном сообществе) и ч.4 ст.226 (Хищение либо вымогательство оружия…)

Со 2 сентября 2005 года до середины 2006 года, находясь вначале в ИВС при МВД Ингушетии, а затем будучи переведённым в ИВС при МВД в РСО-А, М.Эльмурзаев подвергался жестокому обращению и пыткам со стороны сотрудников УБОП МВД по РИ и УБОП МВД по РСО-А с целью получения признательных показаний. Подтверждением пыток является медицинское заключение от 16.06.2005, выданное клинической больницей Республики Ингушетия касательно того, что до задержания Эсмурзиев был полностью здоров.

В результате жестокого обращения, пыток и отсутствие должной медицинской помощи (представитель заявителя неоднократно обращался с просьбой направить своего подзащитного в больницу) у заявителя развились множественные хронические заболевания.

Более не выдерживая пыток, которым подвергался Эсмурзаев в УБОПе МВД РСО-А, он дважды вскрывал себе вены (в ИВС при МВД РСО-А 19.09.2005 и в СИЗО РСО-А летом 2006 года).

29.11.2005 представитель Эсмурзиева обратился с ходатайством провести его медицинское освидетельствование в ГУ Генеральной прокуратуры по Южному Федеральному Округу. Также представитель просил перевести Эсмурзиева из СИЗО в госпиталь. Однако следователь ГУ Генеральной прокуратуры Гаджиев отказал в удовлетворении ходатайства по основаниям отсутствия прямой связи между ухудшением здоровья заявителя и незаконными действиями сотрудников правоохранительных органов.

В феврале 2008 года М.Эсмурзиев обратился с жалобой на жестокое обращение и пытки в прокуратуру Республики Ингушетия (для осуществления следственных действий его постоянно переводили из РСО-А в РИ и обратно) и в Генеральную прокуратуру РФ. Спустя несколько дней по факту обращения заявитель был допрошен сотрудниками прокуратуры РИ, однако расследование в последующем не было проведено.

02.02.2011 Ставропольским краевым судом Эсмурзиев Мурат был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209, ч.2 ст.210, ч.3 ст.222 УК РФ.

02.02.2011 Ставропольским краевым судом заявитель был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.105, ч.4 ст. 166, ч.3 205, ч.2 ст. 209, ч.2 ст.210, ч.3 ст.222, ч.4 ст.226, 317 УК РФ.

25.03.2011 заявитель обжаловал данное решение в Верховный суд РФ.

23.09.2011 Верховный суд РФ приговор оставил без изменения.

18.03.2010 от имени М.Эсмурзиева была направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека о нарушении ст. 3 (запрет пыток), 5§3, 6§1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Жалоба находится на стадии рассмотрения.

Чеченская Республика

1. Краткое описание о пытках и убийстве Хамбулатова Тимура

В ночь на 18 марта 2004 г. Хамбулатов Тимур, 1980 г.р., был задержан сотрудниками милиции в своём доме (Наурский район, д.Савельевская, ул. Космонавтов).

Задержанный был доставлен в помещение Наурского ОВД.

По информации прокурататуры Чеченской Республики, в его доме были обнаружены самодельные взрывные устройства. Против него было возбуждено уголовное дело No 40560 по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение взрывного устройства).

В тот же день Т.Хамбулатов умер в здании Наурского ОВД.

Незадолго перед смертью сотрудники милиции вызвали в помещение ОВД бригаду скорой помощи. Опрошенная позже, в ходе следствия по делу о смерти Хамбулатова, медсестра из этой бригады сообщила, что тот её сказал, что плохо себя чувствует, что его сильно били, что в результате избиений «у него внутри что-то оторвалось».

С 19.03 по 26.04 2004 г. была проведена медицинская экспертиза, установившая многочисленные травмы на теле Т.Хамбулатова. Вместе с тем эксперт указал, что смерть наступила в результате сердечной недостаточности, развившейся в связи с ранее имеющейся у Хамбулатова болезнью сердца.

29.06.2004 прокуратурой Наурского района ЧР было возбуждено уголовное дело No 40046 по ч. 2 статьи 105 УК РФ (убийство при отягчающих обстоятельствах).

Только спустя 6 месяцев (!) потерпевшей по данному делу была признана мать убитого, Амнат Хамбулатова.

Более, чем через два года (!), 11.05.2006 дело было передано для расследования из Надтеречной районной прокуратуры в прокуратуру Чеченской Республики, выявлена необходимость эксгумации тела Т.Хамбулатова. Амнат Хамбулатова была согласна на эксгумацию тела её сына, но только в присутствии независимого эксперта. В последнем прокуратурой ЧР ей было отказано.

13.06.2006 Амнат Хамбулатова дала согласие на эксгумацию при условии проведения дополнительной экспертизы в Москве в присутствии группы независимых экспертов. Прокуратура ЧР отказала в удовлетворении этого ходатайства.

30.09.2006 расследование уголовного дела приостановлено в связи с невозможностью установить ответственных за преступление. 21.11.2007 расследование уголовного дела было возобновлено. Далее расследование приостанавливалось и возобновлялось много раз.

Расследование проводилось халатно. Так, например, не были установлены все сотрудники Наурского РОВД, дежурившие там в момент избиения Т. Хамбулатова. В результате не были установлены лица, непосредственно причастные к нанесению телесных повреждений Т. Хамбулатову.

Следствие упорно ставило под сомнение причинно-следственную связь между побоями и смертью Т. Хамбулатова от сердечной недостаточности.

От имени матери убитого в Европейский Суд по правам человека была подана жалоба. 03.03.2011 Европейский суд признал российские власти ответственными за жестокое и бесчеловечное обращение с Т. Хамбулатовым в заключении и за неэффективное расследование преступления властями РФ (статьи 3 и 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод).

2. Краткое описание дела о похищении, пытках и убийстве Ибрагимова Сайд-Салеха

Вечером 21 октября 2009 года в г. Грозном был задержан Ибрагимов Сайд-Салех Абдулганиевич, 1990 года рождения, и в ночь с 21 на 22 октября он был доставлен в расположение полка милиции управления вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чеченской Республике (далее – «полк милиции УВО МВД по ЧР») по приказу командира этого подразделения Ш.Делимханова. Туда же были доставлены дядя и двоюродной задержанного, Аднан и Магомед Ибрагимовы.

Днем 21.10.2009 на чердаке дома Ибрагимовых в с. Гойты Урус-Мартановского района были обнаружены двое боевиков, которые оказали вооруженное сопротивление и убили одного и ранили двух сотрудников органов внутренних дел.

В одном из кабинетов полка милиции УВО МВД по ЧР в присутствии 12-15 человек в форме Аднану Ибрагимову было заявлено, что они однозначно убьют его племянника за гибель милиционера во дворе его дома, что у сотрудников полка — братство, что они поклялись отомстить за каждого погибшего сотрудника, не перекладывая месть на родственников покойного. Однако, в конце разговора присутствовавшие сообщили, что, если Сайд-Салех будет с ними сотрудничать в поиске и уничтожении боевиков, возможно, они оставят его в живых.

Сайд-Салех Ибрагимов был избит. На его лице была кровь в небольшом количестве на носу, возле края рта. Лицо его (правая часть) было слегка потемневшим. Сайд-Салех был явно запуган, на вопросы отвечал не думая, скороговоркой. Он еле стоял на ногах. Когда ему разрешили сесть, он плюхнулся на пол.

В первом часу ночи Аднан и Магомед Ибрагимов были освобождены. Однако, Сайд-Салах Ибрагимов пропал без вести на территории полка милиции УВО МВД по ЧР.

По факту исчезновения С.-С. Ибрагимова возбуждено уголовное дело № 66102 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Расследование неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. Местонахождение С.-С. Ибрагимова до сих пор не установлено и никто из должностных лиц полка полиции УВО МВД по ЧР не привлечен к ответственности.

02.12.2009 в связи с нарушением Российской Федерацией статей ст. 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 13 (право на эффективное средство правовой защиты Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод мать С.-С. Ибрагимова подала жалобу в Европейский Суд по правам человека. По жалобе ожидается решение Европейского суда.

3. Краткое описание дела о похищении и пытках Зайналова Апти

28 июня 2009 года в г. Грозном на глазах у сотрудников полка патрульно-постовой службы милиции (ППСМ) 1 МВД по Чеченской Республике с применением физической силы и огнестрельного оружия были похищены Зайналов Апти Рамзанович, 1980 года рождения, и Зелимхан Хаджиев. Последний через некоторое время был освобожден. А.Р.Зайналов исчез, в связи с чем его мать обратилась в правоохранительные органы Чеченской Республики с заявлением по факту исчезновения сына. Однако по этому заявлениею никаких мер предпринято не было.

В начале июля 2009 года Апти Зайналов был случайно обнаружен сотрудницей правозащитной организации «Мемориал» Натальей Эстимировой в Ачхой-Мартановской центральной районной больнице, где он находился под охраной. Эстимирова известила об этом и.о. Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора Ю.В.Потанина. 07.07.2009 тот вместе с руководителем территориального органа ФСБ выехал с проверкой в Ачхой-Мартановскую больницу и установил факт нахождения А.Р. Зайналова А.Р. в больнице под охраной вооруженных лиц. Однако выяснить их статус и на каком основании Зайналов находится в больнице не смог, т.к. встретил вооруженное сопротивление. После этого прибывшие в больницу должностные лица покинули её, ничего не предприняв.

В тот же день на глазах у матери А.Зайналова, Аймы Макаевой, её сына вооруженные люди вывели из указанной больницы и увезли в неизвестном направлении. С тех пор он пропал без вести.

28.07.2009 Ачхой-Мартановским межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР по факту «исчезновения» Апти было возбуждено уголовное дело № 74032 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Расследование по указанному уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, как не обоснованно приостановленное. Местонахождение А. Зайналова до сих пор не установлено.

15.07.2009 от имени Аймы Макаевой была направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека о нарушении Российской Федерацией статей 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По жалобе ожидается решение Европейского суда.

4. Краткое описание дела о похищении и пытках братьев Жебраиловых

В ночь с 25 на 26 апреля 2005 года из собственного дома в с. Гехи Урус-Мартановского района Чеченской Республики вооруженными лицами были похищены братья Балавди Жебраилов, 1982 г.р. и Салавди Жебраилов. Их доставили в г. Грозный в расположение второго полка Патрульно-постовой службы им. А-Х.Кадырова МВД по ЧР, где подвергли жестоким пыткам. Через некоторое время Салавди Жебраилова вывезли на автомашине «УАЗ» с милицейской символикой и освободили.

Балавди Жебраилов на территории указанного пока «исчез». По факту «похищения» Балавди Жебраилова прокуратура Урус-Мартановского района Чеченской Республики возбудила уголовное дело № 47041. В ходе предварительного расследования Жебраилов Салавди дал показания, в которых подробно описал все, что произошло с ним после похищения в ночь с 25 на 26 апреля 2005 года. Однако, следствие не установила виновных в совершенном преступлении, также как и местонахождение Балавди Жебраилова.

В 2007 году родственники Балавди Жебраилова направили жалобу в Европейский Суд по правам человека о нарушении статей 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По жалобе ожидается решение Европейского суда.

5. Краткое описание дела о похищении и убийстве Альбекова Ризвана

7 июля 2009 года после полудня в с. Джугурты Курчалоевского района Чеченской Республики на глазах у свидетелейсотрудниками местного РОВД были задержаны жители с. Ахкинчу-Борзой Курчалоевского района Чеченской Республики Альбеков Ризван (Абусупьян) Абухаджиевич и его сын Азиз. Милиционеры остановили их машину, один из них сел за руль «Нивы», а водителя и его сына пересадили на заднее сидение. После этого в сопровождении еще одной машины Альбекова и его сына увезли из села.

Примерно через 10-11 часов вооруженные люди, предположительно сотрудники РОВД, публично казнили Ризвана Альбекова в центре с.Ахкинчу-Борзой. Около полуночи в Ахкинчу-Борзой приехали вооруженные люди в камуфляжной форме. Некоторое время они ездили по селу, потом остановились в центре населенного пункта возле группы молодых людей. Затем они вытащили из машины Ризвана, который был сильно избит и одет только в нижнее белье. Неизвестные спросили Ризвана, помогал ли он боевикам. Ризван ответил отрицательно (мотнул головой). Тогда они выстрелили в него несколько раз и сказали, что так произойдет с каждым, кто будет помогать боевикам. Ризван Альбеков был убит этими выстрелами.

О данном факте жители с.Ахкинчу-Борзой по телефону сообщили в районную прокуратуру. Судьба Азиза Ризвановича Альбекова оставалась неизвестной.

Как стало известно ПЦ «Мемориал» Азиз Альбеков был освобождён после 17.07.2009 г. (точная дата не известна) похитителями.

10.07.2009 по факту убийства Ризвана (Абусупьяна) Альбекова Гудермесским Межрегиональным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР было возбуждено уголовное дело № 80011 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

По факту похищения Азиза Альбекова тем же МСО была проведена проверка по результатам которой 20 июля 2009 г. в возбуждении отказано за отсутствием состава преступления «в связи с установлением его местонахождения и отсутствием заявления о совершении в отношении него преступления.

На настоящий момент уголовное дело не расследовано, никто к уголовной ответственности не привлечен.

Насколько нам известно, сотрудники Курчалоевского РОВД мешали сотрудникам следственного комитета расследовать это дело. Они запугивали свидетелей и родственников убитого, заставив их отказываться от ранее данных показаний.

Судебно-медицинской экспертизы тела убитого Ризвана Альбекова проведено не было. В эксгумации тела следователю И.Соболю было отказано.

6. Краткое описание дела о похищении, пытках и убийстве братьев Илаевых

30 ноября 2008 г. около 20.00 в ст. Первомайской Грозненского (сельского) района Чеченской Республики людьми в камуфляжной форме в собственном доме были задержаны братья Ахдан, Альви и Имам Илаевы.

Задержанных доставили в территориальный отдел милиции (ТОМ) Грозненского (сельского) района неподалеку от пос. Долинский, на бывшей базе отряда «Горец». ТОМом руководит Хусейн Магомадов (позывной «Иран»).

Сестру Илаевых Залину и беременную жену Ахдана Хадижат также привезли в отдел. Женщин завели в кабинет отдельно от братьев; вскоре они услышали их крики Ахдана и Альви. Хадижат стало плохо и ей отпустили, Залину привезли домой спустя три часа. Имам Илаев вернулся домой через несколько часов после задержания. Он был избит и рассказал, что его пытали током, добиваясь сведений о неизвестных ему боевиках. Илаевых обвинили в том, что у них дома прятались боевики.

В это же время старшего из братьев Илаевых, Зураба, который проживал отдельно, срочно вызвали на работу в пятую роту «Нефтяного полка» (полк милиции вневедомственной охраны), где он служил с 2002 г.

1 декабря после полудня к Илаевым пришел участковый и сказал, что задержанныъх братьев подозревают в причастности к совершении диверсии.

2 декабря пресс-служба МВД по ЧР распространила сообщение об уничтожении в результате спецоперации в Грозненском (сельском) районе двух боевиков. По местному телевидению показали сюжет, в котором знакомые узнали братьев Ахдана и Альви Илаевых. Они были в камуфляжной форме, хотя из дома их забирали в домашней одежде и это видели соседи.

3 декабря мать Илаевых вызвали в судмедэкспертизу Грозного. В морге она опознала трупы сыновей Альви и Ахдана. Они погибли от огнестрельных ранений, но их тела были покрыты ссадинами и кровоподтеками.

5 декабря родственники подали заявления в прокуратуру и милицию о похищении Зураба Илаева, о котором они не имели никаких сведений с 1 декабря. 10 декабря родственников Зураба Илаева известили, что его труп находится в городском морге. Его 8 декабря. нашли свалке возле Карпинского кургана, в двухстах метрах от базы батальона «Север». На теле Зураба были следы избиений и удушения.

Расследование этих преступлений, очевидно, сталкивалось со значительными препятствиями.

М.М.Колиматов, и.о. заместителя руководителя Грозненского межрайонного следственного отдела в ответ на запрос ПЦ «Мемориал» 12 января 2009 года сообщил, братья Илаевы убиты в боестолкновении с сотрудниками силовых структур, а о местонахождении Зураба Илаева следственным органам якобы ничего не было известно. Между тем, 12.12.2008 по факту обнаружения трупа Зураба Илаева Заводским МСО г.Грозного СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР было возбуждено уголовное дело № 40044 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 (убийство) УК РФ.

06.02.2009 следователь СУ СК при ГП РФ по Грозненскому (сельскому) району Б.Р.Вагапов отказал в возбуждении уголовного дела по факту похищения и убийства Альви и Ахдана Илаевых. Однако 13.02.2009 «по материалам проверки сообщения о похищении 30.11.2008 и последующего убийства братьев Илаевых Ахдана и Альви, а также хищения их имущества» прокуратура ЧР отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и тот же следователь возбудил уголовное дело № 70008, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж» ч.2 ст. 105 (убийство) и п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 (кража) УК РФ.

В марте 2009 года оба уголовных дела (40044 и 70008) были объединены в одно.

Сестра братьев Илаевых, Залина Илаева, была признана потерпевшей по этому уголовному делу.

Расследование многократно приостанавливалось «в связи с невозможностью найти лиц, подлежащих обвинению», возобновлялось и вновь приостанавливалось. Расследование велось халатно. Это видно из того, что в каждом новом постановлении о возобновлении расследования перечисляются одни и те же элементарные действия, которые следствие было обязано сделать. И каждый раз оказывалось, что эти действия осуществлены не были. Например, не были допрошены сотрудники полк милиции вневедомственной охраны, которые дежурили в месте его дислокации, когда туда вызвали Зураба Илаева, и т.п., и т.д.

На настоящий момент уголовное дело не расследовано, никто к уголовной ответственности не привлечен.

 

 

III. Дела, предоставленные Комитетом «Гражданское содействие»

Муродбек Муродов, Зайнура Муродова, Амрихудо Тошов

28 сентября 2011 года сотрудники полиции подмосковной Балашихи задержали граждан Таджикистана М. Муродова, его сестру З. Муродову и ее мужа А. Тошова в квартире, где они проживали. Квартиру и всех троих обыскали, после чего доставили в ОВД г. Балашихи, а ночью всем, в том числе беременной Зайнуре, сотрудники полиции надели пакеты на голову и положили пакетики с наркотиками в карманы. Из-за надетых на голову пакетов задержанные не могли видеть, кто именно клал пакетики с наркотиками им в карманы.

Полицейские потребовали выкуп за освобождение – 250 тысяч рублей. К утру часть денег (130 тысяч рублей) принес брат Тошова, но задержанные освобождены не были. Начальник отдела полиции сказал, что нужно было сразу сообщить ему о вымогательстве, а теперь он не может установить, кто это сделал.

Против всех членов семьи были возбуждены уголовные дела по статье 228 УК РФ. При предъявлении обвинения не присутствовал переводчик, задержанным не разъяснялись права и суть происходящего с ними.

Суд неоднократно возвращал все три дела в прокуратуру на доработку, рассмотрение началось только в феврале 2012 года. Свидетелями во всех трех процессах выступили: оперуполномоченный уголовного розыска Балашихинского ОВД капитан Михаил Капранов, сотрудник полиции Антон Куртеев, понятой Суворов. Второй понятой в суд не явился, его показания и показания Суворова были написаны под копирку – слово в слово. Показания М. Капранова и А. Куртеева были очень неполными – сотрудники ссылались на то, что обстоятельства дела ими забыты.

При допросе свидетеля А. Куртеева подсудимый А. Тошов сообщил суду, что этот человек участвовал в подбросе наркотиков, однако это не было учтено судом. В процессе по делу А. Тошова были также допрошены его соседи по квартире, а также свидетель, видевший Тошова в отделе. Свидетелем в процессе Тошова выступила и его жена З. Муродова. Их показания также не были учтены.

З. Муродова содержалась на протяжении шести месяцев в условиях СИЗО г. Серпухова сначала беременная (период с конца сентября по начало января), затем с грудным ребенком (в течение января – марта). Было отправлено 2 запроса в связи с ее беременностью на имя начальника СИЗО, который ответил, что З. Муродова вполне может содержаться под стражей. На суде она неоднократно сообщала, что в условиях СИЗО ее ребенок ежедневно подвергается опасности, так как в камере плохие санитарные условия, а также в СИЗО находились больные туберкулезом.

М. Муродов получил наказание в виде лишения свободы сроком на три года в колонии общего режима, З. Муродова – три года с отсрочкой на 14 лет (до достижения 14-летнего возраста ее родившейся в СИЗО дочери), А. Тошов приговорен к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Все приговоры находятся на стадии обжалования в кассационных инстанциях.

Изатшохи Икроми

Также 28 сентября 2011 года сотрудниками полиции подмосковной Балашихи был задержан еще один гражданин Таджикистана – И. Икроми. Квартиру и всех ее жильцов полицейские обыскали, после чего доставили в ОВД г. Балашихи. И. Икроми сразу отделили от остальных задержанных, так как он пытался помочь им, переводил происходящее. В отдельном кабинете сотрудники полиции избили И. Икроми, подбросили ему наркотики, после чего вызвали понятого и провели новый обыск.

За освобождение у И. Икроми также потребовали выкуп – 300 тысяч рублей. Знакомый задержанного собрал часть суммы, передал ее полицейским, но И. Икроми освобожден не был. Начальник отдела полиции сказал, что нужно было сразу сообщить ему о вымогательстве, а теперь он не может установить, кто это сделал.

Против Икроми было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 228 УК РФ. Дело несколько раз возвращалось из суда в прокуратуру на доработку. Заседания по делу И. Икроми начались только в марте 2012 года.

В качестве свидетелей обвинения были допрошены майор полиции, старший оперуполномоченный уголовного розыска Балашихинского района Алексей Савин (в основном ссылавшийся на коллег Куртеева и Маршинина, которых суд, тем не менее, вызвать на допрос отказался), понятой Суворов (опровергший свои показания, данные на предварительном следствии и подтвердивший, что задержанного сначала вывели в другой кабинет, а потом вернули, после чего был проведен обыск и обнаружены наркотики). Второй понятой Агафонов в суд не явился. Тексты протокола допроса Суворова и Агафонова, полностью совпадают – по количеству слов, строк, знаков препинания. Из этого следует, что указанные понятые не были допрошены, а подписали заранее заготовленный текст.

Сверток с героином был подменен в процессе следствия. По показаниям понятого и по протоколу, был изъят «сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом», а на экспертизу отправлен «двойной сверток из бесцветного полимера с порошком, перевязанный отрезком черной нити».

И. Икроми суд приговорил к трем годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. На приговор направлена жалоба в кассационную инстанцию.

Ибрагим Юнусов, Рустам Юнусов

3 октября 2008 года Ибрагим Юнусов вместе с Рустамом Юнусовым, своим родным братом, пошли провожать на станцию Соколовская Щелковского района Московской области их коллегу по работе Павла Ястремского, гражданина республики Беларусь. На станции на всех троих напали 8-10 незнакомых молодых людей, которые выкрикивали националистические оскорбления. В отношении Ястремского избиение оправдывалось тем, что он «находится в компании узбеков». Забежав в диспетчерскую станции Соколовская, чтобы вызвать милицию, Ибрагим Юнусов был сбит националистами с ног и с криками «мы сами из милиции» снова избит.

После того, как приехали две машины милиции, братьев Юнусовых и Ястремского забрали в Загорянское городское отделение милиции, где избиения продолжились уже со стороны сотрудников милиции. Троих задержанных били руками, ногами, милицейскими дубинками, бейсбольной битой, сопровождая избиение оскорблениями по поводу неславянской внешности. Ястремского пристегнули наручниками к столу, раздели догола и тоже били. Ему угрожали убийством и подкидыванием наркотиков и оружия, склоняя свидетельствовать против себя и братьев Юнусовых. Все пытки и издевательства длились почти всю ночь с 3 на 4 октября. После того, как он оговорил себя и друзей под пытками, ему вернули часть изъятых у него денег и отпустили.

4 октября в это же Загорянское ГОМ поступило заявление от С.Л. Щербакова, который вместе с сыном участвовал в нападении на Юнусовых и Ястремского на станции Сокольническая. В нём Юнусовы обвинялись в хищении у Щербакова неделей ранее мобильного телефона. Ибрагим Юнусов утверждает, что утром 4 октября, после целой ночи истязаний, ему вернули куртку с чужим телефоном в кармане. Согласно медицинскому освидетельствованию, у Ибрагима Юнусова сломаны несколько ребер, а также зафиксирован перелом носа со смещением.

20 апреля 2011 года был оглашен приговор братьям Юнусовым: Ибрагима за «грабеж» б/у мобильных телефонов осудили на 1 год условно, Рустама – на 6 месяцев, и зачли его полугодовое пребывание в СИЗО. Кассационная инстанция оставила приговор Щелковского городского суда Московской области в силе. Жалоба на приговор направлена в ЕСПЧ.

Уголовное дело о пытках над братьями против «неустановленных лиц» было возбуждено, однако адвокатом в данный момент в суде уже третий раз оспаривается постановление о приостановлении следствия.

Бурхон Рахимов

В ночь со 2 на 3 июня 2010 года в селе Щитниково Балашихинского района Московской области четверо сотрудников 8 отдела ОРЧ №3 Уголовного розыска ГУВД г. Москвы ворвались в дом №33а, где спал Бурхон Рахимов. Согласно документам дела, сотрудники милиции проводили ОРМ по уголовному делу по факту изнасилования и разбоя и хотели по данному адресу выявить причастных лиц. По данному адресу также проживали его двое братьев: Далер и Хуршед, однако в тот момент они подходили к дому с соседнего участка.

Испугавшись вторжения посторонних людей в дом, которые не представились, были одеты в гражданскую одежду, братья попытались сопротивляться, как они думали, грабителям. В итоге сотрудники милиции фактически расстреляли братьев. Далер Рахимов скончался от пулевых ранений. Хуршед получил несколько огнестрельных ранений, одно из них в глаз. Бурхон получил 7 ранений в разные части тела, включая пах, но выжил. Выжившие братья были задержаны и доставлены в СИЗО города Серпухов. Необходимое лечение Хуршеду оказано не было – пуля, прошедшая из глаза в плечо, до сих пор не удалена из тела , и пострадавшие от этого зубы разлагаются.

В ночь с 9 на 10 сентября 2010 года людьми в камуфляжной форме из СИЗО братья Рахимовы были вывезены сначала в лес, а потом на кладбище, где подверглись издевательствам и пыткам. У братьев выбивали признание в том, что они якобы подняли руки на представителей стражей правопорядка. Братья Рахимовы отказались подписывать протоколы о признании своей вины.

Балашихинский городской суд Московской области осудил Хуршеда Рахимова на 10 лет за совершение преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, то есть посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов. Бурхона Рахимова признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти) и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Бурхона Рахимова основан лишь на показаниях сотрудников милиции, проводивших задержание, то есть заинтересованных в исходе дела. Ведь в противном случае они сами рискуют сесть на скамью подсудимых за превышение должностных полномочий. При этом судебные показания оперативных сотрудников, существенно отличаются от показаний, данных ими на предварительном следствии. Однако суд посчитал, что различия несущественны, и что это объясняется стрессовой ситуацией и неожиданностью нападения. Ни во время предварительного, ни судебного следствий не был допрошен таксист Нуруллаев, который, согласно показаниям оперативных сотрудников, присутствовал на месте задержания братьев Рахимовых и мог бы дать непредвзятые показания об обстоятельствах задержания. Вывод судебной биологической экспертизы, допускающий двоякое толкование, неправомерно ложится в основу приговора как доказательство вины Бурхона Рахимова.

Жалоба в порядке надзора на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 24 ноября 2011 года подана Прокурору Балашихинской городской прокуратуры 04 апреля 2012 года.

Дело Аитова и Душамова

Согласно приговору (от 29 октября 2010 года), 22 ноября 2009 г. в г. Наро-Фоминске граждане республики Узбекистан А. Аитов и Б. Душамов напали с целью хищения 500 рублей на несовершеннолетнего Е. Чернышова. Аитов и Душамов осуждены на 6 лет 6 месяцев по ст. 162 ч. 2 УК РФ (разбой, совершенный группой ли по предварительному сговору с применением оружия).

Когда адвокат Комитета «Гражданское содействие» вступил в дело, то оказалось, что все показания трудовые мигранты, приехавшие в Россию за месяц до происшествия, давали через переводчика — фактического участника событий, произошедших в г. Наро-Фоминске, который не только боялся сам попасть под уголовное преследование, но к тому же с трудом говорил по-русски.

Согласно новым показаниям Аитова и Душамова, которые они дали в присутствии профессионального переводчика и адвокатов, в ноябре 2009 года на Аитова, вышедшего первым из магазина, напали и начали избивать десять молодых людей. Поскольку Аитов не говорит по-русски, он не понимал, что кричали нападавшие и за что его избивают. Позже он предположил, что это из-за того, что он нерусский. Душамов вышел из магазина позже, попытался остановить избиение и схватил за рукав одного из нападавших, по имени Чернышов. Однако тот вырвался и убежал.

Когда сильно избитый Аитов и сопровождающий его Душамов шли домой, рядом с ними остановилась машина, из которой вышли сотрудники милиции, видимо, вызванные самим Чернышовым или его родителями. Милиционеры, попросив предъявить документы, усадили Аитова и Душамова в автомашину. Не доезжая до отделения, машина остановилась, и один из сотрудников жестом пригласил их выйти, а когда те стали вылезать из машины, открыл по ним стрельбу. В результате Душамов был дважды ранен в бедро, а Аитову пуля попала в щиколотку. Просьба выйти из машины и дальнейший расстрел дает основания предполагать, что изначальный замысел работников милиции состоял в попытке представить ситуацию как попытку бегства или сопротивления. Впоследствии в деле появились 500 рублей, якобы отобранные Аитовым и Душамовым у того самого схваченного за рукав Чернышова.

Попытки адвокатов заставить расследовать огнестрельные ранения трудовых мигрантов не увенчались успехом. В июле 2011 года жалоба «Аитов и Душамов против России» направлена в Европейский суд по правам человека.

Бисултанов Малхо Саидрамзанович

25 ноября 2011 года на территории «Мосфильма» задержан Бисултанов Малхо Саидрамзанович, у которого при личном досмотре в помещении ОМВД России по району Раменки г. Москвы «обнаружен» пакет с 20 свертками амфетамина общей массой 14,39 гм.

Личный досмотр производился в рамках административного производства, что предполагает совершение Бисултановым административного правонарушения, однако материалов по данному факту нет. Более того — он ничего не успел совершить, так как на территорию «Мосфильма» прошел по выписанному на его имя пропуску, но неожиданным ударом в голову был нокаутирован, потеряв на неопределенное время сознание.

Бисултанов по приглашению некоего Шереметьева, с которым за несколько месяцев до задержания начал переписываться в Одноклассниках, приехал на Мосфильм на съемки с Украины, пересек две границы, с вокзала поехал на Мосфильм, что подтверждает у него наличие единственной цели — это съемки в кино, обещанной Шереметьевым, оказавшимся оперативным сотрудником полиции. Никакой причастности Бисултанова к обороту наркотических и психотропных средств нет. В настоящее время достоверно установлено, что Бисултанов задерживался по отдельному поручению следователя в рамках уголовного дела, по которому он проходит в качестве свидетеля, а не в статусе подозреваемого, как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела от 26 ноября 2011 года.

Бисултанов Малхо Саидрамзанович обратился с заявлением на противоправные действия сотрудников милиции. В возбуждении уголовного дела было отказано. Отказ от 21 марта 2012 года обжалуется в Следственном комитете РФ по г. Москве. В отношении Бисултанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 мая 2012 г.

Эльдаров Фарид Рамисович

7 марта Эльдаров ночевал в г. Краснозаводск Московской области у своего друга Рамзана Шайхаева. Кроме них, в квартире находились жена и трое детей Рамзана.

Регистрация по месту жительства Фарида Эльдарова – г. Дербент Республики Дагестан; там живет его мать Соня Гасанова.

Около семи утра, взломав дверь, в дом ворвались спецназ в масках и несколько человек в штатском – всего около 30 человек. Ударами ногами по ребрам опрокинули мужчин на пол, надели наручники. Держали лицом вниз около четырех часов. Обыскали квартиру. Фарид видел, как подбрасывали оружие, из которого позже в протоколе был указан один обрез. Судя по числу участников и маскам на их лицах, спецоперация была рассчитана на обнаружение банды террористов, а не мирно спящего многодетного семейства.

Однако «шоу» продолжилось. Особенно активен был один из его участников: он кричал на Фарида и Рамзана, обвинял их в том, что они «ваххабиты, и убивали наших в Чечне», угрожал, что за это «они будут умирать медленно и мучительно».

Около трех часов дня Эльдарова и Шайхаева привезли в УВД г. Химки, где допрашивали до восьми вечера. Менялись следователи, задержанных переводили из кабинета в кабинет. Допрос сопровождался угрозами и оскорблениями. Потом Фариду сказали, что «на него ничего нет, но надо дать какие-то сведения о Рамзане». Он ответил, что ничего порочащего сказать не может. Тогда ему пообещали, что, проведя какую-то экспертизу, отпустят.

Фарида завели в отдельный кабинет на втором этаже УВД, там ему, якобы для проверки на наличие взрывчатых веществ, срезали до середины ногтевые пластинки на пальцах рук. Потом надели на шею петлю, прикрепленную к стене на высоте человеческого роста так, чтобы при движении наступало удушение, и принялись бить. Выкручивали руки и ноги, били по пальцам рук и ног, угрожали изнасиловать дубинкой и фотографию этого акта «кинуть по тюрьме». Фарид несколько раз терял сознание. От него пытались добиться, чтобы он оговорил Рамзана Шайхаева, но он не соглашался. Фарида по очереди пытали шесть-семь человек, некоторых он запомнил и мог бы опознать. По мнению Фарида, они были пьяны или находились под действием наркотиков.

Все это длилось три-четыре часа. Потом Фарида потащили волоком на первый этаж – снимать отпечатки пальцев. Самостоятельно идти он уже не мог. Там он снова потерял сознание, его облили водой и продолжили избиение. Теперь к мучителям присоединился сотрудник отдела дактилоскопической экспертизы.

Всем заправлял тот же человек, который при задержании Фарида угрожал ему медленной смертью. Пытая Фарида, он постоянно повторял одну фразу: «Мы заставим тебя любить русских!». Он и его подручный пытались поставить Эльдарова перед собой на колени, снова угрожая изнасилованием. Фарид не мог больше выносить боли и того, что он считал позором. «За четыре часа, — говорит он, — я пришел в такое состояние, что хотел напасть на людей, которые меня избивали, только чтобы они застрелили меня».

Собрав оставшиеся силы, Фарид ударил кулаком одного из сотрудников в нос, а другого в челюсть. На Фарида с новой силой накинулись всей гурьбой: на нем прыгали, били руками и ногами; он не мог защитить от ударов даже голову. Затем Фарида снова потащили наверх. Другие задержанные видели, как его волокли по коридору и били.

Притащив Фарида на второй этаж, его кое-как посадили на стул и на время оставили в покое. В ночь с 8 на 9 марта Фарида Эльдарова перевезли в другое здание – какое, он не в силах был осознать. Там его вынудили подписать признание в том, что он совершил мелкое хулиганство. Оттуда Фарида отвезли в травмпункт. Один из осматривавших его врачей требовал его немедленной госпитализации, но второй врач подписал разрешение поместить Фарида под стражу. После этого его снова отвезли в ИВС г. Химки.

9 марта старший следователь следственного отдела по г. Химки Главного следственного управления СК РФ по Московской области Д.Н. Тропин предъявил Фариду Эльдарову обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

10 марта судья Химкинского городского суда В.А. Жарких при участии прокурора И.Г. Багаева постановил удовлетворить ходатайство следователя ГСУ СК РФ об избрании Ф.Р. Эльдарову меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья согласился с мнением следствия, что Фарид, «находясь на свободе, может оказать давление на потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу». Г-да Жарких и Багаев, видимо, как и следователь Тропин, «не заметили», в каком виде привезли в суд того, кто мог оказать давление на «потерпевших» сотрудников полиции.

25.04.2012 адвокат Магомедова обратилась с заявлением в Следственный Комитет РФ, Генеральную Прокуратуру, Прокуратуру Московской области о неправомерных действиях сотрудников полиции МУ МВД России по г. Химки, о несогласии с действиями и решениями следователя СО по г. Химки в отношении Эльдарова Фарида Рамисовича. В настоящее время проводится проверка. В отношении Эльдарова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 8 мая 2012г. Мера пресечения продлена еще на месяц до 8 июня 2012 года.

 

 

IV. Дела, предоставленные Фондом «Общественный вердикт»

Дело В. Мерехи, жителя Ставропольского края. В декабре 2010 года Мереха был незаконно задержан и доставлен в милицию, где над ним издевались с особой жестокостью, подвергли сексуальному насилию. Более года дело расследовалось только по факту преступления, а подозреваемыми числились неизвестные лица, хотя потерпевший знал тех, кто его пытал. Обвинение четырем сотрудникам милиции было предъявлено только 26 апреля 2012 года.

Дело об избиении несовершеннолетних в Дальнегорске. В октябре 2007 года более 20 молодых людей, пришедших на дискотеку в Дальнегорске, были избиты милиционерами. Задержанных доставили в местное УВД, где продолжили избиения. Некоторым угрожали табельным оружием, обещали застрелить тех, кто надумает куда-нибудь пожаловаться. Большинству задержанных не исполнилось 18-ти лет. Дело не расследуется в течение 5 лет.

Дело А. Незбудеева, жителя Волгоградской обл. Милиционеры не нашли ничего лучше, чем положить нетрезвого мужчину на пол служебного УАЗа и посадить на него сверху другого задержанного. В результате мужчина скончался, захлебнувшись рвотными массами. Описанные события произошли в 2008 году, уголовное дело до сих пор не возбуждено.

Дело С. Лыкова, жителя Воронежской обл. В сентябре 2009 года Лыков был задержан по подозрению в совершении преступления, написал признательные показания, а после «выпал» из окна отделения милиции. Характер зафиксированных травм свидетельствует о том, что до падения из окна мужчина был избит. В возбуждении уголовного дела отказано.

Дело П. Манжоса, жителя Воронежской обл. В марте 2008 года Манжос был доставлен в отделение милиции, где его стали подвешивать за наручники к металлической решетке и избивать. Уголовное дело было возбуждено только в марте 2011 года, а в настоящий момент предварительное следствие приостановлено.

Дело А. Ащеулова, жителя Кемеровской обл. В январе 2010 года Ащеулов был избит милиционером, который использовал для этого боксерские перчатки. Потерпевший оказался в милиции, когда пришел туда, чтобы сообщить о преступлении в отношении себя. Уголовное дело не возбуждено до настоящего момента.

Дело М. Масальгина, жителя г. Москвы. В августе 2008 года Масальгин был избит сотрудниками ППС ОВД «Хамовники» во дворе своего дома, после чего доставлен в ОВД и подвергнут пыткам. При этом у Масальгина похитили 15000 руб. Уголовное дело было возбуждено в отношении самого Масальгина, а его сообщения о преступлении не были зарегистрированы, а затем не рассматривались.

Дело Е. Шестакова, жителя Москвы. В феврале 2011 года Шестаков был задержан сотрудниками УВД ЗАО г. Москвы, был избит резиновой палкой. Затем милиционеры стали вывешивать задержанного в окно, держа за ноги. Таким образом правоохранители принуждали Шестакова признаться в совершении преступления. В возбуждении уголовного дела было отказано.