Ранее Приморский краевой суд на основании материалов следователей УФСБ установил, что старшему оперуполномоченному по особо важным делам Дальневосточной оперативной таможни Юрию Мельникову в период его работы стали известны «секретные данные, составляющие государственную тайну в области оперативно-разыскной деятельности, осуществляемой ДВОТ».
Эти сведения Мельников разместил в интернете в свободном доступе.
Бывшему сотруднику ФТС было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно.
Осужденный свою вину не признал и обратился с кассационной жалобой в ВС РФ с просьбой отменить приговор как незаконный и необоснованный. Однако судебная коллегия по уголовным делам ВС оставила приговор без изменения.
Похожие новости
- Самарский областной суд отменил условный приговор троим сотрудникам милиции, которые с целью продвижения по службе выбивали из задержанного с помощью пыток признание в убийстве, сообщает пресс-служба прокуратуры региона
- В Новосибирской области суд по иску прокурора признал незаконным назначение на должность начальника правового управления мэрии чиновника, не имеющего высшего юридического образования, сообщает пресс-служба прокуратуры региона
- В Нижегородской области суд обязал заключенного, проглотившего два гвоздя, полностью оплатить расходы, понесенные на его лечение, сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда
- По информации полиции, заместитель руководителя регионального отделения ФСФР в Сибирском федеральном округе брал у новосибирского филиала страховой компании деньги за общее покровительство и бездействие по выявленным фактам нарушений страховщика. За год он получил более 700 тыс. р
- Высший арбитражный суд отправил на новое рассмотрение дело о компенсации судебных расходов арбитражного управляющего, которому внешние юристы помогали бороться с претензиями к его действиям. Но эксперты надеются, что в финальное постановлении надзора будут включены два довода тройки судей ВАС. Первый из них — это заключение по поводу обособленного характера подобных спором. А согласно второму, от арбитражного спора не нужно требовать умения защищаться самому