А меньше года спустя оказался должен 300 000 руб. — на родной автобазе обнаружилась пропажа магнитол, колонок и прочего оборудования 80-х годов, и суд признал Куракина виновным в недосмотре за своим хозяйством. Сам старший лейтенант полагает, что таким образом бывший начальник выразил свое недовольство тем, что ему удалось выбить пособие вопреки его воле.
Валерий Куракин проработал начальником автоколонны №2 автобазы №1, в которой числилось около 200 машин, ЦТО ГУ МВД России по Москве с 2008 по 2012 год. 4 апреля прошлого года он, будучи старшим лейтенантом внутренней службы, был уволен по достижению предельного возраста. В МВД прослужил в общей сложности 28 лет. В коридоре Мосгорсуда он рассказал , что ему поступила просьба «по-хорошему написать рапорт об увольнении в запас» и он написал, потому что «был не согласен с политикой со стороны ЦТО и начальника автобазы Дмитрия Ерофеева» — тот, по его словам, «выживал старое руководство».
С 12 декабря 2011 года по 6 февраля 2012 года, а потом с 13 февраля по 4 апреля Куракин находился в очередных отпусках с последующим увольнением на пенсию.
На автобазе Куракин был ответственным, в том числе, за материальные ценности, закрепленные за его автоколонной, которые хранились в технических помещениях в подземном гараже автобазы и в одной из комнат.
Незадолго до его ухода в отпуск на автобазе была проведена инвентаризация, после которой к Куракину не было никаких претензий. В конце декабря 2011 года начальник автобазы Ерофеев попросил его сдать ключи от технических и рабочих помещений его будущему преемнику Семенову (нужно было выдавать незамерзающую жидкость, а свои ключи тот якобы потерял), хотя в ноябре 2011 года по указанию Дмитрия Ерофеева были заменены все замки от технических помещений начальников автоколонн, говорится в заявлении Куракина начальнику управления по работе с личным составом столичного главка МВД В. Краснову.
При этом акт приема-передачи автоколонны и материальных ценностей составлен не был. По его словам, при увольнении Ерофеев сказал ему: «К тебе никаких возражений не будет, мы тебя знаем как нормального человека». После этого он полтора месяца не появлялся на работе, а помещения не опечатывались.
Он добавил, что в декабре, после ухода в отпуск, его вызвали для получения нескольких автомобилей на всю автобазу, поскольку доверенность от трех начальников колонн была только у него, рассказал Куракин после заседания. «Мне как бы доверяли в определенный момент», — пояснил он.
Недостача материальных ценностей на 303 000 руб. обнаружилась 15 марта 2012 года в ходе внеплановой инвентаризации, о которой Куракин узнал только в середине апреля. После увольнения на его имя пришло письмо от начальника ЦТО ГУ МВД по Москве Александра Петрикова и начальника автобазы Дмитрия Ерофеева, в котором было написано, что он был уволен «за низкие показатели в работе, слабый учет, контроль и ненадлежащую организацию», а также недостачу материальных ценностей на 303 000 руб. В списке пропавшего 129 наименований: громкоговорители, проблесковые маячки, автосигнализации, автомагнитолы «Звезда», «Орта», «Престиж», радиоприемник «Былина», колонки РГД-5 — по словам Куракина, это оборудование было выпущено с 83 по 90-е годы и к тому времени все пришли в негодность. «Это если музей где-то ограбить и увезти», — иронизировал Куракин. У многих магнитол, автоколонок, автосигнализаций и проч. в списке не указаны марки. Цены каждого из предметов также не указаны, а под списком определена общая стоимость пропавшего – 303 889 руб. При этом в иске МВД (имеется в распоряжении редакции) говорится, что стоимость определена с учетом износа.
— Если эти вещи были приобретены в 80-х годах прошлого века, о каких ценностях можно говорить? – возмущался Куракин на рассмотрении жалобы в Мосгорсуде. Правда, после заседания на вопрос, кому «эти ценности» могли понадобиться, он рассказал, что в старой технике содержатся золото и платина и, когда он в феврале приходил на автобазу, то увидел на двери следы взлома – сварки. Фотографии этого ущерба он предоставил в суд.
В иске в Преображенский райсуд ГУ МВД отмечается, что материальная ответственность Куракина закреплена в том числе в трудовом договоре от 2009 года. Но, по мнению адвоката Куракина Никиты Михайлина, этот договор не имеет юридической силы, поскольку после переаттестации в 2010 году у него изменилось звание — он стал лейтенантом полиции, а не милиции, а также сменилось руководство, юридический адрес ЦТО. При этом, как отметил защитник, Куракин ежегодно проходил медкомиссию и каждый раз на год заключал контракт на дальнейшее прохождение службы, поэтому и договор должен был каждый раз заключаться заново.
После рассмотрения жалобы Куракин рассказал, что в Преображенском райсуде дело было рассмотрено в его отсутствие, так как адвокат был занят на другом заседании, а сам он не пришел, потому что боялся «наговорить много лишнего». Но суд, по его словам, посчитал, что он затягивает процесс, длившийся уже два месяца. Он также рассказал, что узнал от одного из бывших сослуживцев, что на автобазе проводилось совещание, на котором было сказано, что в независимости от того, придет ли Куракин на процесс, судья Ирина Горькова уже «пролонгирована на положительное решение вопроса в нашу сторону».
— Ангажирована, — поправил его защитник.
В апелляционной жалобе Куракин указал, что его адвокат ходатайствовал об отложении дела. Также в жалобе указано, что суд принял решение на основании данных инвентаризации, проведенной без участия Куракина и без указания времени покупки имущества, эксплуатации, процента износа и возможной стоимости на время инвентаризации.
Рассмотрение апелляционной жалобы проходило уже без участия истца. В Мосгорсуд Куракин привел двух свидетелей – бывших сослуживцев: экс-начальника автобазы и его заместителя по ремонту, которые должны были подтвердить, что на автобазе не было специальных складских помещений, а также должностей завскладом и кладовщика. Суд, однако, не стал их допрашивать. «Они плевали не только на все, но и на Конституцию Российской Федерации!» — возмущался Куракин после заседания.
Сам Куракин считает, что причиной претензий ГУ МВД стал конфликт – ему не хотели выплачивать выходное пособие в 200 000 руб., которое он все-таки получил после жалобы Колокольцеву, возглавлявшему тогда столичный главк МВД. В письме Колокольцеву он отмечает, что начальник базы Ерофеев негласно запретил сотрудникам бухгалтерии ЦТО выдавать ему денежно-вещевой аттестат для последующего получения пособия при выходе на пенсию. При этом, как пишет Куракин, когда он попытался разобраться с Ерофеевым, тот пояснил, что «находится под личным патронажем начальника ЦТО ГУВД по Москве полковником внутренней службы А. Петриковым и начальника отдела кадров и воспитательной работы ЦТО ГУ МВД по Москве С. Латковой» (сейчас начальник ФКУ УМТ и ТО ГУ МВД РФ) и «является «Хозяином» на автобазе №1 — и как он сказал, так и будет». На вопрос о пособии Куракина Дмитрий Ерофеев заявил, что не мог запрещать бухгалтерии не выплачивать ему пособие, так как бухгалтерия ему не подчиняется, и назвал это «чушью». Комментировать другие утверждения Куракина он отказался.