Бывший первый вице-мэр Москвы Владимир Ресин, про которого оппоненты говорили, что его действия достойны не только отставки, но и уголовного дела, получил сатисфакцию благодаря адвокату Елене Забраловой, которая ранее успешно защищала нынешнего президента от оппозиционных политиков Бориса Немцова, Владимира Рыжкова и Владимира Милова. Ресин, ненадолго возглавивший столицу после скандального увольнения Юрия Лужкова президентом Дмитрием Медведевым и свой встречи с премьером Владимиром Путиным, посчитал оскорбительной для себя одно из высказываний координатора Общественной коалиции в защиту Москвы Романа Ткача на пресс-конференции накануне предвыборной кампании в Госдуму в 2011 году. «Во время пожаров в Подмосковье прошлым летом, когда Лужков ушел в отпуск, Ресин исполнял его обязанности. Он использовал этот момент, чтобы подписать документы о передаче половины заказов на строительство жилья «Главмосстрою». Это прямое основание не только к отставке, но и к возбуждению уголовного дела», — сказал 28 июня 2011 года Ткач в московском отделении партии «Справедливая Россия». Отчет о пресс-конференции, на которой Ткач и его сотратники требовали отставки Ресина и еще одного заместителя Лужкова — Петра Бирюкова, вместе с этими заявлениями была опубликована на сайте справедливороссов и перепечатана на сайте информагентства RЕХ, принадлежащем издательскому дому «Регнум». Сегодня Ресина, который требовал опровежения слов Ткача, в Пресненском райсуде представляла адвокат Елена Забралова, которой удалось доказать, что слова Путина о том, что Немцов, Рыжков и Милова «утащили немало миллиардов» репутацию этих оппозиционных политиков нисколько не порочат. Ответчики на заседание не явились – издательский дом «Регнум» просил рассмотреть дело без его участия, а Ткача уже во второй раз не удалось уведомить. Тем не менее, судья Марина Цывкина приняла решение иск рассмотреть. Из возражения «Регнума», зачитанного Цывкиной, следовало, что ответчик оспариваемую фразу считает мнением, а не утверждением, в связи с чем просит отклонить иск. — Оспариваемые сведения были распространены на пресс-конференции? – поинтересовалась Цывкина у представителя истца. Забралова ответила утвердительно и добавила, что затем эти слова появились на сайте, принадлежащем издательскому дому. Изучив представленные материалы, судья удалилась на совещание и думала минут тридцать, а затем огласила свое решение. Требования истца были удовлетворены – размещенные сведения признаны несоответствующими действительности, и ответчики обязаны опровергнуть их.