Пока в деле нет обвиняемых, но следователи активно допрашивают правозащитников Челябинской области. Действия следователей противоречат позиции президентского совета по правам человека — в докладе по итогам поездки в Копейск общественники констатировали, что били людей именно полицейские.
Собрания граждан, которые заканчиваются столкновениями с правоохранительными органами, российские следователи все чаще расценивают как массовые беспорядки. Очередное дело по соответствующей ст. 212 УК РФ возбуждено по факту стычки родственников заключенных колонии № 6 в Копейске с бойцами ОМОНа. Сотрудники спецподразделения во время акции протеста зэков 24 ноября 2012 года охраняли исправительное учреждение. В какой-то момент омоновцы решили разогнать столпившихся у дверей ИК родственников зэков. Их было несколько десятков человек – практически все они собрались у стен колонии, чтобы лично наблюдать за протестом заключенных, которые в этот момент находились на вышках и крышах зданий ИК.
О возбуждении уголовного дела в понедельник заявили в Следственном комитете. Как сообщается на официальном сайте ведомства, дело завели сотрудники Следственного управления (СУ) Следственного комитета (СК) по Уральскому федеральному округу (УФО). Начиная разбирательство, там основывались на оперативных материалах управления ФСБ по Челябинской области.
Как отмечают в СУ СК, в ночь с 24 на 25 ноября «неустановленные лица», в том числе организаторы беспорядков, «предварительно вооружившись металлическими трубами, палками, камнями и другими подручными предметами», оказали вооруженное сопротивление сотрудникам ОМОНа, причинив им телесные повреждения различной степени тяжести.
Это дело не единственное, которое касается насилия по отношению к полицейским у копейской ИК-6. В СУ СК подчеркивают, что уже вовсю идет разбирательство по факту нанесения побоев некоему бойцу ОМОНа – действия неустановленных лиц в этом случае были квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, по отношению к представителю власти). Эти дела, пояснили в СУ СК, в скором времени будут объединены в одно производство.
Помимо разбирательства о массовых беспорядках и насилии в отношении бойца ОМОНа СУ СК по УФО расследует дело о вымогательствах у заключенных, которые стали одним из основных поводов для акции протеста. По этому делу проходит отстраненный начальник колонии Денис Механов – он пока единственный обвиняемый, несмотря на многочисленные жалобы зэков и на его заместителей, и находится под подпиской о невыезде.
В последнее время, судя по свидетельствам областных правозащитников, следователи практически забросили дело о вымогательстве. После того как материалы перешли в окружное следственное управление, основные силы были брошены на поиск оснований для начала разбирательства в отношении родственников заключенных, утверждала «Газете.Ru» правозащитник Оксана Труфанова. В минувший четверг Труфанову неожиданно вызвали на допрос в Следственное управление (СУ) Следственного комитета (СК) по Челябинской области.
«Я думала, что меня вызовут по делу о вымогательствах и пытках заключенных в ИК-6, но оказалось, что со мной хотят поговорить по другому делу — о применении насилия к представителям власти, которое возбудили после событий у ИК-6», — заявила Труфанова. По ее словам, на допросе ей сообщили, что она вызвана в качестве свидетеля. При этом следователь, рассказывала правозащитница, поначалу заверял, что представляет СУ СК по УФО, но вскоре выяснилось, что он не из Екатеринбурга, где находится штаб-квартира окружного управления, а из Челябинска.
«Он спрашивал, сколько времени я пользовалась мобильным телефоном, почему поменяла номер мобильного, с кем держу связь, откуда я знаю родственников конкретных заключенных, когда с ними познакомилась, и, наконец, что я делала на правозащитном семинаре, который проходил незадолго до событий в ИК-6. В принципе, он не скрывает своего мнения: по его словам, все подстроено», — отмечала Труфанова.
Пока непонятно, какой оперативной информацией обладает областное управление ФСБ, но, судя по версии президентского совета по правам человека, который в конце января предоставил «Газете.Ru» свой доклад по итогам поездки в Копейск, насилие было со стороны бойцов ОМОНа.
Причиной разгона, как говорится в документе СПЧ, стали действия родственников: кто-то бросил несколько мобильных телефонов на территорию колонии, и в оперативном штабе «приняли решение» освободить 50-метровую зону около забора ИК-6, которая считается режимной. Но омоновцы, дали понять правозащитники, с разгоном перестарались. «При выполнении этой задачи бойцы ОМОНа не избирательно применяли физическую силу и спецсредства без предусмотренного законом предварительного предупреждения граждан (п. 1 ст. 19 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»)», — отмечалось в докладе.
На видео, которое снимали близкие зэков, заметно, что конфликт начался с перебранки родственников с ОМОНом — собравшиеся требуют пропустить кого-нибудь из них на территорию лагеря, чтобы узнать, что случилось с их близкими. То и дело возникают перепалки, слышен собачий лай. Родственники зэков оказываются близ выстроившихся в ряд омоновцев. Слышны звуки ударов и крики о помощи — полицейские кого-то бьют. Бойцы спецназа смыкают щиты, и в ОМОН летят пластиковые бутылки и банки. Рядом идет драка. «Не трогайте меня», — кричит оператор. За кадром женские рыдания: «Мне омоновец просто в…бал».
По словам водителя Алексея Денисова, который оказался в ночь с 24 на 25 ноября у колонии, около ИК-6 его избивали сразу несколько сотрудников полиции.
«Меня били человек пять-шесть. Били дубинками, ногами, руками», — заявил Денисов.
Он утверждает, что оказался у колонии случайно – ему нужно было проехать по перекрытой полицейскими улице у ИК-6. «Но мне перегородили дорогу. Я спросил, в чем дело, мне сказали, что, мол, иди, разговаривай с начальством, пусть там решат, пропускать меня или нет. Когда я пошел в сторону колонии, я увидел, как несколько полицейских избивают молодого парня. Я сделал замечание, и они переключились на меня – начали бить без предупреждения», — рассказал Денисов. Таких, как он, по словам Денисова, у колонии было много – и всех, говорит он, били без разбора. После избиения Денисова отвезли в полицейский участок, где он провел меньше часа. Потом его отправили в травмпункт, где ему поставили диагноз — сотрясение мозга.
Похожие новости
- Завершено расследование уголовного дела оппозиционеров Леонида Развозжаева и Сергея Удальцова, обвиняемых в организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве, сообщает пресс-служба СКР
- Пенсионерке Елене Кохтаревой предъявлены официальные обвинения в насилии над полицейскими и участии в массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года. 57-летняя фигурантка дела, утверждает СК, призналась в своих преступлениях
- Председатель Замоскворецкого райсуда Наталья Никишина продлила домашний арест подсудимому по «делу двенадцати» участников оппозиционной акции 6 мая 2012 года под названием «Марш миллионов» Николаю Кавказскому до 2 января
- Следствие уверено, что фигурант «болотного дела» 20-летний студент Денис Луцкевич на «Марше миллионов» швырял в ОМОН кусками асфальта, а при задержании сорвал с одного из них шлем. Его оставили под арестом до 9 июня, когда исполнится год с момента его задержания. Суд согласился, что, оставаясь на свободе, он «может продолжить заниматься преступной деятельностью», несмотря на то, что он привлекается к ответственности впервые, а также повлияет на свидетелей – сотрудников ОМОН. Сейчас он знакомится с материалами дела. Денис Луцкевич, 20-летний студент Государственного академического университета гуманитарных наук, помощник декана отделения культурологии обвиняется по ч. 2 ст. 212 (массовые беспорядки) и ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). С тех пор Басманный райсуд дважды продлевал ему срок пребывания в СИЗО, последний раз — до 6 марта. Луцкевича вели по коридору под бурные аплодисменты соратников. Зал с трудом вместил всех собравшихся — товарищей обвиняемого и журналистов. В самом начале заседания по ходатайству адвоката Дмитрия Динзе (защищает активистов т.н. «Антифа-RASH», группы «Война», «Другой России» и других), дело Луцкевича пополнилось множеством документов. Защитник попросил приобщить характеристики из школы, гимназии, от соседей, участкового, ТСЖ и служебную характеристику из воинской части (он служил в морской пехоте). Также адвокат попросил присовокупить к делу заключение психолога, в котором говорится, что Луцкевич не склонен к совершению преступлений и характеризуется как положительная личность, а также медицинское заключение с диагнозом – хронический гастродуоденит в стадии стойкой ремиссии, вегетососудистая дистония и повышенное внутричерепное давление. В связи с этим защитник отметил, что его доверителю необходима медицинская помощь, которую он не может получить в СИЗО №5 — у изолятора есть лицензия только на рентгенологическую диагностику, других лицензий, равно как и специалистов, нет. По ходатайству защитника к материалам дела добавили также заявление в поддержку от Союза военных моряков и множество грамот за успехи в боевой подготовке, из гимназии и т.д. Адвокат также попросил приобщить к делу заключение по психотравмирующей ситуации, в которой находился потерпевший сотрудник ОМОН Триерин (с него Луцкевич якобы снял шлем), который его опознал. В заключении говорится, что он мог ошибаться в выборе субъекта, который причинял ему какое-либо насилие, однако в этой части судья ходатайство отклонила. В приобщении справки из приемного отделения института Склифосовского, куда Луцкевич попал после избиения полицейскими, судья Наталья Мушникова отказала, поскольку его тогдашнее состояние к продлению ареста отношения не имеет. По той же причине судья отказала и в приобщении медицинской справки о наличии ушиба грудной клетки на 7 мая. Одним и самых важных документов стало определение мирового судьи участка № 396 (район Якиманка) о прекращении административного производства в отношении Луцкевича и постановление о прекращении производства. В определении говорится: «Суд установил, что представленный административный материал не отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. <…> В протоколе дописано описание события правонарушения другим почерком и пастой другого цвета. Также протокол не содержит сведений о том, когда он был дописан: до или после вручения копии Луцкевичу. <…> В протоколе в качестве свидетелей указаны сотрудники полиции, которые также составляли рапорта. Протокол об административном правонарушении содержит признаки фальсификации, а именно, подписи сотрудников полиции в протоколе не соответствуют подписям, имеющимся в рапортах». После этого адвокат предоставил суду документы на квартиру в Лобне стоимостью 4,6 млн руб., под залог которой Луцкевича могли бы отпустить. — Законом предусмотрен залог в виде денег, внесенных на счет в банке, — возразил следователь Быков. – Квартиру на счет не положишь! После этого Быков озвучил суть обвинения Луцкевича, которое было предъявлено ему 21 ноября. По данным следствия, он «не менее трех раз швырял куски асфальта в сотрудников полиции» и, «применяя насилие, сорвал с сотрудника полиции Триерина защитный шлем». Следователь также напомнил, что ему инкриминируют преступление средней тяжести и тяжкое — против государственной власти и интересов государственной службы, что предусматривает до восьми лет лишения свободы. В пользу того, чтобы оставить Луцкевича под стражей, Быков привел и тот аргумент, что он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на свидетелей. Это заявление вызвало ряд вопросов у защитника. — Вы уверены, что он поддерживает отношения с родственниками (отцом, проживающим в Украине – «Право.Ru») за границей? – спросил Динзе. — До 2010 года он проживал с отцом, поэтому каких-либо сомнений, что он поддерживает связь с отцом, не имеется, – ответил Быков. — Как вы себе представляете, что мой подзащитный может оказать воздействие на свидетелей, которые все являются сотрудниками ОМОН, и на потерпевших в том числе? – продолжал защитник. Судья попросила переформулировать вопрос, и адвокат попросил уточнить, как Луцкевич может оказывать давление на свидетелей. — Не хочу подсказывать, поэтому уточнять вопроса не буду. Он практически полностью знаком с материалами уголовного дела, где имеются данные по всем свидетелям и потерпевшим, — ответил следователь. — «Иным образом препятствовать следствию». Что вы имели в виду? – поинтересовался защитник. — Иным образом, — только и ответил следователь. После этого слово предоставили подсудимому. — Неправда это все и наглая ложь, — начал Луцкевич. — Я видел видео, там не зафиксировано никаких противозаконных нарушений, – сказал он и попросил отпустить его под подписку о невыезде или залог. Он добавил, что с отцом поддерживает отношения, поздравляя его по праздникам, после чего, пользуясь случаем, поздравил с наступающим 8 марта судью и всех присутствующих дам. — Безусловная обязанность доказать наличие оснований для применения меры пресечения, в нашем случае – продление срока содержания под стражей – лежит на лице, направившем в суд ходатайство о ее применении <…> Бремя доказывания для следствия оказалось непосильным, — заявил адвокат, попросив приобщить свою речь к делу. – Обвиняемый не только не обязан доказывать свою непричастность к совершению преступления, но и отсутствие намерения скрыться от следствия или суда, — не сдавался он. – Подобная практика российских судов неоднократно становилась предметом критики ЕСПЧ! Пока судья выносила решение, Динзе рассказал журналистам, что Луцкевич одним из первых фигурантов «Болотного дела» закончит ознакомление с материалами. Чтобы вынести решение, судье понадобилось больше часа, по истечении которого она сообщила, что Луцкевич останется под стражей. Его соратники встретили это решение криками: «Позор суду!» Напомним, что первый приговор по «Болотному делу» был вынесен 9 ноября 2012 года. Единственного из обвиняемых, который полностью признал свою вину, Максима Лузянина, Замоскворецкий суд приговорил к четырем с половиной годам колонии общего режима («Первый осужденный по делу 6 мая получил реальный срок»).
- В Пермском крае вынесен приговор по делу о хищении более 2,4 млн. рублей у обманутых вкладчиков местного отделения «МММ-2011», сообщает пресс-служба прокуратуры региона края