Раздел имущества

СделаемЮрист по разделу имущества нашего центра, имеет высшее юридическое образование и специализируется на судебных спорах в сфере раздела совместно нажитого супругами имущества. Если Вы ищете юриста по разделу имущества, то, скорее всего, думаете что супруг или супруга скрывает совместно нажитое имущество и в конечном итоге планирует лишить Вас совместно нажитого имущества, либо нечестно его разделить, в том числе, без учета интересов детей. Всего существует 5 основных способов уклонения от справедливого раздела имущества:

  1. сокрытие имущества;
  2. несправедливая оценка имущества;
  3. фиктивное увеличение долгов;
  4. изменение времени брачных отношений;
  5. придание имуществу статуса подаренного, переданного по наследству или приобретенного на средства, приобретенные до брака.

1. Сокрытие совместно нажитого имущества.

 Сам факт совместного проживания, не всегда позволяет точно узнать, какое имущество было нажито совместно. Связано это, прежде всего с недобросовестностью супруга, который не рассказал о счете в другом банке, приобретенной даче или квартире, с целью использования имущества вопреки интересам семьи, например, для уединения с другой женщиной или мужчиной. В открытых источниках данная информация отсутствует. Юрист (адвокат) по разделу имущества поможет найти скрытое имущество, при этом, адвокат в этом вопросе имеет несколько больше полномочий, т.к. вправе самостоятельно направлять соответствующие запросы. Юрист же будет договариваться о направлении таких запросов с судом. Кроме того, специалисты по разделу имущества будут использовать собственные наработки, раскрытие которых в рамках данной статьи не производится.

 2. Несправедливая оценка при разделе совместно нажитого имущества.

Вопросы, связанные с несправедливой оценкой имущества, возникают, как правило, в суде. По общему правилу, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Юрист по разделу имущества внимательно изучит представленные доказательства и при наличии в них дефектов, заявит соответствующие возражения, при необходимости предложит Вам провести собственную оценку (экспертизу) или будет ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, необходимости и целесообразности. Не стоит забывать и о доказательствах, представляемых Вами. Специалист по разделу имущества, перед их подачей, поможет найти дефекты и устранить их, путем проведения дополнительной или повторной оценки (экспертизы). В противном случае, такие дефекты могут негативно сказаться на рассмотрении дела, и решение может быть принято не в Вашу пользу.

3. Фиктивное увеличение долгов при разделе совместно нажитого имущества.

Законодательство РФ предполагает равные права не только на имущество, но и на обязанности супругов. С целью исключить фиктивное увеличение долгов, юрист по разделу имущества, поможет собрать доказательства и убедить суд, в том, что долг фиктивен, т.е. его на самом деле не было, либо денежные средства не были использованы в интересах семьи. В этом случае, суд может вынести решение в Вашу пользу.

 4. Изменение времени брачных отношений при разделе совместно нажитого имущества.

 Совместно нажитым имуществом является и то имущество, которое приобрел один из супругов на свое имя во время брачных отношений, т.е. в период, когда супруги жили совместно и вели совместное хозяйство. Таким образом, необходимым условием раздела такого имущества, является не только факт нахождения в браке, но и факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства.

Юрист по разделу имущества поможет Вам доказать конкретный период брачных отношений. Бывают, однако, случаи, когда к юристу обращаются не сразу, что негативно сказывается на дальнейшей судьбе дела. Так, если Вы решили развестись самостоятельно, без помощи юриста, то в суде Вас могут спросить о причине развода и о дате, с которой были фактически прекращены брачные отношения. Эти обстоятельства суд, в котором рассматривается заявление о расторжении брака, укажет в решении о разводе и обжаловать эти обстоятельства в дальнейшем будет затруднительно. Не рискуйте, перед проведением соответствующих процедур, обратитесь за консультацией к специалисту.

 5. Придание совместно нажитому имуществу статуса подаренного, переданного по наследству или приобретенного на средства, приобретенные до брака.

 Имущество, полученное в дар, переданное по наследству или приобретенное на средства, полученные до брака не подлежит разделу. Основываясь на этих положениях закона, супруг, который решил лишить Вас законного имущества, будет доказывать, что данное имущество не подлежит разделу. Соответственно собрать необходимые доказательства и разбить позицию противной стороны поможет юрист по разделу имущества.

Перечисленные выше способы, недобросовестные супруги могут использовать и для незаконного присвоения чужого имущества, на которое у такого супруга никогда не было прав. Защитить Ваше имущество от несправедливого раздела, поможет Вам специалист нашего центра – юрист по разделу имущества.

Отдельного внимания заслуживают спор о разделе имущества приобретенного в соответствии с брачным договором. Как правило, такой спор связан с признанием брачного договора недействительным. Суд может вынести соответствующее решение, если супруг, не получающий имущество при разделе, будет значительно ущемлен в своих правах.

Свои доводы юрист (адвокат) по разделу имущества обязательно будет подкреплять ссылками на закон и судебную практику.

ТарифыМы  предлагаем гибкие тарифы, в зависимости от финансовых возможностей клиентов и готовы идти на компромисс. Если Вы не довольны ценами, которые предложил Вам исполнитель, оставьте сообщение в форме сделать заказ, указав цену, которая, как Вы считаете, будет справедливой. Мы постараемся пойти Вам навстречу. Ниже указаны примерные тарифы на услуги. Отсутствие позиции в прейскуранте не означает, что Вам не смогут оказать услугу. Уточнить стоимость, а также получить ответы на другие вопросы, Вы можете здесь.

Анализ спорной ситуации, включает изучение документов от 3000 руб.
Подготовка и направление претензии от 5000 руб.
Подготовка искового заявления от 5000 руб.
Представительство в суде первой инстанции от 30000 руб.
Подготовка апелляционной (кассационной) жалобы от 5000 руб.
Представительство в суде апелляционной (кассационной)  инстанции от 10000 руб.

ИнфоПомните, что доказательства, которые Вы не представили в суд, либо не ходатайствовали об их приобщении, например о назначении соответствующих экспертиз, нельзя предоставить в вышестоящий суд при обжаловании решения. Нельзя также и обратиться в суд повторно по одному и тому же вопросу. Таким образом, у Вас только один шанс сделать все правильно и этот шаг желательно делать с участием специалиста по разделу имущества. Почитать интересную и свежую судебную практику по вопросу раздела имущества, вы можете по ссылке Семейное право. Обратите внимание, что судебная практика в различных регионах может отличаться, однако суды нижестоящих инстанций, как правило, принимают во внимание судебные акты Верховного суда РФ. В свою очередь Верховный суд РФ может изменить свою позицию по тем или иным вопросам, а также отозвать ранее измененную позицию. Разобраться в многообразии судебной практики Вам поможет юрист (адвокат) по вопросам раздела совместно нажитого имущества.

Одно из обычных последствий расторжения брака — раздел супругами их общего имущества. Хотя надо иметь в виду, что такой раздел может иметь место и в период брака. Причины могут быть различными и базироваться как на желании любого из супругов (бывших супругов) конкретно очертить свою часть имущества, так и в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из них.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее — СК) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не установлено иное (в брачном договоре супруги могут установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все их имущество, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов). Учитывая сравнительно малую распространенность брачных договоров, в большинстве случаев при разделе имущества супругов делится именно имущество, принадлежащее им на праве общей совместной собственности.

Личное имущество каждого из супругов (ст. 36 СК), т.е. имущество, принадлежавшее супругу до вступления в брак либо приобретенное во время брака, но на его личные средства, принадлежавшие ему до вступления в брак, а также полученное им во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является собственностью соответствующего супруга. Также в эту категорию включаются вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» решил проблему: кому должны принадлежать права на результат интеллектуальной деятельности одного из супругов: согласно п. 3 ст. 36 СК, введенному указанным Законом, исключительное право принадлежит супругу — автору такого результата.

Иногда раздел имущества непосредственно после расторжения брака не производится. Бывшие супруги не видят в этом особого смысла, поскольку, как им кажется, вопрос раздела можно отложить «на потом». Поэтому порой споры о разделе имущества возникают через несколько лет после состоявшегося развода.

Установив долю, причитающуюся каждому из супругов, суд в соответствии с п. 3 ст. 38 СК при разделе общего имущества супругов по их требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Детские вещи разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады же, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими детям и не должны учитываться при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов. Предполагается, что родители, заключив договор банковского вклада на имя ребенка, подарили ему соответствующие денежные средства.

Особенности раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения

СК РФ допускает заключение между супругами договоров, регулирующих их отношения по поводу общего имущества. Такими договорами являются соглашение о разделе имущества супругов (ст. 38 СК РФ) и брачный договор (гл. 8 СК РФ). Помимо этого ст. 74 Основ законодательства о нотариате возлагает на нотариусов обязанность выдавать по совместному письменному заявлению супругов одному из них или обоим супругам свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом во время брака. Обращение за получением свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов есть констатация их взаимного согласия на прекращение режима общей совместной собственности с образованием долевой собственности, основанная на двусторонней сделке (договоре).

Все три вида названных договоров регулируют имущественные отношения между супругами по поводу супружеского имущества. При этом каждый из них может быть использован для раздела общего имущества супругов. Буквально в нескольких словах постараемся осветить их суть и видовые особенности.

Брачный договор — это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и(или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ), заключаемое в письменной форме и подлежащее нотариальному удостоверению (ст. 41 СК РФ).

Так сложилось, что на практике брачные договоры в России заключаются преимущественно в преддверии расторжения брака. Разумеется, в этом случае основное их содержание составляют положения о разделе общего имущества супругов.

Вместе с тем, по сути, раздел имущества супругов в рамках брачного договора может быть реализован через изменение режима общей совместной собственности, путем установления общей долевой собственности или раздельной собственности каждого из супругов. Такая возможность, предоставляемая брачным договором, особенно актуальна для случаев, когда он распространяет свое действие на будущее имущество супругов. Следует отметить, что из всех рассматриваемых договоров только брачным договором можно урегулировать отношения между супругами в отношении имущества, которое ими еще не приобретено, но может быть приобретено в будущем. Также это единственный договор, заключение которого допускается между лицами, еще не состоящими в браке друг с другом. Но в этом случае договор вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Возможность заключения соглашения о разделе общего имущества супругов предусмотрена п. 2 ст. 38 СК РФ. Предмет рассматриваемого соглашения уже, чем предмет брачного договора: если брачный договор может регулировать все имущественные отношения между супругами, то соглашение о разделе общего имущества супругов только отношения, непосредственно связанные с разделом. Договор супругов о разделе принадлежащего им имущества прекращает режим общей совместной собственности. Раздел имущества проходит через несколько последовательных стадий, имеющих вещно-правовой эффект: выделение долей супругов в их общем имуществе (при этом доли могут быть неравными) и раздел имущества в натуре. В результате заключения соглашения о разделе имущества супругов возникает режим долевой собственности (например, на неделимое имущество) и(или) раздельной собственности на часть или на все имущество.

Соглашение о разделе общего имущества супругов действуют в отношении общего имущества, которое было ими нажито в браке, и не затрагивает юридической судьбы имущества, которого на момент заключения соглашения у супругов нет. Равно не распространяет данное соглашение действие на раздельное имущество каждого из супругов (ст. 36 СК РФ). Не исключено установление в данном соглашении порядка передачи имущества в натуре от одного супруга другому, а также порядка выплаты денежной компенсации, если при разделе один из супругов получает имущество, превышающее по стоимости имущество, полученное другим супругом.

Главное, что отличает договор об установлении долевой собственности от брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов, так это невозможность произвести на основании его раздел общего имущества супругов в натуре, установить раздельную собственность каждого из супругов на какое-либо имущество.

По общему правилу, доли супругов признаются равными, однако в этой связи важно отметить, что сами стороны в брачном договоре или соглашении о разделе долей вправе отступить от равенства долей, и, в случае спора, суд должен принять это в расчет. Поэтому нельзя не отметить некую противоречивость правоприменительной практики, отражающей правовое регулирование налоговых последствий раздела имущества супругов, предпринимательского назначения. Например, гражданкой А. был применен имущественный вычет в сумме, полученной от продажи находившихся в ее собственности более трех лет именных акций, приобретенных в 1998 г. на имя ее супруга, который умер в 2001 г. Однако, по мнению ИФНС и судов, вычет применен неправомерно, поскольку срок владения гражданкой А. акциями составляет менее трех лет. При этом ИФНС и суды исходили из того, что НК РФ не рассматривает семью в целом как субъект налоговых правоотношений и не устанавливает специального значения понятия «совместная собственность супругов» и не предусматривает каких-либо особенностей правового регулирования режима общей собственности супругов в целях налогообложения имущества, находящегося в их общей собственности. Согласно ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную ценную бумагу переходит к ее приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. В таком случае, по мнению ИФНС и судов, предусмотренный пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ трехлетний срок давности нахождения имущества в собственности необходимо отсчитывать не с 1998 г. (момента внесения в реестр ЗАО записи о приобретении именных бумаг супругом гражданки А.), а с 2001 г., когда свидетельство о праве собственности на данные бумаги получено самой вдовой.

Как известно, и ранее участник ООО был вправе продать или иным образом уступить свою долю или ее часть в уставном капитале общества одному или нескольким его участникам. Под отчуждением доли в уставном капитале ООО иным, нежели продажа, образом подразумевалось отчуждение доли посредством ее дарения, мены и иных гражданско-правовых сделок.

Уставом общества мог быть установлен запрет на отчуждение участником общества своей доли третьим лицам (не участникам общества). Если в уставе такого запрета нет, доли могли отчуждаться не только участникам общества, но и третьим лицам. В этом случае участники ООО пользовались преимущественным правом покупки доли участника или ее части по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей (прежняя редакция ст. 21 Закона об ООО). Новая редакция ст. 21 Закона об ООО установила более определенный, хотя и не закрытый перечень оснований перехода доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам. Пункт 1 ст. 21 впервые устанавливает, что переход доли может осуществляться: на основании сделки; в порядке правопреемства; на ином законном основании.

Однако оснований для применения данных норм не имелось, поскольку истица, согласно ее заявлению, не требовала определить ее долю и включить в число учредителей ООО «Прогресс», претензий к обществу не выдвигала, а просила обязать П. выплатить ее супружескую долю в денежном выражении.

Ее требования основаны на ст.ст. 34, 38 СК РФ, которыми признается право супруга на раздел общего имущества и устанавливается, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При таких обстоятельствах суду надлежало применить п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В связи с этим возникает вопрос о надлежащей форме соглашения о разделе супружеского имущества, предметом которого является доля участия в обществе с ограниченной ответственностью. Учитывая приведенную общую позицию авторов о том, что указанные супружеские соглашения по своей природе представляют собой соглашение со всеми элементами сделки, то и, соответственно, что переход доли может осуществляться только по новым правилам, установленным в законодательстве об обществах с ограниченной ответственностью.

Закон усилил степень формализации отношений по отчуждению доли в уставном капитале и ввел новую форму совершения сделок по отчуждению долей в уставном капитале — письменную, с нотариальным удостоверением, сохранив общее правило недействительности сделки при несоблюдении требований о ее нотариальной форме (п. 11 ст. 21 Закона «Об ООО»). Такая сделка будет признана ничтожной в силу несоответствия требованиям действующего законодательства согласно ст. 168 ГК РФ. Введение в оборот долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью новой формы сделки — нотариального удостоверения, необходимо, на наш взгляд, в данном случае как для обеспечения достоверности возникновения прав и обязанностей субъектов сделки, так и для подтверждения подлинного волеизъявления участников соответствующих гражданских правоотношений и в последующем для защиты прав добросовестного приобретателя. Можно отметить, что такое решение вопроса о форме сделки, связанной с введением механизма, обеспечивающего стабильность экономических отношений, является новым для корпоративных отношений.

В качестве особенностей правового регулирования всех случаев перехода доли (части доли) в уставном капитале ООО, в том числе и соглашений о разделе имущества, в законодательстве установлены прямые запреты на отчуждение; это означает, что включение данных правил в используемые договорные формы, оформляющие отчуждение доли, будет признаваться ничтожным. В отличие от прав требования, выступающих предметом общегражданских сделок уступки, доля в уставном капитале ООО включает в себя и обязанности, а замена обязанной стороны без согласия управомоченного лица представляется противоречащей природе рассматриваемых корпоративных отношений.

Во-первых, доля, не оплаченная в полном размере, может быть разделена между супругами только в той части, в которой она оплачена (п. 4 ст. 93 ГК РФ, п. 3 ст. 21 Закона об ООО). При частичной оплате доли она может быть разделена (а переход прав может состояться) лишь в оплаченной части. Вместе с тем законодательство не устанавливает требований к минимальному размеру доли, что открывает возможность отчуждения участником не только всей имеющейся у него доли, но и любой ее части.

Во-вторых, участник вправе уступить свою долю (часть доли) супругу (бывшему супругу) только в случае, если это не запрещено уставом общества (п. 2 ст. 21 Закона об ООО).

В-третьих, участник вправе уступить свою долю (часть доли) супругу (бывшему супругу) только в случае, если иное не установлено договором об осуществлении прав участников общества (п. 3 ст. 8 Закона об ООО).

Суд установил, что поскольку супруги С. сообща владели и пользовались общим имуществом в виде доли в уставном капитале общества, то это обстоятельство заведомо исключает возможность оценки договора от 30 апреля 2006 г. как договора купли-продажи доли. По этому договору С.Р. передал своей супруге часть той доли, которая находилась в их совместной собственности, т.е. был произведен раздел части имущества, находящегося в совместной собственности. В случае если эти действия сопровождались бы какими-либо расчетами между супругами, доказательства чего отсутствуют, это обстоятельство само по себе не давало бы оснований для оценки договора от 30 апреля 2006 г. как договора купли-продажи доли, заключение которого влекло бы нарушение преимущественного права покупки доли другими участниками общества.

Такого рода оценки правоприменительной практики в совокупности с изменениями в законодательстве об ООО повышают статус сделок, совершаемых при отчуждении доли участия в обществе, создают возможность всесторонней защиты прав участников и самого общества и в большей степени обеспечивают соблюдение частных и публичных интересов в корпоративных отношениях.

Процессуальные особенности рассмотрения дел о разделе имущества супругов

Раздел имущества, являющегося общей собственностью супругов, может быть произведен судом как при рассмотрении дела о расторжении брака, так и независимо от него, до развода или после.

При разрешении спора о разделе имущества суды применяют весьма обширный массив материально-правового законодательства. Прежде всего это нормы Семейного кодекса РФ, регулирующие режим собственности супругов. В ряде случаев не урегулированные семейным законодательством отношения супругов, связанные с приобретением, владением, пользованием имуществом, требуют применения норм гражданского законодательства. Правильное применение норм материального права в таких делах — далеко не простая задача, стоящая перед судом. Вместе с тем ряд вопросов процессуального характера, возникающих при рассмотрении данной категории дел, вызывает не меньшую сложность. Необходимость разрешения дела в установленном ГПК РФ процессуальном порядке с учетом специфики материально-правового характера спорных отношений предопределяет некоторые процессуальные особенности дел о разделе имущества супругов. Эти особенности целесообразно рассматривать в непосредственной связи с последовательностью прохождения дела по стадиям.

Обращение в суд и возбуждение дела

Выбор суда, компетентного рассмотреть спор о разделе имущества супругов, зависит от нескольких факторов: заявлено ли такое требование в рамках бракоразводного процесса или отдельно от него; какова стоимость имущества, подлежащего разделу; имеются ли в составе имущества объекты недвижимости.

Прежде всего следует определиться с родовой подсудностью дела, т.е. выбрать звено судебной системы, к ведению которого закон относит такой спор. ГПК РФ споры о разделе совместно нажитого имущества относит к компетенции мирового судьи, но только в случае, если цена иска не превышает ста тысяч рублей. Ранее в ст. 23 ГПК РФ такие дела были подсудны мировому судье независимо от цены иска. Между тем раздел имущества супругов связан с решением вопроса о праве собственности на имущество, и, учитывая, что стоимость его может быть значительной, рассмотрение дела может быть сопряжено со сложностями в правовой оценке и квалификации. В целом такая ситуация «диссонирует» с идеей мировой юстиции как созданной для разрешения простых и малозначительных исков. В связи с этим ФЗ от 22 июля 2008 г. N 147-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» ограничена цена иска, при которой данные дела может разрешать мировой судья. Дела о разделе имущества супругов при цене иска, превышающей сто тысяч рублей, рассматриваются районным судом.

Определение территориальной подсудности рассматриваемых дел может зависеть от того, заявлено ли требование о разделе имущества вместе с требованием о расторжении брака или отдельно от него. Согласно правилу подсудности по связи дел, предусмотренному ст. 31 ГПК РФ, иск о разделе имущества, заявленный при подаче иска о расторжении брака или в уже начатом бракоразводном процессе, подлежит рассмотрению в суде, принявшем иск о расторжении брака. Применение этой нормы к данным делам обусловлено тем, что бракоразводный процесс нацелен на решение целого комплекса правовых вопросов, связанных с прекращением брачных отношений, в том числе и вопроса об изменении правового статуса общего имущества супругов. То же правило будет применимо при предъявлении ответчиком встречного иска о разделе совместного имущества в деле о расторжении брака.

Если иск о разделе имущества предъявлен в суд до или после расторжения брака судом, действуют общие правила подсудности — по месту жительства ответчика.

Выбор суда зависит также от состава имущества, подлежащего разделу. Так, если в него включен объект недвижимого имущества, то применять нужно правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, — по месту нахождения этого имущества. Таким образом, закон определяет суд, которому наиболее уместно рассмотреть дело в связи с тем, что именно по месту нахождения объекта недвижимости находится большинство доказательств. Например, может возникнуть необходимость истребовать правоустанавливающие документы у органа, осуществляющего регистрацию недвижимости, привлечь архитектурный отдел для дачи заключения по вопросам о возможности раздела в натуре, выехать на осмотр объекта на месте. Особую сложность представляют случаи, когда в состав общего имущества включаются несколько объектов недвижимости, расположенных на территории различных судебных участков. В таких ситуациях иск о разделе всего имущества супругов предъявляется по месту нахождения одного из объектов недвижимости. Такой вид подсудности по связи дел обусловлен наличием единой правовой связи между частями спорного имущества, статус которого изменится в результате вынесения судебного решения, поэтому раздельное рассмотрение дел о разделе частей общей совместной собственности нецелесообразно.

Вместе с тем супруги вправе просить суд о разделе не всех объектов, входящих в состав общего имущества. Это значит, что после вынесения судом решения один из супругов может вновь обратиться в суд с иском о разделе общего имущества. Суд должен принять такое заявление к рассмотрению только в случае, если речь идет об имуществе, о разделе которого еще не вынесено судебное решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья, принимающий исковое заявление, вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований о расторжении брака и разделе имущества более целесообразным.

Обобщение показывает, что судьи, принимая исковые заявления о расторжении брака и разделе имущества, часто выделяют требование о разделе имущества в отдельное производство. Это связано обычно с тем, что установление состава и стоимости совместно нажитого супругами имущества сопряжено с определенными трудностями и требует времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 СК РФ, если раздел совместного имущества супругов затрагивает права третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство. Интересы третьих лиц могут быть затронуты, например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства либо собственностью жилищно-строительного или иного кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему в пользование кооперативом. В этом и подобных случаях судья выделяет требование о разделе супружеского имущества в отдельное производство. Но если одна из сторон просит определить, на какую долю паенакопления она имеет право, не ставя при этом вопроса о разделе пая, суд вправе рассмотреть такое требование, не выделяя его в отдельное производство, при условии, что отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления.

Как отмечено в вышеуказанном постановлении Пленума Верхового Суда РФ, правило, предусмотренное п. 3 ст. 24 СК РФ, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются (п. 12).

Исковое заявление, независимо от того, предъявлено оно вместе с иском о расторжении брака или отдельно от него, оплачивается госпошлиной. Размер государственной пошлины исчисляется исходя из цены иска, определяемой стоимостью имущества, на которое претендует истец. Размер госпошлины определяется с учетом правил, закрепленных ст. 333.19 и ст. 333.20 НК РФ: при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом — по общим правилам исчисления в зависимости от цены оспариваемого имущества;

если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество — как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера — 100 руб.

Следует отметить, что определение цены иска о разделе имущества вызывает на практике значительные трудности из-за того, что установить действительную стоимость подлежащего разделу имущества иногда крайне сложно. Это обусловлено разными причинами. Прежде всего супруги по-разному представляют себе состав имущества, являющегося совместно нажитым.

П. обратилась в суд с иском к Г. о разделе совместно нажитого имущества: жилого дома, земельного участка площадью 2101 кв. м при данном доме, автомобиля Шкода-Фелиция 1996 г. выпуска, гаража и денежного вклада в сумме 80324 руб. Просила признать за сторонами по 1/2 доле указанного имущества, выделить ей в собственность жилой дом и земельный участок, ответчику — автомобиль, гараж, денежные средства в банке.

Целесообразно также уже при подготовке дела определиться с вызовом свидетелей, показания каковых являются весьма распространенным видом доказательств в рассматриваемой категории дел. Здесь же судьей могут быть обнаружены непреодолимые разногласия между супругами в определении стоимости делимого имущества, что потребует помощи эксперта. В таких случаях суд вправе назначить, например, товароведческую экспертизу. При разделе недвижимого имущества супругов может понадобиться строительно-техническая экспертиза, а также помощь специалистов для оценки недвижимого имущества. Так, ФЗ от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» определяет, что проведение оценки объектов оценки является обязательным при разделе имущества разводящихся супругов по требованию одной из сторон или обеих сторон в случае возникновения спора о стоимости этого имущества (ст. 8).

Особо регулируются СК РФ и ГК РФ ситуации, связанные с разделом имущества в случае, если одной из сторон является недееспособный супруг. Интересы такого супруга представляет его законный представитель — опекун. В большинстве случаев опекуном недееспособному лицу назначается другой супруг. Суду в таких сложных ситуациях следует обращать особое внимание на то, чтобы опекун не предпринимал действий, противоречащих интересам представляемого.

Судебное разбирательство

В самом судебном разбирательстве суд должен ответить на ряд вопросов. Самыми важными из них являются следующие: какие объекты входят в состав общего имущества; как определить доли каждого из супругов?

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При наличии брачного договора предпочтение отдается его условиям, определяющим имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его расторжения. В такой ситуации заинтересованной стороне достаточно представить в суд сам брачный договор, ссылаясь на наступление условий, предусмотренных в нем. Но иногда в брачном договоре предусматриваются особые обстоятельства, влияющие на применение указанных в нем условий. Например, вина супруга в распаде семьи, невыполнение супругом обязанности, предусмотренной договором, в силу чего доля второго супруга увеличивается. Обязанность доказывания подобных обстоятельств лежит на той стороне, которая претендует на большую долю. Сторона вправе вовсе не согласиться с применением условий брачного договора и оспорить его полностью или в части, предъявив иск о расторжении брачного договора или об изменении его условий. Обязанность доказывания обстоятельств иска в таких случаях возлагается на истца. По разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15, судам следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга (п. 15).

Учитывая сложности в отношениях между супругами, делящими имущество, разумно и целесообразно при подаче заявления о разделе имущества просить суд о применении обеспечительных мер в соответствии с нормами гл. 13 ГПК РФ, например, о наложении ареста на спорное имущество, о запрещении ответчику или другим лицам, у которых находится имущество, совершать определенные действия. Такие меры иногда необходимы для обеспечения сохранности имущества до вынесения судом решения и его исполнения.

Факты, имеющие значение для дела о разделе имущества, могут быть подтверждены различными доказательствами. Наиболее распространенными являются письменные доказательства: правоустанавливающие документы, например, договор купли-продажи имущества, договор дарения, мены, документы, выданные государственными органами, — свидетельство о регистрации сделки с недвижимым имуществом, документ о приватизации жилья. В качестве прямо и косвенно подтверждающих факт доказательств можно использовать также квитанции об уплате налогов и коммунальных платежей, документы о приеме объекта недвижимости в эксплуатацию, выданные органами технического надзора, письменное подтверждение возможного персонального учета покупателей в крупных магазинах, документы об оплате покупок дисконтными картами, о получении кредитов и ссуд на приобретение дорогостоящей техники и т.д.

Сложность доказывания при разделе общего имущества (как качества, так и его количества, а также стоимости) увеличивается в случае вывоза и последующей продажи одним из супругов супружеского имущества. В данном случае может помочь наличие страховки на имеющееся имущество, подтверждение покупок товарными чеками, дисконтными картами, справками о кредитах и т.п. Обратить внимание следует и на полезность в качестве доказательств показаний свидетеля. Помимо вещей разделу подлежат и права требования. Они могут быть воплощены в расписках, векселях, ценных бумагах. Все это также составляет актив имущества и распределяется соответственно. Но помимо того, что супруги (супруг) дают деньги в долг, вкладывают в ценные бумаги, они же и занимают деньги, берут кредиты, покупают имущество в рассрочку. Долги супругов также подлежат судебному разделу по их требованию. В связи с этим следует учитывать, что требование о разделе имущества может быть принято и по настоянию кредиторов одного из супругов, который желает обратить взыскание на его долю в общем имуществе. Здесь необходимо учесть, что должником в обязательстве (договоре) является супруг, который самостоятельно, от своего имени заключил договор и соответственно отвечает своим имуществом по этому обязательству.

Например, один из супругов до брака приобрел дорогостоящий японский мотоцикл. Через год после регистрации брака он попал в аварию и заключил договор о его ремонте с поэтапной оплатой с фирмой по ремонту мототехники. Когда мотоцикл был отремонтирован, владелец не забрал его вовремя и окончательный расчет не произошел, мотоцикл был украден. Вся ответственность легла на хозяина транспортного средства, так как оно не было застраховано. Иного имущества у супруга не было. Поскольку супруг заключил сделку самостоятельно, от своего имени и в отношении принадлежащего ему имущества, то отвечать по долгам он обязан своим имуществом. В связи с этим фирма обратилась в суд с требованием раздела общего имущества супругов для последующего обращения взыскания на долю именно этого супруга.

После определения состава имущества, относящегося к общей совместной собственности, суд определяет доли каждого из супругов. В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, но из этого правила есть исключения.

1. Прежде всего исключение может быть сделано, когда речь идет об интересах несовершеннолетних детей. Чаще всего такая необходимость возникает при разделе жилья.

2. Одной из причин отступления от равенства долей является случай, когда один из супругов не работал (не получал доходов) по неуважительным причинам. Суду необходимо точно выяснить, почему не трудился другой супруг, например, муж настаивал на том, чтобы жена не работала и вела домашнее хозяйство, а потом обвинил ее в «праздном» образе жизни; высокий уровень безработицы, невозможность найти работу по нужной специальности в данной местности (например, для супруги военнослужащего в месте прохождения службы); болезнь или инвалидность, мешающая нормальной трудовой деятельности; стечение тяжелых жизненных обстоятельств (например, необходимость ухода за тяжелобольным родственником и т.п. обстоятельства).

3. Уменьшение доли супруга вследствие расходования общего имущества в ущерб интересам семьи.

В любом случае, отступая от равенства долей супругов в их общем имуществе, суд обязан в решении изложить мотивы такого вывода (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15).

Вопрос о доле супругов в общем имуществе неразрывно связан с решением вопроса о конкретном объекте имущества, выделяемом в собственность каждому из супругов. Анализируя вариант раздела, предложенный одним из супругов, суд учитывает, например, наличие заболевания, требующего использования специальных средств передвижения, приобретенных во время брака (инвалидной коляски, автомобиля, оборудованного спецустройствами для управления, и т.п.); необходимость использования предметов, приобретенных на совместные деньги, для профессиональной деятельности (массажный стол, музыкальные инструменты, специальные технические приспособления и пр.); увлечения супругов (например, жене — коллекция посуды, мужу — охотничье ружье). Учет судом данных обстоятельств может привести к неравенству раздела, в связи с чем следует решить вопрос о возможности денежной компенсации в пользу супруга, чья доля оказалась уменьшенной.

Стороны могут в ходе производства по делу о разделе имущества прийти к компромиссу, взаимной договоренности, которая оформляется заключением мирового соглашения. Суд утверждает мировое соглашение, проверив, чтобы оно не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов других лиц. В особенности важен учет интересов несовершеннолетних детей, как показано в приведенном ниже случае.

Бывшая супруга обратилась в суд с иском о разделе общего имущества, приобретенного во время брака: квартиры в Истринском районе Московской области, находящейся в собственности ответчика, и автомобиля.

Ответчик первоначальный иск признал, но подал встречный, в котором просил разделить еще предметы домашней обстановки на сумму 55 тыс. руб.

Судья утвердил мировое соглашение между сторонами, согласно которому за истицей признано право собственности на 1/4 долю квартиры, плюс ответчиком выплачивается денежная компенсация за выделенное ему имущество: 3/4 доли спорной квартиры, предметы домашней обстановки на общую сумму 31,5 тыс. руб. и автомобиль. Уже после прекращения производства по делу судья на основании заявления истицы вынес дополнительное определение, по которому за ответчиком признается право собственности на 1/4 долю спорной квартиры и за детьми супругов — право собственности на 1/4 долю спорной квартиры за каждым.

Президиум Московского областного суда усмотрел в данном деле нарушение норм материального и процессуального права, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.

Выводы, к которым суд пришел в результате рассмотрения и разрешения дела по существу, должны найти отражение в судебном решении. Оно должно отвечать требованиям полноты и определенности. Это означает, что суд должен дать четкий, ясный и исчерпывающий ответ по всем заявленным истцом требованиям. В мотивировочной части решения о разделе супружеского имущества суд определяет, какое имущество и на какую сумму признано совместным имуществом супругов, устанавливает их идеальные доли, денежное выражение, затем перечисляет вещи, подлежащие передаче мужу и жене, с указанием на обстоятельства и доказательства, на которых основаны выводы по делу. Некоторыми особенностями обладает также и содержание резолютивной части решения. Прежде всего необходимо в резолюции четко сформулировать указание о прекращении права общей собственности. Здесь же суд указывает на каждый объект с описанием его индивидуальных признаков (наименование, марка, размер, форма, цвет и т.д.), присужденный каждой из сторон. Обязательно указание на стоимость присужденной вещи. Это весьма важное требование обусловлено тем, что при исполнении судебного решения присужденной вещи может не оказаться в наличии и потребуется заменить указанный в решении способ исполнения на денежную компенсацию. Если суд присуждает компенсацию с одного из супругов, следует указать ее размер. В резолютивной части также следует распределить между сторонами судебные расходы.

Учитывая специфику существа семейных споров, принимая во внимание перечисленные особенности судебного рассмотрения указанной категории дел, следует сделать вывод, что государство в лице правоприменительных органов несет повышенную ответственность, участвуя в урегулировании семейных конфликтов, в том числе их имущественных аспектов. Необходимость не только каждый раз скрупулезно оценивать факты и доказательства по делу, но и учитывать нюансы морально-этической стороны таких споров обязывает даже опытного судью уделять максимальное количество внимания, профессиональной тщательности, деликатности ведению дела, а также использовать весь дар убеждения для достижения возможности примирить стороны.

Законодатель наделяет большим значением такую провозглашенную задачу в деятельности суда, как способствование достижению компромисса сторонами в ходе гражданского судопроизводства, содействие заключению мирового соглашения. Ведь раздел имущества, как правило, осуществляется вследствие развода супругов, и если они являются родителями, подвергает детей риску невозможности обеспечить реализацию основных имущественных прав — права на жилье, на получение содержания от своих родителей. Поэтому способствование судом нормализации отношений бывших супругов, принятие усилий для доведения уровня их общения до цивилизованного и бесконфликтного помогут и снижению риска ущемления интересов детей при разводе родителей.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *