Ранее в Нижегородский районный суд обратился местный житель с иском о компенсации морального вреда за распространение сведений, нарушающих неприкосновенность его частной жизни.

Согласно заявлению истца, с марта 2009 до августа 2012 у него были интимные отношения с ответчицей, которые были тайными, поскольку они оба состояли в браке и имели детей. В начале августа 2012 года по его инициативе отношения были прекращены. После этого бывшая любовница подбросила в его почтовый ящик дома видеозапись их интимной сцены, которую сняла в тайне от него на видеорегистратор. Кроме того, на работу истца было отправлено письмо с отпечатанным на бумаге снимком одного из кадров этой видеозаписи. Из-за того, что снимок увидело большинство коллег, истцу пришлось уволиться.

Районный суд, рассмотрев спор, своим решением от 20 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказал, поскольку посчитал недоказанным факт распространения сведений, нарушающих неприкосновенность частной жизни.

Нижегородский областной суд решение суда первой инстанции отменил, указав, что факт съемки на видеорегистратор указанной сцены подтверждается отзывом ответчицы на иск, где та указала, что сделала запись для себя на память без согласия истца. Кроме того, доказательством является также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором приводятся слова женщины о том, что флешку с видеозаписью она подбросила жене истца в подъезд их дома. Таким образом, постановил суд, видеозапись могла быть и стала доступной третьим лицам, что является распространением сведений о частной жизни истца. Решением суда в пользу него взыскано 10 000 руб. Решение вступило в законную силу.