Октябрьский городской суд признал бывшего продавца-консультанта компании ОАО «Мегафон Ритейл» 23-летнего Мурадбека Эргашхожаева виновным по ч. 2 ст. 138 (нарушение тайны телефонных переговоров), ч. 2 ст. 183 (незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну) УК РФ.
Установлено, что в сентябре 2013 года сотрудник салона сотовой связи согласился предоставить своей знакомой детализацию телефонных переговоров ее парня. Воспользовавшись базой данных организации, он распечатал и передал девушке документ, содержавший охраняемые законом сведения о телефонных соединениях абонента.
Экс-сотрудник салона свою вину в совершении преступления не признал.
Суд приговорил Мурадбека Эргашхожаева к 2 годам условно с испытательным сроком на 1 год.
Ранее сообщалось, что молодой человек также был уличен в передаче детализации телефонных переговоров своим знакомым за вознаграждение в 500 рублей.
Похожие новости
- Петрозаводский гарнизонный военный суд сегодня приговорил к 4 годам лишения свободы условно генерал-майора Канамата Боташева, который обвинялся в крушении сверхзвукового истребителя Су-27 под Петрозаводском в июне прошлого года, передает «Интерфакс»
- В Курганской области суд вынес приговор директору фирмы-дилера мебельной фабрики, который не перечислял деньги производителю, полученные от продаж кухонных наборов, сообщает пресс-служба прокуратуры региона
- Министр финансов РФ Антон Силуанов и глава сербского министерства финансов и экономики Младжан Динкич подписали соглашение, согласно которому РФ предоставит Республике Сербия заем на сумму 800 миллионов долларов. Эти деньги будут направлены на развитие и модернизацию железнодорожной сети страны
- В Волгоградской области перед судом предстанет следователь УФСКН, который вместо коллеги получил от адвоката 1 млн руб., предназначавшийся за переквалификацию дела, сообщает пресс-служба прокуратуры региона
- Адвокат по назначению не исполнял свои обязанности, да еще и деньги от родственников подзащитного получил — по их словам, и для себя, и для судьи, чтобы «все было нормально». Палата его наказала, но на первый раз мягко, и тогда клиент пошел в суды, требуя лишить адвоката статуса и вернуть 740 000 руб. Однако иск был сформулирован так, что удовлетворять его оснований нет, решила апелляционная инстанция