Как следует из материалов дела, Управление СБРФР в Центральном федеральном округе в марте 2013 г. направило в СК «Оранта» запросы с требованием предоставить документы по заключенным договорам ОСАГО, в том числе подтверждающих прохождение техосмотра. Страховщик направил в страхнадзор письма с приложением запрашиваемых документов, кроме тех, что касались техосмотра.

В апреле СБРФР выдала компании два предписания в связи с неисполнением запросов. Не согласившись с вынесенными предписаниями, «Оранта» обратилась в суд с требованием признать их частично недействительными. Первая инстанция отказалась удовлетворить иск страховщика. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил это решение в силе.