Отсидевший уже 2 года осужденный блогер теперь собирается добиваться пересмотра скандального дела в Верховном суде штата. На резкую критику системы правосудия 39-летнего американца толкнули несправедливые, по его мнению, решения, согласно которым Брюингтон потерял родительские права в отношении двух своих дочерей. Сам бракоразводный процесс, тянувшийся еще с августа 2009 года, был подробно описан американцем в его интернет-блоге, иронично названном «Приключения Дэна в борьбе с семейным судом».

Здесь же лишенный решением судьи возможности даже видеться с детьми Брюингтон, оставил свои гневные записи, а также нелицеприятные для прокуроров и судьи комментарии, за которые в 2011 году и угодил за решетку. Сторона обвинения посчитала, что Брюингтон «переступил черту», распространив замечания в адрес судьи, а также угрозы свидетелям по делу.

Примечательно, что обвинительный приговор по пяти пунктам был вынесен в течение трех дней.

Правозащитники, тем временем, оказались удивлены тем, что размещенные во всемирной сети обвинения американского судьи в неэтичном поведении и злоупотреблении полномочиями были расценены в качестве «угрозы суду», а также «попытки воспрепятствовать правосудию». Недоумение у свободолюбивых американских граждан вызывало и требование властей удалить все записи в блоге из-за их «потенциальной опасности». Показательно, что отбывающий тюремный срок Брюингтон, которого могут выпустить на свободу в сентябре, наотрез отказался это сделать, уточнив, что его история должна стать уроком для других.

Многочисленные общественные организации, включая Американский союз гражданских свобод, уже подали заявления в поддержку осужденного блогера и намерены добиваться пересмотра этого скандального дела. «Дэн Брюингтон довольно прямо высказался посредством интернета, как это делают все больше людей. Удручает и удивляет факт того, что обвинения против него вообще были выдвинуты», говорит активист Гэвин Роуз.

По сути, созданный прецедент с арестом Брюингтона за критические высказывания на его же виртуальной страничке явно «криминализирует защищенную первой поправкой к Конституции США свободу речи, включая свободу критики действий официальных лиц», отмечают обозреватели. Комментаторы также считают, что данное дело «ставит под удар свободу слова среди журналистов, политиков, активистов и обычных граждан».