В пятницу председатель Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов озвучил несколько идей, которые, в случае их реализации, могут произвести настоящую революцию в судопроизводстве.
В первом случае речь идет об экстерриториальном статусе судьи, а не его назначении указом президента в конкретный суд. Воплощение этой инициативы позволит формировать судебные составы из судей любого региона, что исключит любую возможность давления на них, считает глава ВАС. Формироваться такие составы будут по принципу специализации судей — например, по банковским или налоговым делам.
Иванов считает, что отход от территориального принципа коплектования судейских кадров можно будет распространить на все суды. «Конечно, предстоит большая работа для того, чтобы убедить и суды общей юрисдикции, и законодательные органы, и общество в том, что и в России идея «судьи Российской Федерации» сработает, — сказал председатель ВАС. — Понадобятся как значительные изменения в законодательстве, но и перестройка стереотипов и психологии людей».
Вторая идея Иванова, у которой намного больше шансов быть реализованной — это переход арбитражной системы от бумажной формы дел к электронной. Предполагается, что в бумажном виде дело будет формироваться и храниться только в суде первой инстанции. Он пообещал, что ВАС подготовит соответствующий законопроект и внесет его в Госдуму. Парламентариям также предстоит решить, стоит ли открывать все материалы дела публике — ВАС пропишет в проекте возможность полного доступа к делу всех желающих, но окончательное решение этого вопроса останется за депутатами.
Судейские проблемы…
Между тем судейское сообщество продолжают сотрясать давно невиданные по своим масштабам скандалы.
Не успел забыться инцидент с уснувшим во время процесса дальневосточным судьей, как на публике оказалось недовольство коллектива Кировского райсуда Екатеринбурга его председателем Юрием Левкиным. Судья Сергей Мамаев направил на имя Левкина и председателя Свердловского областного суда Ивана Овчарука докладную записку, где говорилось, что из-за упущений руководства суда в разы увеличилась нагрузка на судей, к тому же им не хватает помощников. Этим документом, а также анонимкой, которую процитировал портал URA.ru, интересуются следственные органы, Судебный департамент при Верховном суде РФ, а также местная квалификационная коллегия судей (подробнее>>). А судьи Арбитражного суда города Москвы решили заболеть, после того, каких их имена прозвучали в контексте рейдерского захвата недвижимости в центре столицы (подробнее>>).
В свою очередь бывший подмосковный судья Валерий Сас, которого сейчас Ульяновский областной суд судит по обвинению в совершении ДТП с двумя жертвами, продолжает отрицать свою вину. По его мнению, в обвинительном заключении должна была быть указана скорость не только его внедорожника, который оказался на встречной полосе движения и смял ехавшие навстречу «Жигули», но и скорость машины пострадавших. Кроме того, Сас отметил, что нет указания, в каком конкретно месте произошла авария, а также нет информации о расположении «Жигулей» в момент столкновения (подробнее>>).
Также стало известно о том, что Квалификационная коллегия судей Волгоградской области дала санкцию (подробнее>>) на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Дзержинского районного суда Волгограда Елены Балакир. СКР собирается инкриминировать Елене Балакир совершение преступлений по ч.4 ст.159 (мошенничество), ч. 1 ст. 174 (легализация денежных средств) и ч.1 ст.305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных судебных актов).
А председатель Брянского областного суда Алексей Пыталев, который не получил рекомендацию Высшей квалификационной коллегии судей РФ на переназначение, ушел в почетную отставку. Ранее газета «Коммерсант» писала, что у Пыталева были довольно сложные отношения с губернатором Брянской области Николаем Дениным — его в октябре 2012 года облсуд даже снял с выборов (подробнее>>).
… и оскорбленности
На уходящей неделе в Верховном суде РФ прошло сразу три заседания по делам, фигуранты которых обвинялись по ч.2 ст.297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи).
Илона Кишко нецензурно высказалась в адрес судьи Октябрьского райсуда Ставрополя Натальи Просвириной 13 июня 2012 года, когда та огласила обвинительный приговор ее супругу — Денису Кишко. Вину она свою полностью признала, неоднократно просила у Просвириной простить ее и в результате в свет вышло постановление Ставропольского крайсуда — прекратить уголовное дело в отношении Кишко в связи с примирением с потерпевшим. Прокуратура попыталась оспорить постановление в ВС, считая, что мировая в данном случае неуместна, но судьи Верховного суда согласились со своими коллегами со Ставрополья (подробнее>>).
А правозащитник Александр Бухарец вину свою не признал и даже в кассационной инстанции утверждал, что не понимает, чем обидел судью Шахунского райсуда Марину Арефьеву. По его словам, в частной жалобе, которая и стала причиной уголовного дела, он лишь указал, что та плохо работала. Правда, у Нижегородского областного суда была другая позиция: направленные в суд бумаги содержали нецензурные и оскорбительные высказывания. Что касается ВС РФ, то он виновность подтвердил, но оставил возможность Бухарцу оказывать гражданам юридическую помощь (подробнее>>).
Третья история — это случай адвоката Юлии Ермаковой, которая дважды была признана Ростовским областным судом невиновной в оскорблении судьи на основании вердикта присяжных. Но прокуратура с этими приговорами никак не может согласиться и обращается в ВС. На уходящей неделе дело Ермаковой назначили, но не слушали, так как она заболела.
К адвокатам тоже есть претензии, но не только они
В Саратовской области за вымогательство перед судом предстанет адвокат, чья соучастница уже получила, несмотря на сделку с правосудием, реальный срок заключения. По данным следствия, минувшим летом адвокат вместе со своей знакомой вымогал 8 млн руб. у сотрудника правоохранительных органов. Причем потерпевшему и его близким будто бы угрожали не только применением насилия, но и распространением сведений, позорящих правоохранителя. Уголовное дело сообщницы адвоката в связи с заключением с ней досудебного соглашения было выделено в отдельное производство и передано в суд, который назначил ей 5 лет колонии общего режима (подробнее>>).
В Ярославской области заключена под арест адвокат Адвокатской палаты Москвы Анастасия Истомина, котораяобвиняется в совершении более 60 эпизодов противоправных действий в отношении своей доверительницы. Как считает следствие, Истомина, представляя интересы клиентки в судебных органах, в течение года вводила ее в заблуждение относительно своих действий — сообщала ложные сведения о подаче в ее интересах различных исков, а также проведении экспертиз, и обманным путем получила более 4 млн руб. Более того, потом адвокат подала в суд исковое заявление о взыскании с бывшей клиентки около 400 000 руб., обосновывая свои требования поддельным договором на оказание юридических услуг (подробнее>>).
Напротив, в Самарской области адвокат стал потерпевшим по уголовному делу о похищении, причастным к которому СКР считает бывшего министра транспорта и автомобильных дорог региона Бориса Ардалина. По информации местных СМИ, юрист (возможно, что это адвокат Ильдар Бирюков) был похищен во время работы по делу о мошенничестве со средствами, выделенными на жилищное строительство. Его в наручниках вывезли в неустановленную местность, показали могилу, якобы вырытую для него, а затем отпустили. Сейчас СКР ходатайствует о заключении Ардалина под стражу.
Ну а самым громким «адвокатским» событием уходящей недели стало заявление СКР, что один из лидеров непарламентской оппозиции — Алексей Навальный — получил адвокатский статус незаконно. «Охренительно», — ответил своем микроблоге Навальный, а президент Адвокатской палаты Кировской области Марина Копырина заверила, что он получил статус адвоката, представив в АП региона все необходимые для этого документы и сдав экзамен.
Судебных секретарей тоже признают виновными
Инна Мурзина, бывший судебный секретарь Солнцевского районного суда, а также экс-сотрудник Мосгорсуда, осуждена на три года колонии общего режима. Судья Хорошевского районного суда Ольга Жукова сочла 23-летнюю Мурзину виновной в организации побега ее возлюбленного, 42-летнего Евгения Филина из СИЗО. Несмотря на то, что он по-прежнему сидит в тюрьме.
Бывший чиновник — подозреваемый
СКР проводит доследственную проверку по афере с поставкой в систему ФСИН неработающих электронных браслетов для заключенных на 1,3 млрд руб., к которой может быть причастно руководство пенитенциарного ведомства. Как выяснилось, в браслетах отсутствуют электронные блоки, отвечающие за обработку сигналов системы ГЛОНАСС, и они попросту не могли использоваться по назначению. Цены же, по которым «изделия системы электронного мониторинга подконтрольных лиц» поставлялись во ФСИН его дочерним учреждением-посредником, были завышены более чем вдвое по сравнению с закупаемыми напрямую у производителей. Утверждался этот прейскурант протоколами за подписями бывшего главы ФСИН Александра Реймера и замдиректора ФСИН Николая Криволапова.
Раскрываемость преступлений в Москве существенно ниже, чем по России
В Москве раскрывается менее 30% из зарегистрированных преступлений, сообщил на встрече с журналистами в РИА «Новости» прокурор города Москвы Сергей Куденеев. Это существенно ниже, чем в целом по стране. В начале февраля на коллегии МВД президент Владимир Путин возмущался тем, что в России остаются нераскрытыми почти 44,4% преступлений.
Большие надежды в исправлении этой ситуации столичные правоохранители возлагают на видеофиксацию в общественных местах, соответствующая программа реализуется Правительством Москвы. По словам Куденеева, также «прилагаются определенные усилия, чтобы как можно быстрее реагировать и выезжать на место происшествия».
Из казны можно возвратить первоначальный взнос за пользование недрами
Компания «Симбирскцемент» получила лицензию на разработку мелового месторождения с красивым названием «Солдатская Ташла», однако не смогла в срок управиться с выполнением и согласованием проекта работ и в марте 2010 года ее лишилась. Решив, что раз нет месторождения, то и разовый платеж за небольшим вычетом нужно вернуть, она обратилась в Арбитражный суд города Москвы (дело А40-97102/12-154-913), но тот решил, что «факт прекращения права пользования недрами в связи с совершением истцом виновных действий (каких?) не порождает у Российской Федерации обязательств по возврату платежей, уплаченных за получение предоставленного в установленном порядке права», а Гражданский кодекс тут ни при чем.
Но Девятый арбитражный апелляционный суд встал на сторону истца, отменив решение АСГМ. «Правоотношения между участниками соглашения основаны не на властном подчинении одной стороны другой, а на юридическом равенстве сторон, в связи с чем к ним должны применяться нормы гражданского законодательства», — постановила апелляция.