ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в АСГМ с иском к московскому управлению Роспотребнадзора о признании незаконными и отмене постановления, в соответствии с которым банк был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, и представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Согласно представленным в суд материалам, управление Роспотребнадзора в ходе административного расследования в отношении «Росбанка» признало условия, включенные в договор банковского вклада, заключенного между кредитной организацией и клиентом, ущемляющими права потребителей. В частности, это касалось пункта 4.17 этого договора, которым предусматривалось, что споры, возникающие между банком и клиентом, разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка, указанного в разделе «реквизиты банка и подписи сторон», а в случае, если в данном разделе филиал банка не указан, — по месту нахождения банка.

Судья Татьяна Махлаева, рассматривавшая дело №А40-78880/2013, в своем решении указала, что, согласно нормам ГПК РФ и закона «О защите прав потребителей», соответствующие иски могут быть предъявлены по выбору истца по месту его жительства, пребывания, заключения и исполнения договора или нахождения организации. Таким образом, право выбора суда принадлежит истцу (потребителю), следовательно, заключила судья, ограничение этого права ущемляет его.