Душевнобольной, совершивший преступление небольшой тяжести, освобождается не только от уголовной ответственности, но и от принудительного лечения. Вопрос о конституционности норм, на которые при этом ссылаются судьи — частей 2 и 4 статьи 443 УПК РФ — перед КС РФ поставили двое заявителей. Первым был пострадавший: Сергея Первова из города Шарыпово Красноярского края избил бывший зять-шизофреник по фамилии Харитоненко, но мировой суд (участок № 81 Советского района Красноярска) решил драчуна и не наказывать, и не лечить. Это решение поддержали апелляция и кассация.

Вторым заявителем стал человек, которому приходилось применять спорные нормы УПК, — мировая судья из Кургана Вера Зайцева. На ее 43-м судебном участке проживает Григорий Анфиногенов, чье психическое расстройство вызвано пьянством. Он уже несколько раз освобождался от уголовной ответственности и от принудительных мер медицинского характера. Случилось это и в июле прошлого года, когда судья Зайцева вынуждена была «простить» Анфиногенова, на этот раз избившего свою мать.

В обоих случаях заявители обращают внимание Конституционного суда на то, что сейчас разбирательство по делам невменяемых правонарушителей утрачивает всякий смысл: исход заранее предсказуем. Осудить их нельзя, медицинская помощь им может быть оказана лишь с их согласия, за исключением случаев «тяжелого стойкого или часто обостряющегося болезненного проявления» симптомов душевной болезни, а страдающие от неадекватных действий таких людей не могут обратиться в суд с заявлением об их принудительной госпитализации.

Психиатры волнуются, а законодатели спокойны

Представитель Совета Федерации в КС Алексей Александров напомнил, что к действующему уголовно-процессуальному закону у сенаторов много претензий, но, как оказалось, не к оспариваемым нормам. В них никаких нарушений Конституции, по его мнению, нет. «Речь, прежде всего, идет о больном человеке, отношение к которому должно быть таковым, чтобы не нарушить его права, предусмотренные Конституцией», — сказал Александров. С ним были солидарны и советник генпрокурора Татьяна Васильева, и замминистра юстиции Елена Борисенко.

Зато совершенно иной позиции придерживается Верховный суд РФ. Судья ВС Александр Червоткин констатировал, что спорные положения УПК «абсолютно императивны» и действительно не дают судье никакого иного варианта, кроме как отказать в принудительном лечении психически ненормального человека. Об этом Верховный суд сказал и в постановлении пленума от 7 апреля 2011 года № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». Тогда специалисты из Института судебной психиатрии им. Сербского говорили, что практику надо менять, судьи ВС были согласны с психиатрами и придерживаются этой позиции до сих пор, но ничего сделать не могли. «Тяжесть деяния и степень опасности совершившего его человека далеко не всегда совпадают, — сказал Червоткин. — [Но], к сожалению, мы были не вправе вторгаться в решение вопросов, которые целиком находятся в компетенции законодателя».

Впрочем, судя по составу участников сегодняшнего заседания КС, не все считают, что тема заслуживает серьезного внимания. Не было судей КС Николая Бондаря и Михаила Клеандрова, Дмитрия Вяткина из Госдумы, представителя президента Михаила Кротова. Заявители тоже не приехали, но это как раз можно было бы объяснить — Урал и Сибирь далеки. «Сегодня же не понедельник, почему никого нет? — недоумевал председатель Конституционного суда Валерия Зорькин. — Уникальная ситуация: в устном заседании [позиции заявляются] в письменном виде!»