В возбуждении уголовного дела в отношении шофера было отказано в связи с отсутствием события преступления.

Пострадавшая адресовала исковые требования в размере 100 000 руб. водителю автобуса, его владельцу и индивидуальному предпринимателю, который арендовал автобус у собственника для перевозки пассажиров. В числе ответчиков оказались также ООО «Таксопарк» и ООО «Белкомтранс». Первая компания по договору с администрацией Белгорода допущена к осуществлению пассажирских перевозок на данном маршруте. Вторая организация проводит техосмотр транспортных средств и медосвидетельствование водителей перед выходом на маршрут.

Суд отклонил требования к «Таксопарку», установив, что данный автобус не включен в договор между мэрией Белгорода и этим ООО. Таким образом, официальный перевозчик не допускал этот автобус к перевозкам на маршруте № 107-Т. Аналогичные обстоятельства по делу были установлены и в отношении «Белкомтранса». Что касается претензий к индивидуальному предпринимателю, то, как установил суд, между ним и владельцем автобуса был заключен договор его аренды. Однако к тому времени, когда произошел несчастный случай, договор был расторгнут по соглашению сторон.

В результате суд обязал собственника автобуса как владельца источника повышенной опасности, коим в соответствии с гражданским законодательством РФ является транспортное средство, выплатить пассажирке компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. Исковые требования к другим ответчикам были оставлены без удовлетворения.

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда, куда обратилась пострадавшая с жалобой на судебное решение, оставила его без изменения.