В октябре 2014 года ФНС доначислила Липецкой фабрике около 35,4 млн руб. НДС, штрафа и пени и отказала в возмещении 25,8 млн руб. НДС. Налогоплательщик не согласился с этим решением и обжаловал его в Арбитражном суде Липецкой области (дело № А36-7151/2014). Как указал заявитель, инспекция не доказала нерыночность цен, а «Металлимпресс» трудно назвать «однодневкой». В решении Липецкого арбитража, указано, что документы соответствуют требованиям закона, а недостатки в них незначительны. Что касается экспертизы ФНС, то ведомство не доказало, что передавало специалисту проектную документацию, а без нее оценка неполноценна. У судьи не вызвала сомнений реальность работ, которые проводились по договору ЛКФ «Рошен» с «Металлимпрессом», а экономическую целесообразность цен ФНС оценивать не может, о чем говорил Конституционный суд в своем Определении от 04.06.2007 № 366-О-П. Суд не смог согласиться и с тем, что поставщик бетона «Промстройкомплект» – однодневка: свидетельства об этом были противоречивыми.

Не принял суд и ссылки налоговой на уголовное дело: оно возбуждено по факту предоставления деклараций за 2012 год, а в данном споре рассматривается отчетность за четвертый квартал 2013-го. «Если налоговый орган получит доказательства преступных действий, имеющих отношение к документам 2013 года, то дело может быть пересмотрено», – отмечено в решении.