В своем иске о защите чести и достоинства Михалков просит Тверской районный суд столицы обязать газету опровергнуть распространенные сведения. За одну публикацию режиссер требует 500 тысяч руб., а за вторую — 2 млн рублей, сообщила пресс-секретарь суда Екатерина Коротова.

Она добавила, что суд 14 февраля проведет предварительные слушания по делу.

В опубликованных «Трудом» 20 сентября 2013 г. заметке «Алмазы Никиты Михалкова арестованы» и статье от 26 ноября того же года «Бриллиантовый конфликт: фирму Никиты Михалкова уличили в незаконном сбыте драгоценностей» речь шла о проблемах алмазоперерабатывающей компании ООО «Челпром-даймонд», принадлежащей, как утверждалось, известному российскому режиссеру и его зятю Альберту Бакову.

В частности, в первой публикации говорилось об аресте у предприятия алмазов стоимостью 134,3 млн руб., а во второй приводились подробности дела по ч.2 статьи 191 УК РФ – «незаконный оборот драгоценных камней» в связи со сделкой завода с иностранной компанией на сумму примерно в 40 млн рублей.

Между тем, об этих событиях, связанных с «Челпром-даймонд», написали многие СМИ. Возможно, недовольство Михалкова вызвали неоднократные утверждения журналистов газеты о том, что он вместе с зятем (мужем старшей дочери режиссера, актрисы и телеведущей Анны Михалковой) является владельцем этой компании. Об этом свидетельствуют и сами заголовки материалов.

В пользу этой версии говорит то обстоятельство, что сразу же после появления в «Труде» статьи о мошеннничестве с алмазами пресс-служба Михалкова распространила специальный релиз. В нем говорилось, что режиссер, являвшийся миноритарным финансовым инвестором «Челпром-даймонд» с «очень маленькой долей» в 10%, не имеет никакого отношения к решениям его руководства.