Черногорский городской суд признал местную жительницу бывшего директора ООО «Здоровье» Наталью Данилову виновной в совершении 431 эпизода преступлений по ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Установлено, что с ноября 2006 года по 11 марта 2010 года Данилова под предлогом осуществления предпринимательской деятельности предлагала своим знакомым услуги по быстрому «беспроблемному» получению кредита и вознаграждение за участие в кредитовании. При этом злоумышленница говорила, что либо полностью возьмет на себя кредитные обязательства, либо поделит их заемщиком.
Как ранее сообщалось, для гарантированного оформления договора кредитования Данилова изготавливала и передавала заемщикам фиктивные документы – подложные справки о доходах и копии трудовых книжек, проставляла в указанных документах печати организаций и подписи от имени руководителей и бухгалтеров предприятий. При этом, как отмечает прокуратура, предприниматель заранее знала, что не будет выплачивать свою часть кредита. Первоначально она своевременно вносила платежи, предусмотренные кредитным договором, создавая видимость платежеспособности, затем платежи прекращались, и весь финансовый груз ложился на заемщиков.
Общая сумма причиненного ущерба заемщикам и кредитно-финансовым организациям составила 80 млн рублей.
Суд приговорил Наталью Данилову к 6 годам колонии общего режима.
Похожие новости
- В Иркутской области перед судом предстанут первый замглавы экономического развития региона, экс-уполномоченный по правам ребенка области и их сообщники, получавшие деньги за выдачу иностранцам права на въезд в РФ, сообщает пресс-служба СКР
- В прошлом месяце центральный аппарат ФСФР наложил штрафы по 500 тыс. р. на пять страховых компаний. Большинство наказанных в августе компаний уже лишились лицензий
- Главное управление Минюста по Москве за четыре года так и не разобралось, нужно ли ему прекратить полномочия сразу нескольких десятков московских нотариусов, среди которых есть и родственники известных чиновников
- Управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по Чувашии просит Арбитражный суд республики дисквалифицировать главу администрации Чебоксар Алексея Ладыкова, сообщает «Интерфакс»
- Бывший первый вице-мэр Москвы Владимир Ресин, про которого оппоненты говорили, что его действия достойны не только отставки, но и уголовного дела, получил сатисфакцию благодаря адвокату Елене Забраловой, которая ранее успешно защищала нынешнего президента от оппозиционных политиков Бориса Немцова, Владимира Рыжкова и Владимира Милова. Ресин, ненадолго возглавивший столицу после скандального увольнения Юрия Лужкова президентом Дмитрием Медведевым и свой встречи с премьером Владимиром Путиным, посчитал оскорбительной для себя одно из высказываний координатора Общественной коалиции в защиту Москвы Романа Ткача на пресс-конференции накануне предвыборной кампании в Госдуму в 2011 году. «Во время пожаров в Подмосковье прошлым летом, когда Лужков ушел в отпуск, Ресин исполнял его обязанности. Он использовал этот момент, чтобы подписать документы о передаче половины заказов на строительство жилья «Главмосстрою». Это прямое основание не только к отставке, но и к возбуждению уголовного дела», — сказал 28 июня 2011 года Ткач в московском отделении партии «Справедливая Россия». Отчет о пресс-конференции, на которой Ткач и его сотратники требовали отставки Ресина и еще одного заместителя Лужкова — Петра Бирюкова, вместе с этими заявлениями была опубликована на сайте справедливороссов и перепечатана на сайте информагентства RЕХ, принадлежащем издательскому дому «Регнум». Сегодня Ресина, который требовал опровежения слов Ткача, в Пресненском райсуде представляла адвокат Елена Забралова, которой удалось доказать, что слова Путина о том, что Немцов, Рыжков и Милова «утащили немало миллиардов» репутацию этих оппозиционных политиков нисколько не порочат. Ответчики на заседание не явились – издательский дом «Регнум» просил рассмотреть дело без его участия, а Ткача уже во второй раз не удалось уведомить. Тем не менее, судья Марина Цывкина приняла решение иск рассмотреть. Из возражения «Регнума», зачитанного Цывкиной, следовало, что ответчик оспариваемую фразу считает мнением, а не утверждением, в связи с чем просит отклонить иск. — Оспариваемые сведения были распространены на пресс-конференции? – поинтересовалась Цывкина у представителя истца. Забралова ответила утвердительно и добавила, что затем эти слова появились на сайте, принадлежащем издательскому дому. Изучив представленные материалы, судья удалилась на совещание и думала минут тридцать, а затем огласила свое решение. Требования истца были удовлетворены – размещенные сведения признаны несоответствующими действительности, и ответчики обязаны опровергнуть их.