В 2012 году 40-летная жительница Тюмени обратилась с иском в Ленинский районный суд к салону красоты о компенсации морального вреда и взыскании понесенных ею убытков.
Согласно материалам дела, женщина пришла в местной салон-парикмахерскую, чтобы сделать долговременную щадящую химическую завивку волос (карвинг). За эту услугу она отдала 1,2 тыс. рублей. Однако после завивки волосы сильно пострадали и стали выпадать, а на шее появился аллергический дерматит. Женщина вынуждена была обращаться за медицинской помощью.
На следующий день после химпроцедуры салон вернул пострадавшей клиентке уплаченные деньги. Однако она обратилась в суд и потребовала возместить деньги, потраченные на лечение и моральный вред.
Проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза показала, что карвинг причинил истице легкий вред здоровью. В связи с этим суд, рассмотрев дело, взыскал с владельца салона-парикмахерской в пользу истицы в счет возмещения морального вреда, оплаты услуг представителя, эксперта, госпошлины в общей сложности 72,8 тыс. рублей.
Похожие новости
- Распоряжение Правительства РФ от 12 марта 2013 г. №337-р Об утверждении распределения субсидий, предоставляемых в 2013 году из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с возмещением части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на 1 литр (килограмм) реализованного товарного молока
- В Курганской области осужден местный житель, нанесший побои приставу, доставлявшему его в суд, и окативший кипятком его коллегу в ходе судебного заседания, сообщает пресс-служба прокуратуры Курганской области
- ФАС России уличила в недобросовестной конкуренции дистрибьютора силиконового геля от шрамов и рубцов, продвигавшего свой продукт как самое востребованное средство среди пластических хирургов, сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства
- Антимонопольное ведомство рекомендовало «Газпрому» исключить из схемы тендеров по закупке труб посредников. Крупнейшим из них является компания СЕТП братьев Ротенбергов. Но эксперты уверены, что ничего не изменится: ФАС выносит такие рекомендации не в первый раз
- Вопрос: Могут ли кредиторы оспаривать сделки должника, если они в них не участвовали?