Разбирательство между ООО «Яндекс» и индивидуальным предпринимателем Евгением Балабановым,владельцем портала Skan.ru, на котором размещены свободно распространяющиеся компьютерные программы и те, которые имеют бесплатный период использования, началось в Арбитражном суде Свердловской области в октябре прошлого года. На Skan.ru можно скачать яндексовский Punto Switcher (переключает языковую раскладку клавиатуры), но его загрузка происходила с помощью программы Загрузчик@Mail.Ru, которая одновременно устанавливала пользователям Спутник@Mail.Ru и Guard@Mail.Ru, делала Mail.Ru стартовой страницей в браузере, а поисковой системой — Поиск@Mail.ru. «Яндекс» посчитал, что Балабанов нарушил право интернет-компании на софт и незаконно изменил информацию о правообладателе. Истец требовал запретить предпринимателю распространять Punto Switcher вместе с другими программами, не допускать изменение информации об авторстве, а также 1 млн руб. в качестве компенсации.
Хотя Балабанов Punto Switcher не продает, признавал «Яндекс» (в суде интернет-компанию представлял управляющий партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Евгений Шестаков), но выгоду получать может за счет других программ, скачиваемых одновременно. «За [их] распространение ответчик, возможно, получает вознаграждение», — подозревали юристы истца (цитата по решению суда, дело А60-43388/2012). Пользователи не могут установить Punto Switcher без программ ООО «Мэйл.ру», а это является нарушением лицензионного соглашения, согласно которому запрещается воспроизводить и распространять программу в коммерческих целях, в том числе в составе сборников программных продуктов, без письменного согласия «Яндекса», указывали они. По их мнению, запрет распространяется на любые сборники, а не только являющиеся результатом творческого труда и охраняемые авторским правом. Еще одним аргументом стало отсутствие на Skan.ru прямой ссылки сайт правообладателя.
Балабанов, представителем которого в суде был адвокат Иван Кадочников, претензии не признавал. Основной контрдовод ответчика заключался в том, что Punto Switcher при установке запускается с указанием информации о «Яндексе», поэтому данные о правообладателях не искажаются. Кроме того, программа имеет сертификат цифровой подписи, что гарантирует подлинность источника и доказывает, что софт не был поврежден или изменен. Позиция Балабанова заключалась в том, что он лишь предоставлял возможность для быстрого скачивания программы, не использовал ее и не нарушал условия лицензионного соглашения.
В пользу ответчика говорила и судебная экспертиза, проведенная по ходатайству «Яндекса». Эксперт Регионального научного центра «Интеллектуальные системы и информационная безопасность» Дмитрий Истомин пришел к выводу, что у пользователей все-таки был выбор устанавливать только Punto Switcher или вместе с программами Mail.ru. Для этого было достаточно только снять или установить «галочки» напротив пунктов «Установить тулбар», «Стартовые страницы» и «Поиск». «Владелец сайта [Skan.ru], на выбор пользователя повлиять не может, следовательно, не может нарушать права непосредственного правообладателя», — заключил эксперт.
После экспертизы «Яндекс» в два раза, до 500 000 руб., снизил сумму финансовых претензий к Балабанову, а также отказался от требований по поводу якобы незаконного изменения информации об авторском праве «Яндекса» на Punto Switcher. Однако и в оставшейся части — компенсации за нарушение исключительного права на программу и запрете на ее распространение вместе с программами конкурента — иск остался без удовлетворения. Такое решение 19 апреля приняла судья Елена Бикмухаметова, его текст был опубликован 28 апреля.
«Яндекс» не доказал, что Балабанов нарушает его права, распространяя Punto Switcher совместно с программами «Мэйл.ру», таков главный вывод судьи. Кроме того, из ее решения следует, что интернет-компания сама виновата: в лицензионном соглашении запрещается воспроизводство и распространение Punto Switcher в составе сборников программных продуктов, но само это понятие не раскрыто. Нет его и в Гражданском кодексе, там лишь закреплено, что программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения, а составителям сборников принадлежат авторские права на осуществленный ими подбор или расположение материалов (ст. 1259-1260 ГК РФ). Аналогичную позицию сформулировал и Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 19 июня 2006 года. «Стороны лицензионного соглашения не установили, что понимается под сборником программных продуктов относительно данного договора, — говорится в решении. — Суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано использование ответчиком спорного продукта в составе сборника».
«Яндекс» планирует обжаловать решение, сообщает портал 66.ru. «Суд при принятии решения не учел наши доводы, что такое использование в любом случае выходит за дозволенный объем прав по лицензии, — объяснили в пресс-службе «Яндекса». — Суд не принял во внимание тот существенный факт, что само по себе распространение Punto Switcher c предложением пользователям любых иных программ и настроек, тем более конкурентных программ, без согласия правообладателя нарушает интересы и права «Яндекса».