Главврач Архангельской облбольницы находился в оперативной разработке полгода, прежде чем ему вменили в вину получение взятки в 251 000 руб. и дали семь лет строго режима. А теперь в Москве судят тех, кто в разговорах с ним «использовал специальный шифр и называл деньги «документами»

Их защита просит приобщить к материалам дела все записи «прослушки», а не только те, что отобрало следствие.

В пятницу в Пресненском районном суде Москвы под председательством судьи Татьяны Васюченко продолжилось рассмотрение дела-спутника, связанного с нашумевшим процессом главврача Архангельской областной больницы Андрея Березина, который 5 декабря 2012 года был осужден Архангельским областным судом на 7,5 лет колонии строгого режима. Березина обвинили в том, что он за взятку в 251 000 руб. создал преимущества на электронном аукционе по контракту на сумму около 2 млн руб. для одного из поставщиков медицинского оборудования — ЗАО «Сервисинструмент», а его коллеги по больнице написали коллективное обращение к Президенту РФ, в Верховный суд России и главному хирургу РФ, в котором назвали дело главврача не антикоррупционным, а «заказным и политическим», а обвинение – «абсурдным и юридически несостоятельным».

В Москве судят тех, кто, по версии следствия, давал взятку Березину — генерального директора «Сервисинструмента» Сергея Артемова и менеджера этой компании Кирилла Кузнецова. Первый обвиняется по ч.2 ст.291 (дача взятки должностному лицу, максимальное наказание – три года лишения свободы и штраф в размере пятнадцатикратной суммы взятки), а второй — по ч.5 ст.33 и ч.2 ст.291.1 (посредничество в даче взятки, максимальное наказание – семь лет лишения свободы и штраф в размере тридцатикратной суммы взятки).

На последнем заседании были допрошены коллеги Березина из областной больницы, которых в качестве свидетелей вызвали и защита, и обвинение. И вопросы у сторон были стандартные: «Связаны ли вы с госзакупками? Знакомы ли с подсудимыми и Березиным? Известно ли о взятке?»

— Во время электронного аукциона с участием ЗАО «Сервисинструмент» все проходило стандартно, — рассказывала главный бухгалтер Елена Никифорова, которая среди прочего занимается в больнице и закупками. — Нарушений при размещении заказа тогда выявлено не было. По ее словам, это признал и Архангельский областной суд. «Не видела, чтобы кто-то кому-то передавал взятку, — сообщила также она. — Очень сомневаюсь, что она вообще была. Березин интеллигентный человек, никаких незаконных указаний, уничтожающих имидж больницы он бы не дал».

Главный экономист больница Ольга Молчанова сообщила, что также не обнаружила никаких нарушений во время оформления контракта, который привел на скамью подсудимых Березина, Артемова и Кузнецова, а врач Марина Коробейникова, которая составляла служебные записки на необходимое оборудование, и передавала их в отдел госзакупок, высказала мнение, что главврач вряд ли мог как-то влиять на электронные торги.

Людмила Мокеева, заведующая отделением для новорожденных, тоже не не заметила никаких незаконных действий со стороны Березина, а руководитель акушерско-гинекологического отделения Александр Демишин рассказал, что «Сервисинструмент» поставляет больнице оборудование уже около двадцати лет, и вспомнил, что обсуждал с Кузнецовым вопросы гарантийного обслуживания. При этом Демишин почему-то сомневается, что при нынешней схеме размещения госзаказов вообще можно за что-то брать взятки.

А в конце заседания адвокат Артемова Анатолий Пчелинцев заявил ходатайство о приобщении к делу полной письменной расшифровки записанных телефонных разговоров Березина. «Количество записей разговоров и приобщенных к делу – различается. При этом неприобщенные к делу могут свидетельствовать о невиновности», – отметил Пчелинцев, а судья Васюченко пообещала рассмотреть ходатайство на следующем заседании 22 февраля.

Записи телефонных переговоров Березина являются ключевыми доказательствами и его вины, и виновности людей из «Сервисинструмента». Правда, таких свидетельств, по мнению защиты, там нет. «В те полгода, пока велась прослушка, Березин много раз обсуждал с «Сервисинструментом» оформление документов на поставленное оборудование. В итоге следователи заявляют, что и указано в экспертизе телефонных разговоров, что Березин в разговорах с Кузнецовым используют специальный шифр и называют деньги «документами». Сумму же взятки – 201 000 руб. – следствие взяло из телефонных переговоров Березина с сыном. В разговоре просто звучит цифра — двести один – даже непонятно чего! И почему-то делают вывод, что этот именно двести одна тысяча, которую мы якобы должны передать Березину», – говорил Артемов корреспонденту «Право.Ru» после заседания.

По версии следствия, деньги были переданы через сына Березина, Владимира. Он находился 17 ноября 2009 года, как показал биллинг – «на азимуте 0» от метро Баррикадная, рядом с офисом «Сервисинструмента». Березин-младший был осужден за пособничество в получении взятки и получил семь лет условно с испытательным сроком в три года.

Напомним, что хирург Андрей Березин занял пост главврача Архангельской областной больницы в 2008 году. После своего назначения он отказался от ряда поставщиков медицинского оборудования и расходных материалов, предложенных Департаментом здравоохранения Архангельской области.

Похожие новости

Главврач Архангельской облбольницы находился в оперативной разработке полгода, прежде чем ему вменили в вину получение взятки в 251 000 руб. и дали семь лет строго режима. А теперь в Москве судят тех, кто в разговорах с ним «использовал специальный шифр и называл деньги «документами»: 1 комментарий

  1. Cash

    I love a good gingsrenap and these sound fantastic! Love the little reindeer companion in your photos :)Merry Christmas to you and your family, Angie!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *