Адвокат местной коллегии адвокатов признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Ленинский районный суд Чебоксар установил, что около 11 часов 28 июля 2012 г. адвокат «без должной бдительности и внимательности» пересекал на своем автомобиле Mitsubishi Lancer перекресток улицы Гагарина и проспекта Ленина и, не справившись с управлением, выехал на тротуар, где совершил наезд на 29-летнего пешехода.
В результате молодой человек получил переломы обеих ног. Согласно заключению проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, эти телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Адвокату назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
Похожие новости
- Главврач владикавказского роддома, пытавшаяся продать младенца, была членом организованной преступной группы, которая занималась торговлей новорожденными детьми. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу УФСБ России по Северной Осетии
- Высший арбитражный суд отправил на новое рассмотрение дело о компенсации судебных расходов арбитражного управляющего, которому внешние юристы помогали бороться с претензиями к его действиям. Но эксперты надеются, что в финальное постановлении надзора будут включены два довода тройки судей ВАС. Первый из них — это заключение по поводу обособленного характера подобных спором. А согласно второму, от арбитражного спора не нужно требовать умения защищаться самому
- В Омской области вынесен приговор владельцу транспортной компании за 155 эпизодов мошенничества при получении в «Росбанке» и КБ «Стройкредит» кредитов на 300 млн руб., сообщает пресс-служба прокуратуры региона
- Госдума сегодня ратифицировала межправительственное соглашения об урегулировании кредитной задолженности Киргизии перед Россией. Документ был подписан в ходе визита делегации РФ во главе с президентом Владимиром Путиным в Киргизию 15 августа прошлого года
- В Нижегородской области суд изгнал из корпорации нотариуса, который не соблюдал профессиональные ограничения. Он пытался доказать, что процедура лишения его лицензии прошла с нарушениями, но успеха не имел. Это не первое его разбирательство с нотариальной палатой – ранее он судился с ней из-за наложенного на него строго выговора